АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6948/2024

г. Владивосток

06 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года . Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В.Колтуновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г.Король,  

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.01.2022)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)  

о признании незаконным решения № РКТ-10702070/23/003539 от 05.11.2023 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, ввезенного по ДТ № 10702070/250923/3393903  

о признании незаконным решения от 05.11.2023г о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/250923/3393903, после выпуска товаров  

при участии в заседании: 

от заявителя – путём присоединения к веб-конференции представителей ФИО1 (по доверенности от 26.06.2023), ФИО2 (по доверенности от 02.10.2023), от таможни (онлайн) - не подключились, ходатайство об участии в онлайн-заседании было предварительно одобрено, время ожидания составило более 5 минут, техническая возможность участия имелась;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русторг» (далее по тексту – заявитель, декларант, ООО «Русторг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения № РКТ-10702070/23/003539 от 05.11.2023 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, ввезенного по ДТ № 10702070/250923/3393903 и о признании незаконным решения от 05.11.2023г о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/250923/3393903, после выпуска товаров.  

В обоснование требований общество указало на то, что при декларировании спорного товара, ввезённого по ДТ № 10702070/250923/3393903, заявителем представлены исчерпывающие сведения и документы, подтверждающие обоснованность избранного им кода 7019 66 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку наличие в составе товара стеклонитей двух видов, отличающихся по способу изготовления, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-6948/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

имеющих кручение (основа) и его не имеющих (уток), исключает возможность отнесения товара к стеклоткани из ровингов.  

Таможенный орган в письменном отзыве против требований возражал, считает оспариваемые решения правомерными, принятыми на основании действующего законодательства и с учётом всех фактических обстоятельств, поскольку по результатам экспертизы наличие комплексных кручёных нитей не установлено, товар представляет собой тканые стеклянные сетки из стекловолокна, выработанные ткацким перевивочным переплетением, что отвечает описанию товарной подсубпозиции 7019 66 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС.  

В ходе судебного разбирательства обществом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Таможенный орган по ходатайству возражал.  

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство отказывает в его удовлетворении в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.  

В силу части 2 статьи 64 и части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами.  

По смыслу приведенных процессуальных норм назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.  

В рассматриваемом случае необходимая информация о характеристиках товара содержится в электронном пакете документов к ДТ, в документах, полученных в рамках таможенного контроля и подтверждается результатами таможенной экспертизы.  

Принимая во внимание, что данные документы в полном объеме включая заключения экспертов представлены в материалы настоящего дела и достаточны для разрешения настоящего спора по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя.  

 Из материалов дела судом установлено, что 25.09.2023 ООО «Русторг» во исполнение внешнеторгового контракта от 11.02.2022 № IS-110222, заключенного между обществом и компанией «ISOPLUS INTERNATIONAL LIMITED» (Китай), в счет поставки по инвойсу от 03.09.2023 № 2023RMS35 в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни (далее также - таможенный орган, ВТП ЦЭД) подана декларация на товары (далее - ДТ), которой присвоен регистрационный № 10702070/250923/3393903.  

В графе 31 в отношении товара № 1 по ДТ № 10702070/250923/3393903 обществом заявлены следующие сведения: «Сетка из стекловолокна изготовленная тканным способом, аппретированная полимерным составом для обеспечения защиты стеклянного волокна от щелочной коррозии и предназначенная для устройства армированного базового штукатурного слоя. Основа: две стеклянные комплексные крученые нити, уток: одна нить стеклянного прямого ровинга. Ширина рулона: 250 мм, размер ячеек 4,7мм*4мм, используется для армирования и обшивки стен и полотков, маркировка «ISOPLUS INTERNATIONAL LIMITED» В рулонах, плотностью 100 г/м2. Всего: 2000 рулонов. Производитель ISOPLUS INTERNATIONAL LIMITED, товарный знак отсутствует».  

 В графе 33 ДТ № 10702070/250923/3393903 в отношении указанного товара заявлен классификационный код 7019 65 000 9 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН  

ВЭД ЕАЭС): «Стекловолокно (включая стекловату) и изделия из него (например, пряжа, ровинги, ткани): - материалы, скрепленные механически: ~ разреженные ткани шириной не более 30 см: — прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины - 5 %, ставка налога на добавленную стоимость - 20 %. Поставка товара осуществлена на условиях FOB XINGANG.  

 26.09.2023 таможенным постом в связи с выявлением признаков недостоверного определения классификационного кода товара № 1, задекларированного в ДТ № 10702070/250923/3393903, у декларанта запрошены результаты таможенной экспертизы, проведенной ранее в отношении аналогичного товара, официальный каталог завода-изготовителя, подтверждающий технологию производства, материал изготовления, назначение товара, в срок до 04.10.2023. Одновременно, в целях выпуска товаров таможенным органом предложено декларанту предоставить в срок до 05.10.2023 обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. Также таможенный орган сообщил декларанту о том, что в случае выпуска товара в соответствии со статьей 121 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза запрошенные документы могут быть направлены после выпуска в срок до 23.11.2023.  

В тот же день таможенным органом принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10702070/260923/ДВ/000614 (акт отбора проб и (или) образов товаров от 28.09.2023 № 10702020/280923/500231).  

03.10.2023 товар выпущен в соответствии со статьей 121 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.  

24.10.2023 в автоматизированную информационную систему таможенного органа поступило заключение таможенного эксперта Экспертно-исследовательского отдела № 2 (г. Находка) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток (далее - ЭИО № 2 ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток) от 24.10.2023 № 12410080/0024043.  

05.11.2023 Владивостокским таможенным постом (центром электронного декларирования) Владивостокской таможни по результатам таможенного контроля и на основании заключения таможенного эксперта ЭИО № 2 ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от 24.10.2023 № 12410080/0024043 принято решение № РКТ-10702070-23/003539 о классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара № 1, сведения о котором заявлены в ДТ № 10702070/250923/3393903. Товар классифицирован таможенным  

органом в подсубпозиции 7019 65 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС: «Стекловолокно (включая стекловату) и изделия из него (например, пряжа, ровинги, ткани): - материалы, скрепленные механически: ~ разреженные ткани шириной не более 30 см: — ткани из ровингов». Ставка ввозной таможенной пошлины - 10 %, ставка налога на добавленную стоимость - 20 %.  

В тот же день в связи с принятием указанного решения ВТП ЦЭД принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/250923/3393903.  

Не согласившись с названными решениями таможни, считая их незаконными и нарушающими права ООО «Русторг» в сфере предпринимательской деятельности, последнее обратилось в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым заявлением.  

Суд считает, что требования общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого  

ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

По правилам пункта 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс) товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 Кодекса.  

Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме (пункт 3 статьи 104 ТК ЕАЭС). 

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 Кодекса в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.  

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111  

ТК ЕАЭС). 

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в связи с выявлением таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза - свод ставок ввозных таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на таможенную территорию Евразийского экономического союза из третьих стран, систематизированных в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.  

Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации (ОПИ).  

В частности, ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.  

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).  

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).  

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом.  

Как установлено судом, при декларировании спорных товаров обществом был заявлен код 7019 66 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Стекловолокно (включая стекловату) и изделия из него (например, пряжа, ровинги, ткани): - ленты, ровинги, пряжа и штапелированное волокно и маты из них: -- разреженные ткани шириной более 30 см.прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины 5%.  

Тексту товарной подсубпозиции 7019 66 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой товар был классифицирован таможенным органом, соответствует товар «Стекловолокно (включая стекловату) и изделия из него (например, пряжа, ровинги, ткани): - ленты, ровинги, пряжа и штапелированное волокно и маты из них: --разреженные ткани шириной более 30 см. - ткани из ровингов». Ставка ввозной таможенной пошлины 10%.  

Следовательно, спор между обществом и таможенным органом возник относительно классификации товаров на уровне подсубпозиций: ткани из ровингов и ткани прочие.  

Из материалов дела следует, что заявленный в ДТ № 10702070/250923/3393903 товар представляют собой сетку, состоящую из стекловолокна.  

Сетка из стекловолокна изготовлена из двух систем нитей, в которых уток - пучок однонаправленных стеклянных нитей, а основа - две комплексные нити, подвергнутые кручению, состоящие из двух или более элементарных стеклянных нитей.  

Вид нити по утку - ровинг, вид нити по основе - комплексная крученая стеклянная нить.  

Стеклосетка - материал промышленного производства, изготовленный из стеклянного волокна, в котором два или большее число слоев параллельных нитей скреплены химическим, механическим или тканым способом во взаимно перпендикулярных направлениях с образованием открытой ячейки;  

Комплексная нить - текстильная нить, состоящая из двух или более элементарных стеклянных нитей;  

Ровинг - пучок параллельных комплексных стеклянных нитей, соединенных вместе без крутки.  

Таможня утверждает, что нити, используемые при изготовлении товара, не подвергнуты кручению, что свидетельствует об изготовлении товара из ровинга.  

Как следует из представленного заявителем в материалы дела заключения специалистов № 003ИТ-02/02.24 от 29.02.2024, предоставленные на исследование контрольные образцы представляют собой сетку, состоящую, исходя из результатов внешнего визуального и микроскопического анализа, из стекловолокна. По результатам оптической микроскопии установлено, что для образцов сеток нити основы представляют собой комплексные стеклянные нити, которые состоят из пучков множества элементарных тонких волокон, подвергнутых кручению. При этом нити утка представляют собой уплощённые комплексные стеклянные нити, которые в свою очередь состоят из пучков множества элементарных тонких нитей, расположенных параллельно друг другу по всей длине, т.е. являются ровингом. Две системы нитей скреплены между собой путём вставки нитей уплощённого ровинга утка в крученые нити основы в месте кручения во всей ширине сеток. Для дополнительного скрепления систем нитей использовано покрытие сеток полимерным расплавом или растворов (полимерное покрытие). На микрофотографиях фрагментов нитей утка (ровинг) видны участки крепления к нитям основы (крученая нить) с помощью полимерного состава. Места скрепления систем нитей основы и утка (перекрытия) равномерно расположены на всей площади сетки. Места скрепления систем нитей не имеют дефектов. Покрытие полимерным составом белого цвета равномерное и монолитное. Средний диаметр нитей утка составляет 1,2-1,3 мм, нитей основы - 0,7-0,9 мм.  

Исходя из наличия полимерного покрытия, которое придало сетке пластичные свойства и щелочестойкость, а также исходя из результатов осмотра производства ООО «РУСТОРГ», исследуемый объект имеет специфическое предназначение, вследствие чего к нему применяются положения специфических технических стандартов, таких как ГОСТ Р 55225-2017 «Сетки из стекловолокна фасадные армирующие щелочестойкие». Помимо прочего, данный технических стандарт содержит определение и описание сеток из стекловолокна, согласно которому под стеклосеткой понимается «материал промышленного производства, изготовленный из стеклянного волокна, в котором два или большее число слоев параллельных нитей скреплены химическим, механическим или тканым способом во взаимно перпендикулярных направлениях с образованием открытой ячейки».  

По результатам исследования специалистами было установлено, что товар является сеткой, тканой из комплексных крученых нитей по основе и нитей прямого стеклянного ровинга по утку. Также установлено, что в исследуемых образцах вид нити по утку - ровинг, вид нити по основе - комплексная крученая стеклянная нить. В ходе исследования также установлено, что образец товара является сеткой из стекловолокна, щелочестойкой, согласно ГОСТ Р 55225-2017. Нити по утку - ровинг, вид нити по основе - комплексная крученая стеклянная нить.  

 Таким образом, ввезенный товар (стеклосетка) изготовлен из стеклянной ткани, сформированной в результате переплетения двух систем нитей (основы и утка), при этом, нить основы (стеклонити) - это нить, которая протягивается вдоль ткани, создавая ее структуру, а нить утка (ровинг) - это нить, проходящая через нить основы, образуя поперечные элементы ткани.  

В то же время согласно заключения таможенных эксперта от 24.10.2023 № 12410080/0024043, положенное в основу классификации товара, нити основы и утка представляют собой комплексные стеклянные нити, которые в свою очередь состоят из пучков множества элементарных тонких нитей, расположенных параллельно друг другу по всей длине и не подвергнутых кручению, т.е. обладают признаками прямого стеклянного ровинга.  

Вместе с тем, в товарной подсубпозиции 7019 66 000 1 ТН ВЭД приведено множественное значение слова «ровинг», что означает наличие в составе ткани всех нитей из ровингов.  

Суд, исходя из вышеуказанных документов, делает вывод, что спорный товар состоит из двух систем нитей (основы и утка) одна для основы - стеклонить, вторая для утка - ровинг, что исключает применение в отношении спорного товара понятие «ткани из ровингов», поскольку одна из нитей - нить основы ровингом не является.  

Оценив представленные в материалы дела заключения, суд пришел к выводу, что заключение специалистов № 003ИТ-02/02.24 от 29.02.2024 является более подробным, точным. Представленные в рамках указанного заключения рисунки - микрофотографии волокон - подтверждают выводы специалиста о том, что нити основы подвергнуты скручиванию.  

При этом, обществом в суд в подтверждении своей позиции направило в адрес изготовителя ISOPLUS INTERNATIONAL LIMITED адвокатский запрос № 57 относительно поставки товара по договору № IS-010822 от 01.08.2022 года и счету № 2023RMS35 от 03.09.2023 года, согласно полученного ответа от 12.09.2024 на вопросы:  

Как называется изделие? Позиция представляет собой стекловолоконную сетку. 

Каков качественный, количественный состав изделия? Состав обоих изделий следующий: Si02: 67% (+/-0.5%) AI203: 6.2% (+/-0.5%) СаО: 9.5% (+/-0.5%)MgO: 4.2%, (+/-0.5%)  

Каков способ изготовления изделия? Стекловолоконная сетка изготавливается тканым способом, обрабатывается полимерным составом для защиты стекловолокна от щелочной коррозии. Сетка предназначена для укладки армирующего базового штукатурного слоя.  

 Изделие представляет собой стекловолоконную ткань из стеклоровинга или тканую сетку из комплексных крученых нитей по основе и нитей прямого стеклоровинга по утку? Оба изделия представляют собой тканую сетку из двух комплексных крученых стеклянных нитей по основе и одной нити прямого стеклоровинга по утку.  

 Какой тип нити по основе и тип нити по утку, поверхностная плотность (г/м2), ширина изделия (см), размер ячеек? По основе - две комплексные крученые стеклянные нити, по утку - стеклоровинг. Плотность изделий: 100г/м2. Ширина изделия: 25см. Размер ячеек: 4,7мм*4мм.  

 Какой тип и способ переплетения нитей? Используется связующий метод переплетения нитей с дополнительным скрепляющим слоем из полимера.  

 Каким способом закрепляются нити в местах переплетения? Комплексные крученые нити стеклянной основы и прямой стеклянный ровинг по утку переплетаются в процессе ткачества перевивочным переплетением с дополнительным слоем полимера в качестве армирования.  

 Разъясните, пожалуйста, технологию производства поставляемой продукции. Общая схема технологического процесса производства стеклосетки выглядит следующим образом: подготавливается масса из стекловолокна образуется путем протягивания массы расплавленного стекла через фильеры; из стекловолокна формируется нить; нити собраны в готовое полотнище перевивочного переплетения (две нити основы / одна нить по утку); сформированную сетку обрабатывают полимерными составами, что обеспечивает определенную жесткость и защиту волокон от воздействия щелочей.  

 Таким образом, ответ изготовителя ИЗОПЛЮС ИНТЕРНЕШНЛ ЛИМИТЕД (ISOPLUS INTERNATIONAL LIMITED) позволяет установить более подробные качественные характеристики товара и его состав.  

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства того, что ровинговая нить преобладает в составе товара или несет основную функцию, таможенным органом не представлены.  

Таким образом, наличие комплексных крученых нитей в основе ткани спорного товара исключает отнесение его к товарной подсубпозиции 7019 66 000 1 ТН ВЭД.  

Следовательно, исходя из полноты и совокупности представленных в материалы дела доказательств, с учетом положений части 5 статьи 200 АПК РФ, общество верно классифицировало спорный товар в подсубпозиции 7019 66 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Учитывая изложенное, решение таможенного органа о классификации товара в товарную позицию 7019 66 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС, основанное на том, что товар состоит из ровингов, является незаконным, нарушает права и законные интересы общества.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/250923/3393903, носит производный характер от принятого таможенным органом решения о классификации товаров, законность и обоснованность которого не нашла подтверждение материалами дела, суд приходит к выводу о том, что у таможенного органа не имелось правовых оснований для внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/250923/3393903.  

С учетом изложенного, решение от 05.11.2023 г. № РКТ-10702070/23/003539 о классификации товаров в соответствии с ЕТН ВЭД, решения от 07.11.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/250923/3393903, в силу части 2 статьи 201 АПК РФ являются незаконными, в связи с чем заявленные обществом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в силу статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконными решения Владивостокской таможни от 05.11.2023 г. № РКТ-10702070/23/003539 о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕАЭС и решения Владивостокской таможни от 05.11.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/250923/3393903, после выпуска товаров, как несоответствующие ТК ЕАЭС.  

В данной части решение подлежит немедленному исполнению. 

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русторг» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, налогов и сборов по декларации на товары № 10702070/250923/3393903, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Русторг» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Н.В.Колтунова