АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3855/2022

15 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3855/2022 по  иску общества с ограниченной ответственностью «РКР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Силур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1530537 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «РКР» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Силур» о взыскании 1530537 руб. 12 коп., в том числе 1457654 руб. 40 коп. долг по договору поставки №03/18 от 05.02.2018, 72882 руб. 72 коп. пени.

Определением от 04.02.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 01.03.2022.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 08.04.2022.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить неустойку до суммы 63597 руб. 66 коп. согласно контррасчету по ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 05.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки металлопродукции № 03/18.

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным, представленным в материалы дела. Указанный товар принят ответчиком без возражений, доказательств обратного материалы дела не содержат.  

По расчёту истца, задолженность ответчика за поставленный товар с учетом частичной оплаты составляет 1457654руб. 40 коп. 

Поскольку ответчиком товар не был оплачен в полном объеме, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со Спецификацией № 2 от 12.02.2021г. ООО «РКР» обязалось поставить ООО «Силур» металлопродукцию на общую сумму 2915308,80 руб. с предоплатой в размере 50% от стоимости товара.

Истец поставил ответчику предусмотренную договором продукцию, что подтверждается товарными накладными: № 176 от 14.04.2021г.; № 178 от 15.04.2021г.; № 204 от 28.04.2021г.; № 216 от 30.04.2021г.; № 231 от 11.05.2021г.; № 233 от 12.05.2021г.; № 236 от 13.05.2021г.; № 238 от 13.05.2021г.; № 247 от 17.05.2021г.; № 249 от 19.05.2021г.; № 256 от 20.05.2021г.; № 257 от 20.05.2021г.; № 259 от 21.05.2021г.; № 262 от 24.05.2021г.; № 269 от 26.05.2021г.; № 272 от 28.05.2021г.; № 275 от 01.06.2021г.; № 289 от 04.06.2021г.; № 295 от 08.06.2021г.; № 296 от 08.06.2021г.; № 299 от 11.06.2021г.; № 310 от 18.06.2021г.; № 321 от 23.06.2021г.; № 323 от 25.06.2021.

Таким образом, обязательства истца перед ответчиком были выполнены в полном объеме на общую сумму 2 915 308,80 руб.

Оплата поставленной металлопродукции произведена ответчиком частично на сумму 1 457 654,40 руб. - предоплата, произведенная ООО «Силур», что подтверждается платежным поручением № 392 от 16.02.2021г.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по Договору поставки №03/18 от 05.02.2018г. составляет 1 457 654,40 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Долг в размере 1 457 654,40 руб. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.  

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.     

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ). 

Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку оплаты, в сумме 72882 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.7.3 договора стороны установил, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование о выплате пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного Товара по соответствующей Спецификации».

Согласно Договора поставки №03/18 от 05.02.2018г., в редакции Спецификации №2, порядок, условия и сроки оплаты определены следующим образом: окончательный расчет в размере 50% производится в течение 7 рабочих дней после уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства оплате в сумме 72882 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия чрезмерности неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 28305 руб. 00 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1530537 руб. 12 коп., в том числе  1457654 руб. 40 коп. долг, 72882 руб. 72 коп. пени.

3. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Силур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28305 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак