ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-121582/18-58-937

«24» июля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НО «Союз животноводов России»  (ОГРН 

<

***>, 107139, 

<

...>) к ответчику – ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» (ОГРН 

<

***>, 124460, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1205, нежилое пом. 1) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 20.04.2016г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2018г. принято к производству исковое заявление НО «Союз животноводов России»  к ответчику – ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, изложил свою позицию.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  ответчик – ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» с 21.12.2012г. по 16.01.2018г. являлся членом НО «Союз животноводов России» .

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

На основании пункта 7.2. Устава союза, членские взносы должны быть уплачены в течение первого полугодия текущего года. Размер членского взноса может быть не ограничен, но должен составлять не менее 100 000 (сто тысяч) рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании  задолженности по оплате членских взносов за 2018 в сумме 100.000руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчик вышел из состава членов СРО  16.01.2018г.

При таких обстоятельствах, исковые требования НО «Союз животноводов России»  к ответчику – ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по уплате членских взносов в размере 4.383,56 руб. за период 01.01.2018 – 16.01.2018г. В данной части требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате ежегодного членского взноса следует отказать, поскольку ответчик исключен из членов СРО 16.01.2018г. С учетом изложенного, сумма задолженности подлежит определению с учетом даты исключения общества из состава членов партнерства. Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.10.2011г. №7073/11 по делу №А41-27185/10.  Суд учитывает, что внутренние нормативные документы НО не содержат нормы, обязывающей члена НО оплачивать при выходе из состава членов партнерства членские взносы за период после выхода, когда общество не являлось членом некоммерческой организации. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018г. по 31.05.2018г. в сумме 2.767,12руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил, что проценты начислены истцом за период, когда срок уплаты членских взносов не наступил, т.к. ежегодные членские взносы в силу п. 7.2 Устава должны быть уплачены в течение полугодия, т.е. до 01.07.2018г. в данном случае, тогда как истцом заявлено требование о взыскании процентов за период 16.01.2018 – 31.05.2018г. Таким образом, требование о взыскании процентов за указанный период не соответствует ст. 314 ГК РФ и не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» в пользу НО «Союз животноводов России»  задолженность по оплате взносов в размере 4.383 (четыре тысячи триста восемьдесят три) руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 (две сто семьдесят четыре) руб. 16 коп. 

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура