АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12232/2019

г. Архангельск

10 июня 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2021 года материалы дела №А05-12232/2019, направленного постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области после отмены решения суда от 22.05.2020 по настоящему делу,

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)

к  товариществу собственников жилья «Сентябрь» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163009, 

<

...>)

о взыскании 2366 руб. 46 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: от истца – не явились (извещен), от  ответчика – Кучера Т.П.,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2»                   (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Сентябрь» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 7332 руб. 50 коп. долга за поставленную в период с сентября 2018 года по январь 2019 года тепловую энергию, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до  2366руб. 46коп. задолженности за период с 01.11.2018 по 31.01.2019. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Решением суда от 22.05.2020 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика  в пользу истца взыскано 2366руб. 46коп. долга  за поставленную  в период с 01.11.2018 по 31.01.2019 тепловую энергию, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2020 оставлено без  изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021 решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 отменены в связи с тем, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделаны при неправильном применении норм материального права, дело №А05-12232/2019 направлено в Арбитражный суд Архангельской области на новое рассмотрение.

Определением председателя Арбитражного суда Архангельской области от  16.02.2021 по настоящему делу произведена замена судьи Ипаева С.Г. на судью Козьмину С.В. 

В судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласна.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, Товарищество управляет многоквартирным домом (далее – МКД), расположенным по адресу: 

<

...>.

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) заключен договор поставки ресурсов от 01.09.2012 № 2646 (далее – Договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю коммунальных услуг тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду) для оказания коммунальных услуг отопления и ГВС потребителям, проживающим в МКД, в том числе ГВС на ОДН, а исполнитель – принимать и оплачивать ресурсы в соответствии с условиями Договора. 

В соответствии с пунктом 4.1 Договора учет ресурса производится по общедомовым приборам учета тепловой энергии, установленным у исполнителя и принятыми в качестве коммерческих узлов учета. 

Порядок расчетов установлен в разделе 5 Договора. 

В силу пункта 2.1.15 в редакции протокола согласования разногласий от 09.10.2012 к Договору истец осуществляет начисление и сбор денежных средств за оказанные исполнителем услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям, проживающим в МКД, при принятии решения членами Товарищества о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации.

Компания в период с 01.11.2018 по 31.01.2019 поставила в МКД Товарищества тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и выставила Товариществу счета на оплату, акты приема-передачи счета-фактуры с расшифровками: №20673 от 30.09.2018 на сумму 1659 руб. 75коп., №21794 от 31.10.2018 на сумму                         2429 руб. 95 коп., №32312 от 31.12.2018 на сумму 1083 руб. 98 коп., №4109 от 31.01.2019 на сумму 1044 руб. 68 коп. 

Поскольку оплату поставленной тепловой энергии ответчик не произвел в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании с ответчика  2366руб. 46 коп. (с учетом уменьшения) за период с 01.11.2018 по 31.01.2019, в том числе: 237руб. 80коп. за ноябрь 2018 года (т.д.2л.148), 1083руб. 98коп. за декабрь 2018 года (т.д.2,л.149), 1044руб. 68коп. за январь 2019 года (т.д.2,л.145).

Ответчик, в отзыве на иск, возражая против заявленных требований, указывает, что в спорном МКД установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии (ОДПУ), кроме того, в доме установлен индивидуальный тепловой пункт (ИТП), который используется для самостоятельного приготовления горячей воды. Данный тепловой пункт входит в состав общего имущества собственников помещений в МКД.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 №305-ЭС19-1381 по делу №А41-32043/2018, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

В платежные документы, выставленные Компанией жильцам дома, включена плата за тепловую энергию, отпущенную на отопление и подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, объем которой исчислен в Гкал; за коммунальную услугу по горячему водоснабжению Компания плату не выставляет, так как подачу горячей воды как коммунального ресурса не осуществляет; Компания отпускала Товариществу только тепловую энергию; Товарищество приобретает холодную воду у общества с ограниченной ответственностью «РВК – Архангельск»; при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания общедомовых приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются в расчетах с потребителями и ресурсоснабжающими организациями. Соответственно, выставленная Товариществу по спорным счетам Компании задолженность за тепловую энергию, приходящуюся на нужды горячего водоснабжения на целей содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – ГВС на ОДН) отсутствует.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021 по делу №А05-12232/2019, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования на основании следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении. 

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Товарищество, являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, приобретало у Компании тепловую энергию в целях оказания потребителям в МКД коммунальных услуг по отоплению и ГВС, в том числе ГВС на ОДН. 

Находящийся в управлении Товарищества МКД оборудован индивидуальным тепловым пунктом, оснащенным теплообменниками, которые используются для приготовления горячей воды. Данный тепловой пункт входит в состав общего имущества собственников помещений в МКД. Тепловой пункт оборудован ОДПУ тепловой энергии, получаемой от Компании. При этом ОДПУ учитывают как количество тепловой энергии в Гкал, так и количество теплоносителя в куб. метрах. 

Из материалов дела не следует, что МКД Товарищества оборудован отдельным ОДПУ горячей воды. При этом в силу пункта 2 Правил № 124 горячая вода является самостоятельным коммунальным ресурсом. Объем коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется в кубических метрах. Компания тот факт, что горячая вода как самостоятельный коммунальный ресурс Товариществу в рамках Договора не поставляется, не опровергла.

Материалами дела подтверждается, что Компания поставляет Товариществу исключительно тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду), которая в межотопительный период используется последним для производства и предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги по ГВС (подогрев воды), в том числе в целях содержания общего имущества МКД, а в отопительный период – на нужды отопления и ГВС (подогрев воды), в том числе ГВС на ОДН, и производит расчет объемов отпущенной тепловой энергии в Гкал. Расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется в соответствии с Правилами № 354, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр. 

Однако при отсутствии ОДПУ горячей воды ее объем, поставляемый на цели содержания общего имущества МКД, определяется в соответствии с положениями пункта 48 Правил № 354 исходя из норматива соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной в МКД на ОДН за расчетный период. 

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 № АКПИ17-943 указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета при их наличии. Тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода. 

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. 

Согласно представленным Компанией в материалы дела реестрам начислений  по учетным записям за Товариществу начислены тепловая энергия ОДН ГВС, тепловая энергия перерасчет ОДН ГВС, тепловая энергия перерасчет ОДН ГВС сверхнорматив, платежные документы за ноябрь, декабрь 2018 года включают произведенный Компанией перерасчет за июль и август 2018 года. 

С учетом правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 № АКПИ17-943 в платежные документы обоснованно включены только начисления тепловая энергия ОДН ГВС, которые составят за сентябрь 2018 года 933руб. 47коп., за октябрь 2018 года 933руб. 47коп., за ноябрь 2018 года 1027руб. 24коп. за декабрь 2018 года 1027руб. 25коп., за январь 2019 года 1044руб. 68коп. Всего 4966руб. 

Платежным поручением от 26.10.2019 №255 (т.д.1,л.132) ответчик уплатил 4966руб. с назначением платежа оплата за тепловую энергию ОДН с сентября 2018г. по январь 2019г. 

Таким образом, задолженности по тепловой энергии ОДН ГВС у ответчика перед истцом не имеется.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина