АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

   Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-398/2025

г. Нижний Новгород                                                                         «12» мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-5),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНДЛ ИНДАСТРИЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2013, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТТЭМ АВТОМОБИЛЬНЫЕ КОМПОНЕНТЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2020, ИНН: 

<

***>), г. Чистополь, Республика Татарстан, о взыскании 1 436 534 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 03.12.2024, диплом,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, 

установил:

ООО "ХАНДЛ ИНДАСТРИЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "МЕТТЭМ АК" (далее - ответчик) о взыскании 1 436 534руб. 28коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки, в том числе  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 137руб. 40коп., в также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

От истца поступили уточнения исковых требований. Согласно представленным уточнениям, требования истца составляют 1 296 396руб. 88коп. долга, а также 139 849руб. 47коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 10.01.2025 и проценты с  11.01.2025 по ату фактической оплаты.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя е обеспечил и дополнительных документов не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). 

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

09.01.2023 между ООО "ХАНДЛ ИНДАСТРИЗ" (поставщик) и ООО "МЕТТЭМ АК" (покупатель)  заключен договор поставки №2301-81 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар (далее - Товар) в соответствии Приложениями к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора, в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором. 

Согласно п.2.1 договора, Поставщик обязуется поставить Товар отдельными партиями в соответствии с Графиком поставки и оплаты Товара (Приложение N 1) к настоящему Договору. Датой поставки считается дата фактической передачи Товара Покупателю или перевозчику Покупателя и подписания уполномоченными представителями сторон грузораспорядительных документов (УПД). (п. 2.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора, Цена на Товар указана в Графике поставки и оплаты Товара (Приложение N1 к настоящему договору). Счетах на оплату Товара. 3.3.        Если в Графике поставки и оплаты Товара (Приложение 1) или в выставленных Счетах не согласовано иное. Покупатель осуществляет оплату стоимости Товара на следующих условиях: Товар оплачивается в объеме 100% не позднее 70 календарных диен с даты поставки. (п. 3.3 Договора).

Во исполнение условий договора ООО "ХАНДЛ ИНДАСТРИЗ" осуществило в адрес ООО "МЕТТЭМ АК" поставку товара по УПД от 18.10.2023 № 652, от 27.03.2024 №210, №211,  от 19.04.2024 №274, 275, 279, от 22.04.2024 №280, 281.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 296 396руб. 88коп.

22.05.2024 поставщик направил в адрес покупателя претензию с предложением погасить долг.

Ответчик требование претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "ХАНДЛ ИНДАСТРИЗ" с настоящим иском в суд.

Пунктом 4.2 договора определена подсудность - в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту расположения истца в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку ООО "ХАНДЛ ИНДАСТРИЗ" зарегистрировано в г.Нижний Новгород, таким судом является Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 1 296 396руб. 88коп..

Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Учитывая изложенное, требование ООО "ХАНДЛ ИНДАСТРИЗ" о взыскании ООО "МЕТТЭМ АК"  1 296 396руб. 88коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уточнений, ООО "ХАНДЛ ИНДАСТРИЗ" просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме  139 849руб. 47коп. за период с 02.07.2024 по 10.01.2025, с последующим взысканием с 11.01.2025 из расчета ключевой ставки Банка России с суммы долга за каждый день просрочки.

Рассмотренные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом правомерным.

Нарушения сроков оплаты товара подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. 

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в дело не представлено, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 139 849руб. 47коп. за период с 02.07.2024 по 10.01.2025, а также с 11.01.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО "ХАНДЛ ИНДАСТРИЗ" о взыскании с ООО "МЕТТЭМ АК" 1 296 396руб. 88коп. долга, 139 849руб. 47коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга за период с 11.01.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 68 087руб. 00коп. 

Поскольку истец уточнил исковые требования, излишне уплаченная госпошлина в размере 9руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТТЭМ АВТОМОБИЛЬНЫЕ КОМПОНЕНТЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Чистополь, Республика Татарстан в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНДЛ ИНДАСТРИЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 1 436 246руб. 35коп., в том числе                 1 296 396руб. 88коп. долг, 139 849руб. 47коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 11.01.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 68 087руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист на взыскание выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНДЛ ИНДАСТРИЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 9руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 12 от 10.01.2025.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                               Н.А. Логунова