АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5916/2023

г. Новосибирск

21 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация «Сибпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к 1. Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, г. Новосибирск; 2. Отделению судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск; 3. Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания МЖК «Монолит»,

о признании незаконными действий по принудительному списанию денежных средств с расчетного счета должника, до истечения 5-ти дневного срока, предоставленного для добровольного исполнения, в рамках исполнительного производства №2285/23/54002-ИП от 25.01.2023.

при участии представителей:

заявителя: ФИО3, доверенность  от 22.05.2023, паспорт, диплом;

заинтересованных лиц: 1) ФИО2, служебное удостоверение; 2) ФИО2, доверенность от 12.01.2023, удостоверение, диплом; 3) не явился, извещен;

третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация «Сибпром» (далее – заявитель, общество, ООО ФПК «Сибпром») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 (далее – СПИ ФИО2), Отделению судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - Отделение), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - Управление) о признании незаконными действий по принудительному списанию денежных средств с расчетного счета должника, до истечения 5-ти дневного срока, предоставленного для добровольного исполнения, в рамках исполнительного производства №2285/23/54002-ИП от 25.01.2023.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле, привлечен взыскатель по исполнительному производству – Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания МЖК «Монолит» (далее – третье лицо).

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении, в обоснование своих требований, со ссылкой на нормы статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее - Закон № 229-ФЗ) указал на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства обществу не направлялось, меры принудительного взыскания были применены до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

СПИ ФИО2, представляющая также интересы Отделения, требования заявителя не признала, указала на отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя.

Представители Управления, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От третьего лица в материалы дела поступил отзыв, в котором указывает, что заявитель при наличии должной осмотрительности должен был знать о наличии исполнительного производства.

Заслушав представителя заявителя, СПИ ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.01.2023 СПИ ФИО2 в отношении общества вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2285/23/54002-ИП, на основании вступившего в законную силу судебного приказа от 23.09.2022 по делу №А45-23224/2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, в размере 3 720,84 руб., в пользу третьего лица, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения постановления.

03.03.2023 СПИ ФИО2 в отношении заявителя вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

03.03.2023, 04.03.2023 с расчетного счета общества были списаны 4073,83 руб. по исполнительному производству №2285/23/54002-ИП от 25.01.2023.

09.03.2023 СПИ ФИО2 вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

22.03.2023 СПИ ФИО2 исполнительное производство № 2285/23/54002-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Считая незаконными действия СПИ ФИО2 от 03.03.2023 по принудительному списанию денежных средств с расчетного счета должника, до истечения 5-ти дневного срока, предоставленного для добровольного исполнения, в рамках исполнительного производства №2285/23/54002-ИП от 25.01.2023, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действия (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия таких действий (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 11 статьи 30 Закона №229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на денежные средства должника относится к мерам принудительного исполнения.

Исходя из положений части 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ, абзаца второго пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, при этом в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 25.01.2023 СПИ ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2285/23/54002-ИП, в пункте 2 постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления, доказательств направления в адрес общества (получения обществом) указанного постановления материалы исполнительного производства не содержат.

Между тем судебный пристав-исполнитель, не располагая сведениями о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства, не дожидаясь истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, вынес постановления 03.03.2023 об обращении взыскания на ДС должника. Инкассовым поручением № 347056 от 03.03.2023, платежным ордером № 54935 от 04.03.2023 со счетов общества взыскано 4073,83 рублей.

Поскольку срок для добровольного исполнения не истек, возможность совершения судебным приставом - исполнителем исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения исключена.

Вышеуказанное свидетельствует о нарушении СПИ ФИО2 норм статей 30, 68 Закона № 229-ФЗ, соответственно действия по непредставлению срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа являются незаконными.

Нарушение прав и законных интересов следует из существа совершенных заинтересованным лицом действий, поскольку указанные действия лишили общество предусмотренной законом возможности в добровольном порядке выполнить требования исполнительного документа, повлекли безакцептное списание денежных средств с его расчетного счета и нарушили право должника по распоряжению принадлежащими ему денежными средствами.

Исходя из вышеизложенного, исходя из положений статьи 198 АПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению. С учетом данных об исполнении требований исполнительного документа надлежащим образом, об окончании исполнительного производства, снятии всех запретов и ограничений в отношении общества, суд в резолютивной части решения указывает исключительно на незаконность действий.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Железнодорожному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 от 03.03.2023 по принудительному списанию денежных средств с расчетного счета должника, до истечения 5-ти дневного срока, предоставленного для добровольного исполнения, в рамках исполнительного производства №2285/23/54002-ИП от 25.01.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                 А.В.Хорошилов