ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-34750/2018

г. Самара

14 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года

Постановление

 в полном объеме изготовлено 14 октября 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО2 по доверенности от 22.12.2020;

от ФИО3 - представитель ФИО4 по доверенности от 06.07.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционные жалобы АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2021 года о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина, по делу №А55-34750/2018 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО5, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2018) в отношении ФИО5 (ИНН 

<

***>) открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 10.08.2019.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 (резолютивная часть объявлена 14.04.2021) индивидуальный предприниматель ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложены на ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2021 г. срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 продлен на три месяца, финансовым управляющим имуществом должника ИП ФИО5 утвержден  ФИО3, член Ассоциации «РСОПАУ», 119121, 

<

...>, п.1, ИНН 

<

***>.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07 октября 2021 г. на 14 час 15 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В судебном заседании 07 октября 2021 г. представитель АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2021 года отменить в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку срок, предусмотренный статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5, истек 14 августа 2021 года, а мероприятия процедуры реализации имущества гражданина не завершены, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника индивидуального предпринимателя ФИО5 и продлил срок процедуры реализации имущества гражданина на три месяца, до 18 ноября 2021 года.

В указанной части определение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2021 г. по делу №А55-34750/2018 не обжалуется.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, утверждая ФИО3 финансовым управляющим должника, исходил из того, что собранием кредиторов от 10.08.2021 большинством голосов (99,991%), выбрана Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть выбран арбитражный управляющий. Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствовала требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пришел к выводу об утверждении ФИО3 финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО5.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции и возражая против утверждения финансовым управляющим имущества должника ИП ФИО5 - ФИО3, члена Ассоциации «РСОПАУ», АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в апелляционной жалобе указывает на то, что утверждение кандидатуры финансового управляющего в судебном заседании было преждевременным, в обоснование чего заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

10.08.2021 и. о финансового управляющего ФИО3 было проведено собрание кредиторов ФИО5, на котором приняты следующие решения:

1. Рассмотреть и утвердить Отчет финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реализации имущества должника ФИО5.

2. Рассмотреть вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (

<

...>, п.1).

3. Воздержаться от определения дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5. После голосования по основным вопросам повестки дня финансовый управляющий предложил приступить к голосованию по включению дополнительных вопросов повестки дня, внесенными в ходе регистрациипредставителем конкурсного кредитора АО АКБ «Газбанк».

По включению дополнительного вопроса № 1 принято решение включить в повестку дня дополнительный вопрос № 1 «Об отложении собрания кредиторов ИП ФИО5 до рассмотрения заявления АО АКБ «ГАЗБАНК» о принятии обеспечительных мер по делу № А55-34750/2018»

По включению дополнительного вопроса № 2 принято решение не включать в повестку дня дополнительный вопрос № 2 «Об отложении собрания кредиторов ИП ФИО5 до вступления в законную силу определения арбитражного суда по итогам рассмотрения требования кредиторов (АО АКБ Газбанк, ФНС) в рамках дела № А55-34750/2018»

По дополнительному вопросу № 1 принято решение «Не откладывать собрание кредиторов ИП ФИО5 до рассмотрения заявления АО АКБ «ГАЗБАНК» о принятии обеспечительных мер по делу № А55-34750/201 8».

По результатам собрания, согласно информации, размещенной в картотеке суда по настоящему делу, от Ассоциации «РСОПАУ» в материалы дела поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего Александровна И.О.

Ранее, 05.02.2021 большинством голосов (АО АКБ «ГАЗБАНК» - 96,63%) собранием кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий в лице СРО Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» 

<

...>. лит. А.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу № А55-34750/2018 в части удовлетворения требования АО АКБ «ГАЗБАНК» о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО5 отменено.

Обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО3.

В судебном заседании при рассмотрении результатов собрания 10.08.2021 АО АКБ «ГАЗБАНК» заявляло ходатайство об отложении судебного заседания до установления его требования в реестре требований кредиторов. Суд первой инстанции отказал в ходатайстве Банка об отложении судебного заседания.

На день проведения собрания кредиторов 10.08.2021 на рассмотрении в суде первой инстанции находились требования: АО АКБ «ГАЗБАНК» (размер требований: 567 630 001,18 руб.), ФНС России (размер требований 21 865 438,07 руб.). Нерассмотренные требования составляют сумму 589 495 439,25 руб., что превышает размер рассмотренных и включенных на момент проведения собрания требований в 13 раз.

06.08.2021 АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета и.о. финансового управляющего должника проводить собрание кредиторов должника, назначенное на 10.08.2021, по вопросу № 2 и вопросу № 3 повестки дня собрания кредиторов; также в виде запрета собранию кредиторов должника, назначенному на 10.08.2021, принимать решения по нижеуказанным вопросам повестки собрания до вступления в законную силу определения арбитражного суда по итогам рассмотрения требования кредиторов (АО АКБ Газбанк, ФНС России):

1. рассмотрение вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

2. определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего должника ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2021 по делу №А55-34750/2018, судом первой инстанции в удовлетворении заявления АО АКБ «ГАЗБАНК» о принятии обеспечительных мер отказано.

По мнению АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», кандидатура финансового управляющего ФИО6 утверждена по результатам собрания без учета выражения воли всех кредиторов на определение саморегулируемой организации.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 10.08.2021 в соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО3 созвано и проведено собрание кредиторов по вопросам повестки дня:

1. Рассмотрение и утверждение Отчета финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реализации имущества должника ФИО5.

2. Рассмотрение вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

3. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего должника ФИО5.

Определены место, дата и время проведения собрания кредиторов: 10:00 10.08.2021 по адресу: 

<

...>.

Все участники собрания надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения собрания кредиторов. Сообщение № 7053752 опубликовано 26.07.2021 в ЕФРСБ.

По состоянию на 03.08.2021 в реестр требований кредиторов должника включены:

1. ФНС России с суммой требований в размере 19 815 850,03 руб.

2. ИП ФИО7 с суммой требований в размере 21 472 594,77 руб.

3. АО АКБ «ГАЗБАНК» с суммой требований в размере 3 488 руб.

Общий размер требования кредиторов третьей очереди (раздел 2) составляет 41 291 932,80 руб.

10.08.2021 опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, которым финансовый управляющий уведомляет о том, что 10.08.2021 проведено собрание кредиторов должника ФИО5, приняты следующие решения:

1. Рассмотреть и утвердить Отчет финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реализации имущества должника ФИО5.

2. Рассмотреть вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (

<

...>, п.1).

3. Воздержаться от определения дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

После голосования по основным вопросам повестки дня финансовый управляющий предложил приступить к голосованию по включению дополнительных вопросов повестки дня, внесенными в ходе регистрации представителем конкурсного кредитора АО АКБ «Газбанк».

По включению дополнительного вопроса № 1 принято решение включить в повестку дня дополнительный вопрос № 1 «Об отложении собрания кредиторов ИП ФИО5 до рассмотрения заявления АО АКБ «ГАЗБАНК» о принятии обеспечительных мер по делу № А55-34750/2018»

По включению дополнительного вопроса № 2 принято решение не включать в повестку дня дополнительный вопрос № 2 «Об отложении собрания кредиторов ИП ФИО5 до вступления в законную силу определения арбитражного суда по итогам рассмотрения требования кредиторов (АО АКБ Газбанк, ФНС) в рамках дела № А55-34750/2018»

По дополнительному вопросу № 1 принято решение «Не откладывать собрание кредиторов ИП ФИО5 до рассмотрения заявления АО АКБ «ГАЗБАНК» о принятии обеспечительных мер по делу № А55-34750/2018».

В силу ч. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При этом в силу ч. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с ч.4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение. 

На собрании 10.08.2021 присутствовали участники собрания кредиторов, имеющие сумму требований в размере 41 291 932 руб. 80 коп., что составляет 100% голосов от общей суммы требований по реестру.

При этом условие о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в соответствии с Федеральным законом о банкротстве о времени и месте проведения собрания кредиторов было соблюдено.

Таким образом, воля кредиторов на определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, была выражена на собрании 10.08.2021.

При этом, по состоянию на момент рассмотрения вопроса по существу, заявления об оспаривании результатов собрания кредиторов, в суд первой инстанции не поступали.

В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов от 10.08.2021 большинством голосов (99,991%), выбрана Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть выбран арбитражный управляющий.

17.08.2021 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО5.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что решение собрания кредиторов принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, то в процедуре реализации имущества должника судом первой инстанции обоснованно финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 

Вопреки доводам заявителя, арбитражный управляющий фактически избран путем волеизъявления кредиторов, совершенного с учетом положений пункта 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017), согласно которому участником собрания кредиторов с правом голоса является конкурсный кредитор, требование которого включено в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, даже если на этот момент кредитор уступил свое право требования к должнику третьему лицу и третье лицо не было включено в реестр требований кредиторов определением суда, либо приобретатель требования по доверенности.

На момент проведения собрания требование АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не было включено в реестр требований кредиторов должника.

Как следует информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) по делу №А55-347502018, судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 26.03.2021 вх.№77575 (новое рассмотрение) об установлении требования кредитора отложено на 18.10.2021.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основании для признания незаконным утверждение ФИО3 финансовым управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что апелляционная жалоба АО АКБ «ГАЗБАНК» на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2021 по делу №А55-34750/2018 оставлена без удовлетворения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. (резолютивная часть от 07.10.20210.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2021 года по делу №А55-34750/2018 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2021 года по делу №А55-34750/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Л.Р. Гадеева

 

Е.А Серова