5141_5823566  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30878/18

18 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального  предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОРГН 318619600168602) к Комитету по управлению имуществом  администрации Морозовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при  участим в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, администрацию Костино-Быстрянского сельского  поселения Ростовской области, о признании незаконным отказ, о признании незаконным  отказа  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы отклонить.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского  хозяйства ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской  области 50 000 рублей, перечисленных согласно чеку-ордеру от 29.03.2019 № 376.  

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Захарченко