﻿﻿125/2020-4001(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 января 2020 года Дело № А42-984/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2020 Полный текст постановления изготовлен 28.01.2020. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Яковца А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» на  определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.08.2019 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по  делу № А42-984/2016,  

у с т а н о в и л:

на основании заявления открытого акционерного общества «Кольская  энергосбытовая компания», адрес: г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40, ОГРН  1055100064480, ИНН 5105041148 (далее - Компания), Арбитражный суд  Мурманской области определением от 15.03.2016 возбудил дело о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ЖКХ-Энерго», адрес: г. Мурманск, ул. Нахимова, д. 30, ОГРН 1125190005027,  ИНН 5190006261 (далее - Общество).  

Определением от 15.04.2016 в отношении должника введена процедура  наблюдения; временным управляющим должником утвержден Боровиков Юрий  Александрович.  

Решением от 30.11.2016 должник признан банкротом, конкурсным  управляющим должника утверждена Пэдурец Маргарита Валентиновна.  

Определением от 27.12.2017 производство по делу № А42-984/2016  приостановлено до вынесения судебного акта по заявлению конкурсного  управляющего Пэдурец М.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по  неисполненным обязательствам должника контролировавших должника лиц.  

Определением от 24.01.2019 в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности отказано.  

Определением от 27.03.2019 производство по делу возобновлено.  

Определением от 26.04.2019 по ходатайству конкурсного управляющего  завершено конкурсное производство в отношении Общества.  

Арбитражный управляющий Пэдурец М.В. 23.07.2019 обратилась в суд с  заявлением о взыскании с Компании как с заявителя по делу о банкротстве  вознаграждения конкурсного управляющего Общества в сумме 407 225 руб. 76  коп., а также фактически понесенных расходов по делу о банкротстве в сумме  10 209 руб. 34 коп.  

Определением от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, с Компании в  пользу арбитражного управляющего Пэдурец М.В. взыскано 407 225 руб. 76 коп.  

фиксированного вознаграждения и 10 209 руб. 34 коп. иных расходов по делу.  

В кассационной жалобе Компания в лице конкурсного управляющего  Скворцовой Светланы Сергеевны просит отменить определение от 21.08.2019 и  постановление от 06.11.2019, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требования арбитражного управляющего.  

Податель жалобы ссылается на отказ финансировать процедуру  банкротства должника, поскольку в отношении Компании также открыто  конкурсное производство. Указанное обстоятельство, по мнению Компании,  означает отсутствие у нее как заявителя по делу о банкротстве Общества  обязанности финансировать процедуру банкротства.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступал. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и  времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в  судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их  отсутствие.  

Законность определения от 21.08.2019 и постановления от 06.11.2019  проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.  

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о  банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных  им при исполнении обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве,  предусмотрено положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 59 Закона о  банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего и его расходы по делу  о банкротстве подлежат взысканию с должника.  

Однако в случае отсутствия у должника средств, достаточных для  погашения указанных расходов, пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве  установлена обязанность заявителя – лица, по заявлению которого возбуждено  дело о банкротстве, погасить такие расходы в части, не погашенной за счет  имущества должника, за исключением расходов на выплату процентов по  вознаграждению арбитражного управляющего.  

Довод кассационной жалобы об отсутствии у Компании обязанности нести  расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в связи с  ранее сделанным заявлением об отказе от финансирования процедуры  банкротства не основан на нормах материального права.  

Такой отказ заявителя по делу о банкротстве не имеет правового значения  при рассмотрении судом вопросов о погашении расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему и распределении судебных  расходов. Иное из положений статьи 59 Закона о банкротстве не следует.  

В целях сокращения расходов на процедуру банкротства Компания не  лишена была возможности обратиться в суд с ходатайством о прекращении  производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества. Однако таким  правом заявитель по делу не воспользовался.  

Поскольку именно заявитель по делу о банкротстве несет расходы, если  средств должника не хватает на их погашение, то это налагает на него  обязанность действовать разумно и осмотрительно в целях недопущения  возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет  невозможно.  

Возражения относительно размера расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему и обоснованности судебных расходов Компанией не  

заявлены.  

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат  оставлению без изменения, поскольку приняты в соответствии с нормами  материального и процессуального права.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.08.2019 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по  делу № А42-984/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого  акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» - без  удовлетворения.  

Председательствующий Т.В. Кравченко 

Судьи А.А. Боровая  А.В. Яковец