Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-5063/2024

Дело № А19-24175/2022

28 марта 2025 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рудых А.И.,

судей: Ананьиной Г.В., Шелёминой М.М.,

при ведении помощником судьи Слободчиковой О.А. протокола открытого судебного заседания, проводимого с использованием веб-конференции,

при участии в открытом судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска» – ФИО1 (доверенность от 01.11.2024, диплом), Питкевича С.В. А. (доверенность от 14.02.2025, удостоверение адвоката), Межрайонных инспекций Федеральной налоговой службы № 23 и № 25 по Иркутской области – ФИО2 (доверенности от 05.02.2025, 24.09.2024, от 19.03.2025, диплом),

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2024 года по делу № А19-24175/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищный трест г. Братска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество, управляющая компания, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 12-28/7 от 06.06.2022 в части:

1.1 - эпизод о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Жилкомтранс» участником схемы бизнеса с целью создания схемы дробления и создания условий для применения льготы по подпункту 30 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), начисления: 4 995 374 рублей налога на добавленную стоимость (НДС) за периоды – 2-4 кварталы 2017 года, 1-4 кварталы 2018 года, 1-4 кварталы 2019 года) и 2 131 307 рублей налога на прибыль организаций (налога на прибыль) за 2017-2019 годы.

В случае, если в удовлетворении требований по эпизоду 1.1 будет отказано, налогоплательщик просил признать решение недействительным в части излишнего доначисления следующих сумм:

8 925 354 рублей НДС (не учтены при исчислении налоговой базы по НДС за 2017 -2019 годы вычеты ООО «Жилкомтранс» по реализации в адрес невзаимозависимых покупателей) (пункт 1.1.1 решения);

2 028 588 рублей НДС (не учтены суммы налога по УСН, уплаченные ООО «Жилкомтранс» за 2017-2019 годы (968 138 рублей, 571 919 рублей,488 531 рубль)) (пункт 1.1.2 решения);

13 246 рублей НДС за 2019 год (неправомерно учтены доходы взаимозависимых лиц от сторонних организаций при исчислении НДС (с учетом довода о самостоятельности ООО «Жилкомтранс»)) (пункт 1.2 решения);

242 037 рублей НДС за 1-4 кварталы 2019 года, в связи с тем, что основная часть доходов от третьих лиц получена ООО «Жилкомтранс» (пункт 1.2.1 решения);

837 260 рублей НДС за 1-4 кварталы 2019 года (неправомерно не учтены вычеты по НДС взаимозависимых лиц за соответствующие кварталы) (пункт 1.3 решения);

172 746 рублей налога на прибыль, в том числе: 30 581 рубль (2017 год), 44 441 рубль (2018 год), 97 724 рубля (2019 год), в связи с тем, что налоговый орган неверно учел доходы взаимозависимых лиц с НДС в общей сумме 863 731 рубль, в том числе: 152 905 рублей (2017 год), 222 204 рублей (2018 год), 488 622 рублей (2019 год), (пункт 1.4 решения):

1 117 460 рублей налога на прибыль, в том числе: 591 422 рубля (2017 год), 297 731 рубль (2018 год), 228 307 рублей (2019 год), в связи с тем, что налоговый орган завысил налоговую базу на 5 587 300 рублей за 2017-2019 годы (2 957 111 рублей, 1 488 654 рубля, 1 141 535 рублей) (пункт 1.4.1 решения);

1 451 469 рублей налога на прибыль за 2018 год, в связи с неправомерным учетом авансовых платежей за этот период при определении переплаты по налогу на прибыль (пункт 1.5 решения);

2 528 414 рублей налога на прибыль за 2019 год (неправомерно не учтены убытки за 2018 год в размере 50% от налогооблагаемой базы (пункт 1.6 решения).

Общество также просило признать незаконным решение в части неправомерного уменьшения его расходов по текущему ремонту в размере 68 120 740 рублей, а именно: при исчислении налога на прибыль за 2017 год в размере 23 864 499 рублей, за 2018 год в размере 16 265 098 рублей, за 2019 год в размере 27 991 143 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (Управление) и ООО «Жилкомтранс» (далее также – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2024 года, уточненные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней инспекция, ссылаясь на неверное толкование судами норм материального права (статьи 54.1, 149, 171, 172, 252 НК РФ), нарушение норм процессуального права (статьи 9 (часть 3), 15 (часть 4), 71, 168 (часть 1), 170 (часть 4), 200 (часть 4) АПК РФ), просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и дополнениях к нему против доводов жалобы и дополнений возразило, просило оставить судебные акты в силе.

По ходатайству сторон определениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2024 года, от 23 декабря 2024 года, от 19 февраля 2025 года, от 05 марта 2025 года рассмотрение кассационной жалобы откладывалось, протокольным определением от 19 марта 2025 года по делу объявлялся перерыв, в связи с принятием сторонами решения завершить спор заключением мирового соглашения и необходимостью согласования его условий с вышестоящим налоговым органом.

Рассмотрение кассационной жалобы начато Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Рудых А.И., судей Ананьиной Г.В., Курочкиной И.А.

В указанном составе суда на основании определений председателя первого судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ананьиной Г.В. и исполняющего её обязанности ФИО3 от 20 декабря 2024 года, от 17 февраля 2025 года, от 05 марта 2025 года, в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу производилась замена судей Курочкиной И.А., Ананьиной Г.В. и Левошко А.Н., в связи с их длительным отсутствием (нахождение в отпуске, на учебе с отрывом от производства), рассмотрение кассационной жалобы начиналось сначала.

В судебное заседание 28.03.2025 сторонами представлено мировое соглашение, датированное 28.03.2025 и подписанное от общества ФИО4 (паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по Иркутской области 15.03.2023), действующим на основании доверенности от 14.02.2025, а от налогового органа - начальником инспекции ФИО5, действующей на основании Положения об инспекции утвержденного распоряжением УФНС России по Иркутской области от 22.07.2021 № 07-04-09/027@.

Третьи лица: Управление, ООО «Жилкомтранс» и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Иркутской области не возражают против подписания сторонами спора мирового соглашения, в связи с чем представили соответствующие письменные пояснения.

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав пояснения третьих лиц, текст мирового соглашения и имеющиеся в деле доказательства, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 3 статьи 139, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

Судом кассационной инстанции установлено, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами.

Со стороны инспекции в обоснование отсутствия нарушения прав и интересов бюджетов Российской Федерации даны пояснения о согласии вышестоящего налогового органа на его заключение.

Форма и содержание представленного суду мирового соглашения, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Вопрос о распределении судебных расходов разрешен сторонами в пункте 11 мирового соглашения (часть 3 статьи 140 АПК РФ).

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами спора на предложенных ими условиях.

Утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции влечет за собой отмену принятых судебных актов и прекращение производства по делу (абзац 2 части 13 статьи 141, часть 2 статьи 150, пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2024 года по делу № А19-24175/2022, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2024 года по тому же делу следует отменить, а производство по делу прекратить.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и по их ходатайству его копия на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2024 года по делу № А19-24175/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2024 года по тому же делу, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «УК Жилищный трест г. Братска» и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска» (ООО «УК Жилищный трест г. Братска», налогоплательщик) ИНН 

<

***> КПП 380401001 в лице ФИО4 (паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по Иркутской области 15.03.2023), действующего на основании доверенности от 14.02.2025, именуемое в дальнейшем «Заявитель», с одной стороны и Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области ИНН 

<

***> КПП 380401001, в лице начальника инспекции ФИО5, действующей на основании Положения об инспекции утвержденного распоряжением УФНС России по Иркутской области от 22.07.2021 № 07-04-09/027@, именуемая в дальнейшем «Заинтересованное лицо», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А19-24175/2022, рассматриваемого Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, руководствуясь статьями 139-141, 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают, что ООО «Жилкомтранс» ИНН 

<

***> КПП 380401001 в 2017-2019 годах не являлось участником схемы дробления бизнеса, установленной решением Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области от 06.06.2022 № 12-28/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направленной на неправомерное применение упрощенной системы налогообложения (далее – УСН).

2. Заявитель и Заинтересованное лицо настоящим мировым соглашением признают сумму задолженности по решению от  06.06.2022 №12-28/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении предъявленных в суд исковых требований в следующих размерах:

- налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 20 234 635 руб., а также сумма пени по НДС в размере 10 042 268,59 рубля. Расчет пени осуществлен по состоянию на дату вынесения Решения – 06.06.2022 (с учетом решения УФНС России по Иркутской области от 05.06.2023 № 26-21/010070@);

- налог на прибыль организаций в размере 1 918 049 руб., сумма пени по налогу на прибыль организаций в размере 170 468,49 рубля. Расчет пени осуществлен по состоянию на дату вынесения Решения – 06.06.2022 (с учетом решения УФНС России по Иркутской области от 05.06.2023 № 26-21/010070@);

- штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 58 049, 35 рубля.

3. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что сумма излишне исчисленного Заявителем налога на прибыль организаций за 2018-2019 годы составила 12 281 237 руб., в том числе: за 2018 год – 3 689 837 руб., за 2019 год – 8 591 400 руб.; сумма неперенесенного убытка за 2018 год по состоянию на 31.12.2019 составляет 15 697 190 рублей.

4. Стороны подтверждают, что на сумму задолженности по обязательным платежам (налогам), указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения, за период с 07.06.2022 по дату утверждения настоящего мирового соглашения и далее до даты их уплаты продолжают начисляться пени по правилам статьи 75 НК РФ.

Заявитель в срок не позднее 5 рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения обязуется обеспечить наличие у него положительного сальдо единого налогового счета для целей погашения пени, рассчитанных налоговым органом на задолженность по решению от 06.06.2022 № 12-28/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за период с 07.06.2022 по дату ее фактической уплаты.

5. Заявитель обязуется не позднее дня утверждения Мирового соглашения уплатить в бюджет НДС и налог на прибыль организаций за 2017 год, в размере, определенном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а также соответствующие суммы пени и штрафов:

-                     налог на прибыль организаций в сумме 1 918 049 рублей,

-                     пени по налогу на прибыль в сумме 170 468 руб. 49 копеек,

-                     НДС в сумме 20 234 635 рублей,

-                     пени по НДС в сумме 10 042 268 руб. 59 копеек,

-                     штраф по НДС в сумме 58 049 руб. 35 копеек.

-                     6. Стороны подтверждают, что на дату подписания соглашения об урегулировании спора у заявителя не имеется отрицательного сальдо единого налогового счета в размере, превышающем размер доначислений по решению от 06.06.2022 № 12-28/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указанном в пункте 2 и 4 настоящего мирового соглашения. Стороны подтверждают отсутствие у Заявителя задолженности по иным решениям налогового органа по проверкам, в том числе не учитываемым в совокупной обязанности в связи с принятием судебных обеспечительных мер.

7. Заявитель признает задолженность, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, соглашается с начислением и необходимостью уплаты пеней и штрафа, предусмотренных пунктом 2 и 4 настоящего мирового соглашения.

8. Заявитель обязуется внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в части сумм, установленных пунктом 2, 3 настоящего мирового соглашения.

9. Стороны пришли к соглашению, что в целях погашения задолженности, сформированной оспариваемым решением, и недопущению зачёта перечисленных сумм во исполнение мирового соглашения в счёт покрытия иных платежей по налогам (авансовым платежам), сборам, страховым взносам, по которым возникла обязанности по их уплате, налогоплательщик должен не допускать случаев образования отрицательного сальдо единого налогового счета Заявителя сверх установленный суммы недоимки по оспариваемому решению на момент утверждения мирового соглашения судом.

10. Обязательства Заявителя перед Заинтересованным лицом считаются прекращенными, а настоящее мировое соглашение исполненным в момент погашения всей суммы задолженности, указанной в пунктах 2, 4 настоящего мирового соглашения.

11. Стороны пришли к соглашению о том, что не будут иметь претензий друг к другу в части распределения судебных расходов по делу № А19-24175/2022.

Судебные расходы, понесенные каждой из сторон по настоящему делу, не подлежат возмещению другой стороной. Расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме приняты на себя Заявителем.

12. Заявитель подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству истца или ответчика.

13.       Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа и приобщения к материалам дела № А19-24175/2022.

14.       Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Заявителя, Заинтересованного лица, иных лиц и не противоречит закону.

15.       Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в рамках дела № А19-24175/2022.»

Производство по делу № А19-24175/2022 Арбитражного суда Иркутской области прекратить.

Принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2024 года меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2024 года по делу № А19-24175/2022, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2024 года по тому же делу, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном частью 11 статьи 141, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

А.И. Рудых

Г.В. Ананьина

М.М. Шелёмина