АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9

тел/факс – 4-17-20; info@kalmyk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1434/2023

31 октября 2024 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Мисалова Р.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Зражевской М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БетонИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании незаконными решений (действий) Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, выразившихся в погашении права аренды в отношении земельных участков, в передаче в безвозмездное пользование Муниципальному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика» на основании распоряжения от 08.08.2022 № 1527-р земельных участков, при участии представителя конкурсного управляющего ФИО1 ФИО2, доверенность от 09.01.2024, представителя Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия ФИО3, доверенность от 10.01.2023, представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4, доверенность от 27.12.2022,  

установил:

в Арбитражный суд Республики Калмыкия поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «БетонИнвест» (далее – Заявитель, Общество, ООО «БетонИнвест») в лице конкурсного управляющего ФИО1  о признании незаконными решений (действий) Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Ответчик, Министерство), выразившихся в погашении права аренды земельные участки с кадастровыми номерами: 

08:14:032501:386, 08:14:032501:394, 08:14:032501:395, 08:14:032501:396,

08:14:032501:397, 08:14:032501:398, 08:14:032501:401, 08:14:032501:402,

08:14:032501:403, 08:14:032501:404, 08:14:032501:405, 08:14:032501:410,

08:14:032501:411, 08:14:032501:412, 08:14:032501:413, 08:14:032501:414,

08:14:032501:415, 08:14:032501:416, 08:14:032501:417, 08:14:032501:418,

08:14:032501:419, 08:14:032501:420, 08:14:032501:421, 08:14:032501:422,

08:14:032501:423, 08:14:032501:433, 08:14:032501:483, 08:14:032501:500,

08:14:032501:514, 08:14:032501:1030, 08:14:032501:1031, 08:14:032501:1243,

в передаче в безвозмездное пользование Муниципальному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика» (далее - Учреждение) на основании распоряжения от 08.08.2022 № 1527-р земельных участков с кадастровыми номерами:

08:14:032501:395, 08:14:032501:396, 08:14:032501:397, 08:14:032501:398, 

08:14:032501:404, 08:14:032501:413, 08:14:032501:414, 08:14:032501:415,

08:14:032501:416, 08:14:032501:417, 08:14:032501:418, 08:14:032501:419,

08:14:032501:420, 08:14:032501:421, 08:14:032501:422, 08:14:032501:423.

В судебном заседании представитель Заявителя поддержала требования по доводам, указанным в заявлении. Просила суд удовлетворить требования ввиду нарушений прав и законных интересов Общества. 

Ответчик просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ссылаясь на законность и обоснованность действий.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просил требования Заявителя удовлетворить, как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.01.2019 по делу А22- 2721/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Бетонинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1), участник Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

01.10.2010 между Агентством по земельным участкам, управление и распоряжение которыми осуществляется Республикой Калмыкия, именуемый в дальнейшем «Арендодатель», и ООО «Бетонинвест», именуемый в дальнейшем «Арендатор», заключен Договор аренды земельного участка, находящегося на территории г. Элисты Республики Калмыкия, предоставленного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства № 740-д/а. 

В связи с ликвидацией Агентства по земельным участкам, управление и распоряжение которыми осуществляется Республикой Калмыкия, полномочия переданы Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия. В связи с этим между Министерством и ООО «Бетонинвест» заключены договоры/дополнительные соглашения: 

- договор аренды земельных участков, находящихся на территории города Элисты Республики Калмыкия, предоставленных для его комплексного освоения в целях жилищного строительства № 883-д/а от 19.09.2012; 

дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 19.09.2012 № 883-д/а от 23.03.2015; 

- договор аренды земельных участков, находящихся на территории города Элисты Республики Калмыкия, предоставленных для его комплексного освоения в целях жилищного строительства № 881-д/а от 19.09.2012; 

дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 19.09.2012 № 881-д/а от 23.03.2015; 

- договор аренды земельных участков, находящихся на территории города Элисты Республики Калмыкия, предоставленных для его комплексного освоения в целях жилищного строительства № 880-д/а от 19.09.2012; 

 дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 19.09.2012 № 880-д/а от 23.03.2015; 

- договор аренды земельного участка, находящегося на территории г. Элисты Республики Калмыкия, предоставленных для его комплексного освоения в целях жилищного строительства № 740-д/а от 01.10. 2010; 

дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от № 740-д/а от 01.10.2010 от 28.02.2013; 

дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от № 740-д/а от 01.10.2010 от 31.01.2014;

дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от № 740-д/а от 01.10.2010 от 27.03.2014; 

дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от № 740-д/а от 01.10.2010 от 30.06.2014; 

дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от № 740-д/а от 01.10.2010 от 01.09.2014; 

дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от № 740-д/а от 01.10.2010 от 03.06.2013. 

Согласно цели и условиям договора аренды № 740-д/а от 01.10.2010, а также ввиду разрешенного строительства земельный участок использован для комплексного освоения 9 микрорайона г. Элисты.

В связи с тем, что на некоторых вышеуказанных земельных участках располагались строения, в частности 152-х квартирный многоквартирный жилой дом, и данное имущество составляет конкурсную массу ООО «Бетонинвест», руководство организации застройщика в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в адрес Министерства (письмо от 05.11.2020 о возможности продления (заключения дополнительных соглашений) к договорам аренды земельных участков, находящихся на территории города Элисты Республики Калмыкия).

22.01.2021 в дополнение к ранее направленному письму от 05.11.2020 конкурсный управляющий направил письмо (исх. № 93) в Министерство по указанным вопросам.

Распоряжением от 09.02.2021 № 105-р на основании заявления конкурсного управляющего Министерство заключило дополнительное соглашение в отношении земельного участка с кадастровым номером: 08:14:032501:1244, площадью 9972 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, предназначенного для комплексного освоения в целях жилищного строительства, срок действия - до 29.12.2023, в соответствии с подпунктом 3.1 пункта статьи 39.6 Земельного кодекса РФ. 

Министерством не продлены сроки действия дополнительных соглашений к вышеперечисленным договорам аренды 38 земельных участков. 

Конкурсным управляющим 20.07.2021 повторно направлено обращение о рассмотрении возможности заключения дополнительных соглашений в отношении договоров аренды земельных участков.

Право аренды Общества в отношении спорных земельных участков погашено Министерством в июне 2022 года.

На основании распоряжения Министерства от 08.08.2022 № 1527-р Учреждению передано 16 земельных участков. Договор безвозмездного пользования земельными участками от 08.08.2022 № 54/2022-д/с, заключенный на основании распоряжения от 08.08.2022 № 1527-р, в настоящее время не действующий, так как заключался на 11 месяцев. Переданные в безвозмездное пользование Учреждению земельные участки с кадастровыми номерами: 08:14:032501:395, 08:14:032501:396, 08:14:032501:397, в настоящее время сняты с государственного кадастрового учета.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, для признания решения незаконным необходимо наличие двух условий - не соответствие закону и нарушение прав и интересов гражданина или юридического лица.

При этом согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В свою очередь, обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лежит на заявителе.

Договор аренды земельного участка, находящегося на территории г. Элисты Республики Калмыкия, предоставленного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, № 740-д/а заключен 01.10.2010 Агентством по земельным участкам, управление и распоряжение которыми осуществляется Республикой Калмыкия, и ООО «Бетонинвест». Сведения о заключении данного договора на основании публичных процедур в виде аукциона сторонами не представлено.      

Конкурсный управляющий ФИО1 обращался в Министерство 05.11.2020 с заявлением о возможности продления договоров аренды земельных участков, 22.01.2021 повторно обратился в Министерство с письмом о продлении договоров аренды земельных участков. Данные факты подтверждаются и не оспариваются сторонами. Также в судебном заседании установлено и не оспаривается Ответчиком, что фактически заявление ФИО1 от 05.11.2020 не рассмотрено и ответ на него не дан Министерством. 

Основания и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду регулируются главой V.1 Земельного кодекса РФ. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду. 

По правилам пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. 

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в случае, если земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов.

Согласно пункту 5 указанной статьи предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта: собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (подпункт 1); собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с данным подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта (подпункт 2).

Федеральным законом от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 58-ФЗ) устанавливаются особенности при предоставлении в 2022, 2023 и 2024 годах земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. 

В силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона № 58-ФЗ до 01.03.2023 арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе потребовать от арендодателя заключения дополнительного соглашения к договору аренды такого земельного участка, предусматривающего увеличение срока действия данного договора аренды, независимо от оснований заключения данного договора аренды, наличия или отсутствия задолженности по арендной плате при условии, что: на дату обращения арендатора с указанным требованием срок действия договора аренды земельного участка не истек либо арендодателем не заявлено в суд требование о расторжении данного договора аренды; на дату обращения арендатора с указанным требованием у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка. 

При этом положения пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса РФ не применяются. Арендодатель обязан без проведения торгов заключить соглашение, указанное в части 3 настоящей статьи, в срок не позднее пяти рабочих дней со дня обращения арендатора с требованием о его заключении. 

Положения Федерального закона № 58-ФЗ вступили в законную силу с 14.03.2022. 

Пункт 3 статьи 8 Федерального закона № 58-ФЗ предполагает наличие одновременно двух условий для предъявления арендатором требования к арендодателю о заключении дополнительного соглашения к договору аренды такого земельного участка. 

Во-первых, арендатору обратиться с таким требованием до истечения срока договора аренды либо арендодателем не заявлено в суд требование о расторжении данного договора. 

Во-вторых, на дату обращения арендатора с указанным требованием у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка. 

Кроме того, положения Федерального закона № 58-ФЗ являются специальным и в сфере их регулирования имеют приоритет над иными нормативными актами. 

Как следует из материалов дела, Общество 05.11.2020 обратилось с заявлением о продлении договоров аренды и дополнительных соглашений к ним. До настоящего времени Министерство не предоставило позицию на заявление конкурсного управляющего о продлении сроков договоров аренды земли.

Министерством право аренды Общества в отношении спорных земельных участков погашено в июне 2022 года.

Судом установлено, что договор аренды № 740-д/а подписан сторонами 01.10.2010 на срок до 30.12.2020. Сторонами данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

Таким образом, срок указанного договора на момент обращения ФИО1 с заявлением о продлении/предоставлении спорных земельных участков в аренду от 05.11.2020 не истек. 

Проанализировав положения земельного законодательства, действующего в период спорных правоотношений, суд считает, что поскольку в период рассмотрения заявления с 05.11.2020 (не рассмотрено на момент вынесения решения) до момента погашения права аренды Министерство, как орган публичной власти, должно было знать о вступивших 14.03.2022 изменениях в действующее законодательство, оно должно было принимать во внимание, в том числе положения Федерального закона № 58-ФЗ, при принятии оспариваемого решения. 

Суд также обращает внимание на тот факт, что в ходе рассмотрения настоящего дела сторонами не указано о нарушениях государственного земельного надзора при использовании спорных земельных участков. Сведения об обратном сторонами не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения земельного законодательства, действовавшие в период спорных правоотношений, игнорируя соответствующие изменения, вступившие в силу 14.03.2022 (Федеральный закон № 58-ФЗ), действия Министерства, выразившиеся в погашении права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами: 

08:14:032501:386, 08:14:032501:394, 08:14:032501:395, 08:14:032501:396,

08:14:032501:397, 08:14:032501:398, 08:14:032501:401, 08:14:032501:402,

08:14:032501:403, 08:14:032501:404, 08:14:032501:405, 08:14:032501:410,

08:14:032501:411, 08:14:032501:412, 08:14:032501:413, 08:14:032501:414,

08:14:032501:415, 08:14:032501:416, 08:14:032501:417, 08:14:032501:418,

08:14:032501:419, 08:14:032501:420, 08:14:032501:421, 08:14:032501:422,

08:14:032501:423, 08:14:032501:433, 08:14:032501:483, 08:14:032501:500,

08:14:032501:514, 08:14:032501:1030, 08:14:032501:1031, 08:14:032501:1243, а также решение Министерства, выразившиеся в передаче в безвозмездное пользование Учреждению на основании распоряжения от 08.08.2022 № 1527-р следующих земельных участков с кадастровыми номерами:

08:14:032501:395, 08:14:032501:396, 08:14:032501:397, 08:14:032501:398, 

08:14:032501:404, 08:14:032501:413, 08:14:032501:414, 08:14:032501:415,

08:14:032501:416, 08:14:032501:417, 08:14:032501:418, 08:14:032501:419,

08:14:032501:420, 08:14:032501:421, 08:14:032501:422, 08:14:032501:423, является незаконным и нарушает права и законные интересы Общества.

            Суд в данном случае соглашается с позицией Министерства, что предметом рассмотрения настоящего дела является признание незаконным решений (действий) Ответчика, выразившееся в погашении права аренды в отношении спорных земельных участков и передаче в безвозмездное пользование. 

Действия Министерства по нерассмотрению, несвоевременному и ненадлежащему рассмотрению заявления ФИО1 от 05.11.2020 и 22.01.2021 Заявитель не обжалует в данном деле, при этом суд не может, не оценив указанные действия Ответчика, принять решение относительного предмета спора.

            Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу № А22-3191/2022 от 23.03.2023 арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Данное решение суда оставлено без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2023.

            В рамках настоящего дела суд не ставит под сомнение наличие состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и установленного судом, в действиях арбитражного управляющего ФИО1 Суды правомерно установили, что конкурсным управляющим ФИО1 не предпринимались действия по оперативному и своевременному решению вопроса по заключению дополнительных соглашений к договорам аренды с момента отправки первого письма 05.11.2021 № 1089 до отправки повторного письма от 14.07.2021 № 692. Суд давал оценку действиям конкурсного управляющего ФИО1 с учетом установленных обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            В настоящем деле суд дает оценку действиям Министерства, что не являлось предметом рассмотрения дела № А22-3191/2022.

Министерство не привело достаточных оснований, препятствовавших исполнению земельного законодательства, при рассмотрении вопроса о продлении срока аренды земельных участков, ранее предоставленных Обществу.

Ответчик не представил суду необходимые и достаточные доказательства законности и обоснованности действий по погашению права аренды и предоставлении земельных участков Учреждению.

Доводы Заявителя о нарушении его прав и законных интересов действиями и решениями Ответчика суд считает обоснованными. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Незаконные действия и решения Министерства воспрепятствовали Заявителю своевременно заключить/продлить договоры/дополнительные соглашения аренды земельных участков, в полном объеме пользоваться земельными участками.   

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного оспариваемые действия и решения Министерства признаются судом противоречащими действующему законодательству, правоприменительной практике и нарушающими права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «БетонИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, выразившиеся в погашении права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами: 

08:14:032501:386, 08:14:032501:394, 08:14:032501:395, 08:14:032501:396,

08:14:032501:397, 08:14:032501:398, 08:14:032501:401, 08:14:032501:402,

08:14:032501:403, 08:14:032501:404, 08:14:032501:405, 08:14:032501:410,

08:14:032501:411, 08:14:032501:412, 08:14:032501:413, 08:14:032501:414,

08:14:032501:415, 08:14:032501:416, 08:14:032501:417, 08:14:032501:418,

08:14:032501:419, 08:14:032501:420, 08:14:032501:421, 08:14:032501:422,

08:14:032501:423, 08:14:032501:433, 08:14:032501:483, 08:14:032501:500,

08:14:032501:514, 08:14:032501:1030, 08:14:032501:1031, 08:14:032501:1243.

Признать незаконным решение Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, выразившиеся в передаче в безвозмездное пользование Муниципальному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика» на основании распоряжения от 08.08.2022 № 1527-р следующих земельных участков с кадастровыми номерами:

08:14:032501:395, 08:14:032501:396, 08:14:032501:397, 08:14:032501:398, 

08:14:032501:404, 08:14:032501:413, 08:14:032501:414, 08:14:032501:415,

08:14:032501:416, 08:14:032501:417, 08:14:032501:418, 08:14:032501:419,

08:14:032501:420, 08:14:032501:421, 08:14:032501:422, 08:14:032501:423.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкии.

 

Судья                                                                                                            Р.Н. Мисалова