АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

 Именем Российской Федерации  

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5374/2025

город Вологда

8 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 29 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 8 октября 2025 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к администрации сельского поселения Сиземское (ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 370 руб. 97 коп.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Сиземское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Администрация, ответчик) о взыскании 30 883 руб. 51 коп. пеней, начисленных за период с 12.04.2022 по 28.02.2025 на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.04.2025 № 35030360016963 за период с апреля 2022 года по февраль 2025 года.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 307 - 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  

в отсутствие представителей сторон.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании заявленных требований.  

В судебном заседании 23 сентября 2025 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13 часов 45 минут 29 сентября 2025 года.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.  

После перерыва в судебное заседание проведено без лиц, участвующих в деле.  

До начала судебного заседания до истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 12.04.2022 по 31.12.2024 на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.04.2025 № 35030360016963 за период с апреля 2022 года по декабрь 2024 года в сумме 11 370 руб. 97 коп.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушают права иных лиц.  

Признание исковых требований принято судом в соответствии со статьей 

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Общество (Поставщик) и Администрация (Потребитель) 28.12.2022 заключили государственный (муниципальный) контракт энергоснабжения № 35030360016963 (далее – Контракт), по условиям которого Поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 4.6.2 Контрактов стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.  

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец выполнил условия Контракта, отпустив ответчику электрическую энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Контракте.  

Ответчик нарушил условия Контракта в части порядка расчетов между сторонами. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период с апреля 2022 года по декабрь 2024 года истцом был произведен расчет пени за период с 12.04.2022 по 31.12.2024 в размере 11 370 руб. 97 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 17 марта 2025 года № 2023179 в которой просил погасить задолженность по пеням.  

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей  

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные 30 процентов подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с администрации сельского поселения Сиземское в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии, начисленные за период с 12.04.2022 по 31.12.2024 в сумме 11 370 руб. 97 коп., а также 3000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.04.2025 № 8028.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.А.Мосягина