ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-2033/2017

«14» июня 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Верона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 3 520 837 рублей задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЭлектроПоставщик» (далее – ООО «ТД ЭлектроПоставщик») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – ответчик, МУП «Воронежская горэлектросеть») задолженности по договорам. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 2 февраля 2016 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, требование о взыскании задолженности по договору от 30 июня 2016 года № 0330-ЗПЭ выделено в отдельное производство. Определением от 2 марта 2017 года судом принято увеличение заявленного требования до 3 511 332 рублей.

Определением от 28 апреля 2017 года произведена замена истца, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЭлектроПоставщик», на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Верона».

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

В материалах дела имеется заявление истца об увеличении в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ искового требования до 3 520 837 рублей. Руководствуясь статьями 159, 184 АПК РФ, суд определил: принять заявленное увеличение требования.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2016 года между ООО «ТД ЭлектроПоставщик» и МУП «Воронежская горэлектросеть» был заключен договор поставки № 0330-ЗПЭ с приложениями, по которому ООО «ТД ЭлектроПоставщик» (поставщик) обязался передать покупателю, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар, указанный в спецификации и техническом задании (пункт 1.1). В силу пункта 3.1 договора цена на товар по договору составляет 4 617 612 рублей. Оплата по договору, как указано в пункте 3.2, производится не позднее 90 календарных дней в размере 100 % после осуществления поставщиком поставки каждой партии товара и подписания сторонами товарной накладной.

Во исполнение условий договора ООО «ТД ЭлектроПоставщик» по универсальным передаточным актам от 02.09.2016 № 1150, от 12.09.2016 № 1238, от 03.10.2016 № 1471, от 10.10.2016 № 1554, от 14.10.2016 № 1598, от 17.10.2016 № 1618, № 1611, от 21.10.2016 № 1682 и от 31.10.2016 № 1746 поставил ответчику товар на общую сумму 3 521 438 рублей 70 копеек. Ответчик товар принял без замечаний, но не оплатил, что послужило основанием для направления в его адрес претензии от 25.01.2017 № 16. Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в соответствии с пунктом 7.5 в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная сумма долга подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком признана. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятого на себя обязательства в суд не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 3 520 837 рублей размер государственной пошлины составляет 40 604 рубля. В связи с выделением требований в отдельные производства государственная пошлина по делу не уплачена. Учитывая результат рассмотрения дела, 40 604 рубля государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 520 837 рублей основного долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 604 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      В.А. Козлов