ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2399/2022

11 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  06 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

 

при участии:   

ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 02.02.2023;

от ООО «НКА-СтройСервис» представитель ФИО4, доверенность от 01.02.2023 (онлайн);

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5840/2023) ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2022 по делу № А56-2399/2022, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НКА-СтройСервис»,  

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НКА-СтройСервис» решением от 12.12.2022 суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения, признал должника банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердил конкурсным управляющим ФИО5

В апелляционной жалобе бывший генеральный директор должника ФИО2 просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. 

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы жалобы, представитель ООО «НКА-СтройСервис» возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ФИО2 и ООО «НКА-СтройСервис», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что временным управляющим суду представлено ходатайство от 07.10.2022 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет управляющего от 03.10.2022, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 07.10.2022 №1. По итогам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего; 

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «НКА-Стройсервис» банкротом и об открытии конкурсного производства; 

3. Выбрать арбитражного управляющего ФИО5 в качестве кандидата для утверждения судом конкурсного управляющего; 

4. Не образовывать комитет кредиторов (связи с принятием решения по 4 вопросу повестки дня: «Не образовывать комитет кредиторов» сняты с голосования вопросы 4.1, 4.2, 4.3); 

5. Не избирать представителя собрания кредиторов;

6. Возложить полномочия по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

7. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

8. Проводить собрания кредиторов в форме заочного голосования;

9. Определить периодичность проведения собраний кредиторов один раз в 6 (шесть) месяцев.

Согласно выводам, сделанным временным управляющим в финансовом анализе ООО «НКА-Стройсервис», восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести в отношении ООО «НКА-Стройсервис» процедуру конкурсного производства, ООО «НКА-Стройсервис» обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В реестр требований кредиторов должника включены требования 2-х кредиторов на сумму 192 569 384,37 руб.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обжалуемое решение суда соответствует положениям пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, собранием кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2022 по делу № А56-2399/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина