АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7120/2018

г. Барнаул

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 12 ноября 2018 года.

Полный текст решения суда изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АФД Агроконсалт», пос. Харлово (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалар – Сибирь», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 667 477 руб. 81 коп. долга, 2 656 807 руб. 90 коп. пени, 15 000  руб. расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,  

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АФД Агроконсалт» (далее – ООО «АФД Агроконсалт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалар – Сибирь» (далее – ООО «Аквалар – Сибирь», ответчик) о взыскании 2 667 477 руб. 81 коп. долга, 2 656 807 руб. 90 коп. пени, 15 000  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара,  что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ранее истец в материалы дела представил суду отказ от исковых требований в части взыскания пени в сумме 2 656 807 руб. 90 коп. 

Заявление об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 2 656 807 руб. 90 коп., не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

После перерыва ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил суд отказать. 

Отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела.

           Исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно товарным накладным №44 от 31.03.2015, №61 от 12.05.2015, №91 от 12.05.2015 истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 7 175 165  руб. 24 коп.

Указанные документы подписаны ответчиком без каких – либо возражений.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере      2 667 477 руб. 81 коп.

   Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сумме 2 667 477 руб. 81 коп. послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что в связи с отсутствием договора поставки, подписанного со стороны ответчика, и фактической передачей товара по товаросопроводительным документам, между сторонами заключены разовые договоры купли – продажи, к которым подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара на общую сумму 7 175 165  руб. 24 коп. подтверждается товарными накладными №44 от 31.03.2015, №61 от 12.05.2015, №91 от 12.05.2015, содержащим подпись и печать ответчика. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что товар на сумму 411 769 руб. 50 коп. возвращен продавцу, что подтверждается ответом транспортной компании, справкой расчетом (л.д. 137), доверенностью №1844 от 21.10.2015, выданной водителю ФИО2 для транспортировки груза, товарно-транспортной накладной от 21.10.2015, согласно которой груз отправлен истцу транспортной компанией ООО «Байкал-Сервис ТК», актом выполненных работ №БЛ000011688 от 29.11.2015, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.11.2015 об оплате транспортных услуг на сумму 14 407 руб. 30 коп.

Из представленной товарно – транспортной накладной следует принятие груза перевозчиком к перевозке. Сведения о доставке груза грузополучателю ТТН не содержит, так как подпись ООО «АДФ Агроконсалт» в представленной товарно – транспортной накладной отсутствует. Документы об оплате услуг перевозки сами по себе не свидетельствуют о надлежащем выполнении последних и доставке грузу грузополучателю.

В письменных пояснениях истец факт получения от ответчика товара отрицал.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить доказательства, подтверждающие получение возвращенного груза ООО «АДФ Агроконсалт», что сделано не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком не доказан факт частичного возврата товара, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 667 477 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 11 от 07.02.2018 г.

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера исковых требований, составит 36 337 руб.

 С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 21 337 руб. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 2 656 807 руб. 90 коп. пени, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквалар – Сибирь», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФД Агроконсалт», пос. Харлово (ОГРН 

<

***>) 2 667 477 руб. 81 коп. долга, 15 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквалар – Сибирь», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 337 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова