АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5808/2018

г. Новосибирск

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2018 года.

 

Арбитражный   суд   Новосибирской   области   в   составе   судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по   адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело   по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Кайрос"  (ИНН  

<

***>),  г.  Нижний Новгород,     к обществу с ограниченной ответственностью ПК "БЕЛОЕ ОЗЕРО" (ИНН 

<

***>), г Новосибирск, о взыскании 3 269 880 руб., при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2, доверенность от 18.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Кайрос"  (далее – истец, ОООО «ТД Кайрос» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК "БЕЛОЕ ОЗЕРО" (далее - ответчик, ООО ПК "БЕЛОЕ ОЗЕРО") о взыскании 3 269 880 руб. предварительной оплаты за товар.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по передаче оплаченного истцом товара.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился; письменным ходатайством заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик,  не отрицая не поставку товара, оплаченного истцом,  заявил об  отложении  судебного разбирательства для урегулирования спора,  при этом, не  представляя доказательства принятия им реальных мер и совершения конкретных действий, направленных на урегулирование спора.

Принимая во внимание,  что с  даты принятия искового заявления (26.02.2018) у ответчика было достаточно времени для  принятия им действенных  мер к урегулированию спора и  организации в должной мере своей юридической защиты,  ходатайство  об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения, учитывая также то, что  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (статья 139 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска является договор поставки №04072016/1 от 04.07.2016г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) (далее - договор).

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Согласно п.6.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2016 года. Если за один месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде намерения прекратить отношения по настоящему договору, то он считается продленным на следующий годичный срок на тех же условиях.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей  516 (пункт 1)  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки,  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 договора, Продавец обязуется продать продукты питания, именуемые товар, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить его. Наименование товара, ассортимент, единица измерения, маркировка, количество, стоимость заказа, общая стоимость продаваемых по договору материальных ценностей указываются в спецификациях, приложениях, дополнениях, счет-фактурах, накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

По Спецификации №27-06 от 27.06.2017 стороны согласовали поставку товара - Горбуша ПБГ мор. в количестве 60 060 кг. стоимостью 9 309 300 рублей.

Срок поставки 10-20 июля 2017 г.

По указанной Спецификации был выставлен счет на оплату №59 от 27.06.2017.

Так же сторонами была согласована дополнительная поставка по счету №67 товар - Горбуша ПБГ мор., в количестве 22 000 кг, стоимостью 3 960 000 рублей.

Во исполнение договорных обязательств истцом по счетам №59 и №67 было перечислено в адрес ответчика денежные средства на сумму 8 800 000 рублей (5 400 000 по счету №59 и 3 100 000 по счету №69).

Ответчик в  нарушение принятых на себя договорных обязательств исполнил обязательство по передаче оплаченного товара не в полном объеме. 

Так, ответчиком в адрес истца был поставлен товар по счету №67 по товарной накладной №68 от 03.08.2017 на сумму 3 723 720 рублей, по счету №59 по товарной накладной №68 от 03.08.2017 на сумму 356 400 рублей, а всего на сумму 4 080 120 рублей.

Согласно доводам истца, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства, ответчик не смог поставить товар,  в связи с чем истец  потребовал возвратить предоплату, против чего не возражал ответчик.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, истцу до 10.11.2017 возвращены денежные средства в размере 1 300 000 рублей.

Задолженность по состоянию на 10.11.2017  составляла 3 419 880 рублей.

10.11.2017 в адрес   истцом направлена полученная ответчиком 20.11.2017 досудебная претензия с требованием о возврате предоплаты.

Предъявление  претензии повлекло возвращение ответчиком  150 000 рублей.

Оставшаяся часть долга в размере 3 269 880 рублей не возвращена.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе

потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по передаче оплаченного товара, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 3 269 880 рублей.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 487 (пункт 3) ГК РФ, в отсутствие доказательств поставки товара, возврата предварительной оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 269 880 рублей  в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, по расчету истца,  не оспоренному ответчиком, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "БЕЛОЕ ОЗЕРО" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Кайрос" (ИНН 

<

***>) 3 269 880 руб. 00 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 39 349 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.Л. Амелешина