Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70665/2017

18 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Щуриновой С.Ю.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен).

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация "Центр объединения проектировщиков "Сфера-А" (адрес: Россия, 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, 27-29, литер А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер Плюс" (адрес: Россия, 353912, г. Новороссийск, Краснодарский край, ул. Видова, д. 179/108, кв. 266, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 123.215 руб. 44 коп., 

 

установил:

Ассоциация "Центр объединения проектировщиков "Сфера-А" (далее – Ассоциация, Партнерство), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Плюс" (далее – Общество) о взыскании 123.215 руб. 44 коп., из которых: 107.625 руб. 00 коп. задолженности по оплате регулярных членских и целевых взносов, 15.590 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 15.09.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 17.10.2017.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ассоциация зарегистрирована 23.11.2009 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> в качестве некоммерческого партнерства, впоследствии наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании заявления ООО "Партнер Плюс" о вступлении в партнерство и в соответствии с решением совета партнерства от 06.10.2014, оформленным протоколом №159, Общество принято в члены Ассоциации, выдано Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №0558.00-2014-2315187275-П-159.

Протоколом №3-2010 от 24.12.2010, №6 от 29.03.2012 общего собрания членов Ассоциации утвержден размер регулярных (ежемесячных) членских взносов в размере 6000 руб. 00 коп.

Протоколом №10 от 18.03.2016 общего собрания членов Ассоциации утвержден размер регулярных (ежемесячных) членских взносов в размере 8000 руб. 00 коп.

Протоколом №9 от 25.03.2015, №2 от 10.04.2015 общего собрания членов Ассоциации утвержден размер ежегодного целевого взноса в НОПРИЗ в размере 5.500 руб. 00 коп. и порядок их оплаты.

Членство ответчика в Ассоциации прекращено 03.10.2016 на основании решения общего собрания членов Ассоциации, оформленного протоколом №165 от 03.10.2016 в связи с неоднократной в течение года неуплатой членских взносов.

При этом ответчик имеет задолженность 102.000 руб. 00 коп. по оплате членских взносов за 3,4 кварталы 2015 года, за 1,2,3 кварталы 2016 года и 5.625 руб. 00 коп. по ежегодному целевому взносу в НОПРИЗ, всего 107.625 руб. 00 коп.

Неоплата ответчиком указанных взносов послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о саморегулируемых организациях саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Таким образом, в период членства в Ассоциации его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Ассоциации встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.  С прекращением членства в Ассоциации прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Ассоциации путем уплаты регулярных членских взносов.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях). Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Пунктом 4.7.4 Устава Ассоциации предусмотрена обязанность членов уплачивать  вступительный, регулярные, а также целевые членские взносы. 

В соответствии с положениями Устава Ассоциации порядок уплаты и размер членских взносов определяются общим собранием членов Ассоциации и внутренними документами Ассоциации. 

Пунктом 5.2.1 Положения о членстве, регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца (квартальный взнос). 

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Ассоциации, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом данного обстоятельства суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию взносы в 107.625 руб. 00 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что согласно представленного истцом расчета составляет 15.590 руб. 44 коп.  

Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец предъявил к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. 00 коп.

Истец в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил договор на оказание юридических услуг №5-2017 от 05.07.2017, платежное поручение №394 от 09.08.2017 на сумму 20.000 руб. 00 коп. 

Ответчик возражений по размеру судебных издержек не заявил.

Руководствуясь принципом разумности при определении размера подлежащих взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер Плюс" в пользу Ассоциации "Центр объединения проектировщиков "СФЕРА-А" 107.625 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских и целевых взносов, 15.590 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 123.215 руб. 44 коп., 4.696 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, 20.000 руб. 00 коп. судебных издержек.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Щуринова С.Ю.