АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3463/2023

г. Владивосток

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  22 августа 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к Городскому округу ЗАТО Фокино в лице Администрации городского округа ЗАТО Фокино (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 08.10.2002)

о взыскании 1 140 руб. 80 коп.,

стороны  в заседание не  явились, надлежаще извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Городскому округу ЗАТО Фокино в лице Администрации городского округа ЗАТО Фокино (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 1 140 руб.     80 коп. из которых: 705 руб. 20 коп. задолженности  за период с июль по сентябрь 2022 года по адресу 

<

...>;           435 руб. 60 коп. задолженности за август 2021 года по адресу г. Фокино, 

<

...>.

Истец и ответчик  в судебное  заседание  не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены   надлежащим образом. Ходатайство ответчика о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, судом  рассмотрено и  удовлетворено.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителей  сторон по имеющимся в деле доказательствам.

            Судом рассмотрено  и, на основании  статьи 47 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, отклонено,  ранее, заявленное ответчиком,  ходатайство  о  замене ненадлежащего ответчика, по которому согласие истца не поступило.

Ответчик, в отзыве, указал, что в квартире по  ул.Карла  Маркса, 51 кв.75               в спорный период проживал ФИО2, подлежащий выселению, на основании решения  суда; наниматель  квартиры по  ул.Центральная, 22-1 умер, в спорный период, зарегистрированных  и, фактически проживающих  лиц, в помещении не было, расходы на  указанные услуги в бюджете  городского  округа  предусмотрены не  были.

 Судом  установлено,  что  ПАО «ДЭК»  в августе  2021, июле-октябре 2022 осуществляло отпуск электрической  энергии в многоквартирные  жилые дома (далее – МКД),  расположенные  на территории городского округа  ЗАТО Фокино, ул. Карла Маркса, 51 и  

<

...>.

            К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг  в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В силу положений  статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу  положений пункта 1 части 2, части 5 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе,  плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

В силу  положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных  услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет электроснабжение МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном  случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является  исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и  пользователи помещения  в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами  40 и 42 (1) Правил № 354. 

Из представленных  в материалы дела сведений  с сайта «ГИС ЖКХ»  в информационно-телекоммуникационной  сети  «Интернет», судом установлено, что в МКД по  ул.Карла Маркса, 51 управляющей  организацией в спорный период   являлось  ООО «Фокинская управляющая компания № 1».

На основании  договора   энергоснабжения №  Б2231У от 01.08.2021 (пункт 5.4.),  содержащего условие об уступке  права требования, приложения № 11 к указанному  договору,  соглашений о расчетах  по указанному договору за спорный период, задолженность  по спорной  квартире в МКД, находящемся в управлении, была   передана от ООО «ФУК № 1» истцу. Уступка права требования проверена  судом, соответствует требованиям статей  382, 384 ГК РФ.

 Квартира № 75, расположенная по ул.Карла Маркса, 51, как следует из выписки  из ЕГРН от 10.02.2023 № 99/2023/518000152,  является муниципальной  собственностью городского  округа  ЗАТО Фокино с 13.06.2002.

В  указанной квартире, согласно справке МАУ «Расчетно-кассовый центр» от 19.05.2023 о лицах, зарегистрированных  по  месту  жительства (пребывания)  в жилом   помещении, поквартирной  карточке  по  лицевому  счету от 07.11.2022, форме № 17, акту  осмотра  жилого помещения   от 25.10.2022, до 16.08.2019 года, проживал  наниматель ФИО2

Решением  Фокинского городского суда Приморского  края  от 04.10.2021 по делу 2-395/2021 ФИО2 выселен  из  спорного  жилого помещения без предоставления  иного жилого помещения как лицо, утратившее право пользования служебным  жилым помещением.

Суд  считает, что наличие в отношении ФИО2 исполнительного производства № 13652/22/25014-ИП от 05.04.2022 не  свидетельствует  ни о законности занятия  указанным  лицом  спорного помещения, с учетом решения суда общей юрисдикции  от 04.10.2021, ни о  фактическом занятии  физическим лицом спорного  помещения  в  заявленный истцом период. Бездействие  судебных приставов, на которое ссылается ответчик, не  является основанием  для освобождения  собственника  помещения от  несения расходов по содержанию  объекта  муниципальной собственности. Кроме того, суд  считает, что ответчик не лишен  возможности  взыскания с ФИО2, заявленных истцом  расходов, в  исковом порядке, при  наличии доказательств  занятия  помещения спорного помещения  указанным лицом. 

За отпущенный истцом в спорный период коммунальный ресурс (электрическая  энергия) по указанной  квартире  сложилась задолженность в сумме 705 руб.  20 коп.

Исходя  из  изложенного, суд  считает, что в период  с июля  по  октябрь 2022 задолженность  в  сумме   705 руб. 20 коп.  подлежит взысканию  с  администрации.

Как  следует из  сведений, размещенных  на сайте «ГИС ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в   МКД  по ул.Центральная, 22  в п.Путятин способ управления МКД  собственниками помещений  выбран  не  был.

В соответствии с  частью 5 статьи 154, частями 7.5., 8 статьи 155, статьей 157.2  ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги ресурсоснабжащей организации при непосредственном управлении МКД, а также при прекращении договора энергоснабжения между РСО и управляющей компанией.

В  муниципальной  квартире, расположенной в 

<

...>, согласно справке МАУ «Расчетно-кассовый центр» от 27.01.2023 о лицах, зарегистрированных  по  месту  жительства (пребывания)  в жилом   помещении, поквартирной  карточке  по  лицевому  счету от 07.11.2022, формы № 17, акту   осмотра  жилого помещения   от 25.10.2022, после смерти нанимателя ФИО3 в  2006 году и члена семьи нанимателя ФИО3 24.07.2021, нанимателей и зарегистрированных лиц не имелось, фактически, никто не проживал.

Отсутствие   в  бюджете городского  округа денежных средств на указанные расходы  не  является  основанием для освобождения  собственника помещения  от несения расходов  в  сумме  435 руб. 60 коп.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден  материалами дела. 

Претензия  истца  ответчиком оставлена без рассмотрения.

Доказательств неоказания коммунальной  услуги в спорный период  истцом,  некачественного оказания,  оказания  услуги иным  лицом, ответчиком,  в  нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, не представлено.

Исходя  из  изложенного,  суд  считает требования  истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению в общей сумме  1 140 руб. 80 коп.

Расходы по уплате государственной  пошлины  по  иску, на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, относятся ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

           Взыскать с  Городского округа ЗАТО Фокино в лице Администрации городского округа ЗАТО Фокино (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) задолженность на сумму 1 140 рублей  80 копеек, государственную пошлину по иску  на 2 000 рублей. 

           После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

           Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                          Карандашова Е.В.