АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-7/2021

г. Уфа

23 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "ЭКОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РАЕВСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 255 651 руб. 30 коп., пени в размере 127 851 руб. 24 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Экойл" (далее по тексту также – истец, ООО "Экойл") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Раевская" (далее по тексту также – ответчик, ООО "Раевская") о взыскании задолженности в размере 255 651 руб. 30 коп., пени в размере 127 851 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Оценив представленные документы, суд признал извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.02.2021 от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, истец указывает, что сумма исковых требований, указанная в определении суда и сумма требований, указанная в исковом заявлении, полученном ответчиком не совпадает, в связи с чем ответчик не ознакомлен с заявленными требованиями.

05.03.2021 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 255 651 руб. 30 коп., пени в размере 144 724 руб. 23 коп.

Судом уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.

10.03.2021 судом вынесено решение по делу (резолютивная часть в порядке упрощенного производства), уточненные исковые требования удовлетворены.

16.03.2021 в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ответчика  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02.04.2020 между   обществом «Экойл» (поставщик) и обществом «Раевская» (покупатель) заключен договор поставки № Э20/04-5 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию  в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель – принять и оплатить ее.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит оплату за продукцию и транспортные расходы по ее доставке согласно выставляемых поставщиком счетов на предоплату или счетов-фактур, выставляемых поставщиком по факту отгрузки продукции в адрес покупателя.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора сроки оплаты оговариваются в приложениях, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Если иное не предусмотрено приложением к договору, покупатель производит 100% предоплату за продукцию и транспортные расходы по ее доставке в адрес покупателя.

14.04.2020 и 09.06.2020 между сторонами подписан протокол согласования цены и объемов.

Согласно п.  4 протоколов: срок поставки товара: 5 рабочих дней с момента подписания приложения.

Согласно п. 5 протоколов условия оплаты: банковским переводом в течение 3 рабочих дней с даты поставки продукции.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 605 651 руб. 30 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 004/02-1 от 02.04.2020, № 004/25-1 от 25.04.2020, № 006/11-1 от 11.06.2020 (л.д. 17-23).

Товар по указанной накладной получен уполномоченным лицом ответчика по доверенностям № 47 от 01.04.2020, № 85 от 24.04.2020, № 130 от 10.06.2020.

 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Раевская» обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора от 02.04.2020 № № Э20/04-5, общество «Экойл» направило в его адрес претензию от 22.10.2020 исх. № 365 с требованием уплаты долга в сумме. (л.д. 24-26), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон из договора от 02.04.20208 № Э20/04-5, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор, товарные накладные,  суд установил факт поставки истцом ответчику товара общей стоимостью 605 651 руб. 30 коп., возникновения на стороне ответчика обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

По данным истца, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты товара составляет 255 651 руб. 30 коп.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на оставшуюся сумму 255 651 руб. 30 коп. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 255 651 руб. 30 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что он не ознакомлен с заявленными требованиями, подлежит отклонению в связи с тем, что исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 144 724 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты товара за период с 08.04.2020 по 26.02.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции и расходов по ее доставке в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждые сутки просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма неустойки за период с 08.04.2020по 26.02.2021 составила 144 724  руб. 23 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, конттрасчет не представил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не заявил.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий  договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным, подлежит  удовлетворению в заявленном размере  144 724  руб. 23 коп.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика  в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В связи с уточнением исковых требований в сторону увеличения, государственная пошлина  в сумме 551 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "РАЕВСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭКОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 255 651 руб. 30 коп., пени в размере 144 724 руб. 23 коп., 10 670 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО "РАЕВСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход казны Российской Федерации 551 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров