АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19279/2022

г. Новосибирск

07 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Управляющая компания "Первая" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Кристал Менеджмент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Москва, акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт», г. Новосибирск 

о признании недействительными акты о неучтенном (безучетном) потреблении, акты поверки 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 03.06.2022, от ответчика - ФИО3, доверенность от 27.12.2019, паспорт, диплом, ФИО4, доверенность от 23.09.2022, паспорт, диплом, от АО «Новосибирскэнергосбыт» - ФИО5, доверенность от 15.09.2021, паспорт, диплом,-

установил:

акционерное общество "Управляющая компания "Первая" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - общество «РЭС») о признании недействительными акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 003801, № 003802, № 003803, № 003804, № 003805, № 003806 от 06.10.2021г.; акты поверки № НП-СРЭС-24842, № НП-СРЭС-24843, № НП-СРЭС-24844, № НП-СРЭС-24845, № НП-СРЭС-24846, № НП-СРЭС-24847 от 06.10.2021г. и не влекущими правовых последствий. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Менеджмент», акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт».

Заявленные требования мотивированы тем, что акты незаконны, электроустановка истца отвечает техническим требованиям, в отношении системы электроснабжения объекта получена разрешительная документация по эксплуатации трансформаторной подстанции с учетом размещения ящиков собственных нужд до счетчиков абонента.

Возражая против заявленных требований, ответчик настаивает на том, что акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, акты поверки являются законными, обоснованными, составленными с соблюдением требований Основных положений № 442. 

Представитель АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебном заседании поддержал доводы ответчика. 

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и управляющей компанией (абонент) заключен договор энергоснабжения от 10.03.2010 № ЭО-5494, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по договору, является АО «РЭС».

Сотрудниками АО «РЭС» в ходе проверки соблюдения порядка учета потребляемой энергии акционерным обществом "Управляющая компания "Первая" (до смены наименования - АО «Сбербанк Управление Активами») на объекте «Торговый центр» по адресу ул. Дуси Ковальчук, д. 1/1, г. Новосибирск выявлен факт использования электроэнергии с нарушением правил такого учета.

По факту выявленного нарушения 06.10.2021 составлены акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 003801, № 003802, № 003803, № 003804, № 003805, № 003806, в связи с несанкционированным (самовольным) подключением энергопринимающих устройств до расчетных приборов учета, установленных в РУ-0,4кВ Трансформаторных подстанций № 4196, № 4197, № 4198 объекта, путем подключения кабеля ВВг 4х35 от шин 0,4кВ до трансформаторов тока к вводному распределительному устройству (далее – ВРУ) 0,4кВ ящика собственных нужд (далее – ЯСН) РУ-6кВ ТП.

В этот же день 06.10.2021г., составлены акты поверки № НП-СРЭС-24842, № НПСРЭС-24843, № НП-СРЭС-24844, № НП-СРЭС-24845, № НП-СРЭС-24846, № НП-СРЭС24847.  

Ссылаясь на то, что ответчиком с нарушениями составлены акты, влекущими их недействительность, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из спорных актов от 06.10.2021 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии следует, что при проверке объекта «Торговый центр» обнаружено нарушение учета электрической энергии, выразившееся в несанкционированном (самовольном) подключении энергопринимающих устройств до расчетного прибора учета, установленного в РУ ТП путем подключения кабеля ВВГ2 4*35 от шин 0,4КВ до трансформаторов тока к ВРУ собственных нужд.

Таким образом, выявленное нарушение привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, учитываемой комплексом учета, установленным у потребителя.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Основных положений № 442.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии соответствует требованиям, установленным п. 193 Основных положений № 442, в акте содержатся все необходимые данные. При проведении проверки присутствовал главный инженер управляющей компании истца общества с ограниченной ответственностью «Кристал Менеджмент» ФИО6, который осуществил допуск сотрудников в ТП.

Истец не опроверг факт принадлежности ему приборов учета, указанных в спорных актах.

Из материалов дела следует, что истец не оспаривает наличие факта размещения ящиков собственных нужд до приборов учета абонента, но указывает на соответствие такого размещения проектной и разрешительной документации.

Вместе с тем, исходя из приведенных норм Основных положений № 442, факт подключения энергопринимающих устройств минуя прибор учета, само по себе свидетельствует о наличии со стороны абонента безучетного потребления электрической энергии.

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, установлено, что обеспечение содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их соответствующая эксплуатация возложена на потребителя.

Таким образом, обязанность по содержанию приборов учёта, энергопринимающих устройств, внутренних сетей и иных энергообъектов, находящихся в зоне ответственности потребителя в надлежащем состоянии, а также соблюдение установленного законом и договором порядка использования и учета электрической энергии возложены именно на абонента, то есть на истца.

Ссылка истца на проектную документацию, согласно которой именно такой порядок подключения ЯСН предусмотрен, судом отклоняется, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам. В судебном заседании специалист АР «РЭС», составивший спорные акты опроверг довод истца, указав об отсутствии на схеме ТП заявленного истцом порядка подключения ЯСН до счетчиков абонента. Довод истца о правомерности подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, столь очевидно противоречит законодательству и не может быть принят судом.   

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку оснований для признания оспариваемых актов не имеется, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.     

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина