АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, 

<

...> http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

19 января 2026 года Дело № А56-19071/2025

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А., при участии от Северо-Западной электронной таможни ФИО1 (доверенность от 25.12.2025), от публичного акционерного общества «ФИО2 целлюлозно-бумажный комбинат» ФИО3 (доверенность от 06.02.2025) и ФИО4 (доверенность от 06.02.2025),

рассмотрев 19.01.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западной электронной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 по делу № А56-19071/2025,

установил:

Публичное акционерное общество «ФИО2 целлюлозно-бумажный комбинат», адрес: 162130, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западной электронной таможни, адрес: 191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., д. 21, корп. 2, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Таможня), об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ) №№ 10228020/021124/5134183, 10228010/210524/5126693, 10228010/160524/5121500, формализованного в письме от 14.01.2025 № 11-0125/001136; о возложении на Таможню обязанности внести изменения в ДТ и возвратить излишне уплаченную таможенную пошлину в размере 217 543 руб. 89 коп.

Решением суда от 02.06.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Таможня, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Общества возражали против ее удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, учтя необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы на 09 февраля 2026 года.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 по делу № А56-19071/2025 отложить на 09 февраля 2026 года на 13 часов 50 минут.

Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.

Председательствующий С.В. Лущаев Судьи О.Р. Журавлева Ю.А. Родин