АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25521/22

г. Уфа

09 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2023

Полный текст решения изготовлен 09.02.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №300300 от 01.11.2019г. за период апрель 2021, июнь 2021 в размере 104 252 руб. 42 коп., пени в размере 13 855 руб. 87 коп. по состоянию на 30.03.2022 ( в редакции уточнений от 05.10.2022г.)

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности №150/22 от 31.08.2022г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.11.2021г. 

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГУК" о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №300300 от 01.11.2019г. за период апрель 2021, июнь 2021 в размере 104 252 руб. 42 коп., пени в размере 17 550 руб. 75 коп. по состоянию на 30.03.2022.

Определением суда от 24.08.2022 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 05.10.2022г. истцом заявлено об уменьшении исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору ресурсоснабжения № 300300 от 01.11.2019г. за период апрель 2021, июнь 2021 в размере 104 252 руб. 42 коп., пени в размере 13 855 руб. 87 коп. по состоянию на 30.03.2022

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с его учетом. 

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 24.10.2022г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 года между Муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГУК" (далее – ответчик, исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 300300.

Предметом договора является поставка Исполнителю коммунального ресурса горячая вода в целях содержания общего имущества, а Исполнитель обязан принять коммунальный ресурс в полном объеме и своевременно, в полном объеме оплатить коммунальный ресурс горячая в целях содержания общего имущества МКД рассчитанный на условиях настоящего договора и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124. А также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем отопления и горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением отопления и горячей воды (п. 1.1 договора)

Расчетный   период   для   оплаты   потребленного   коммунального   ресурса принимается равным одному календарному месяцу. (п. 7.1 договора).

Исполнитель производит оплату коммунальных ресурсов (сверхнормативные потери теплоносителя, зафиксированные двусторонним актом, ГВС на СОИ) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом в соответствии с требованиями постановления Правительства от 14.02.2012г. №124 (п.7.2.1 договора).

Согласно п. 8.1 договора стороны несут ответственность в установленном законодательством порядке.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» ответчику в апреле, июне 2021 года на сумму 104 252 руб. 42 коп.

Как указывает истец, ответчик оплату за указанный период не произвел, задолженность составила 104 252 руб. 42 коп.

Не получив своевременную оплату за поставленную тепловую энергию, истец отправил в адрес ответчика претензии, которые оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору ресурсоснабжения 

№ 300300 от 01.11.2019г. за период апрель 2021, июнь 2021 в размере 

104 252 руб. 42 коп., пени в размере 13 855 руб. 87 коп. по состоянию на 30.03.2022.

Проанализировав положения договора № 300300 от 01.11.2019г.,   суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

Проанализировав положения договоров, суд оснований для признания их незаключенными или недействительными не усмотрел, данные доводы также не заявлялись сторонами при рассмотрении спора по данному делу.

Факт поставки истцом в адрес ответчика коммунального ресурса «горячая вода» в спорный период подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, накладными, показаниями ИПУ, показаниями ОДПУ, ведомостями ОДН, расчетом по объемам потребления коммунального ресурса «горячая вода».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал что из предоставленных истцом ведомостей взаиморасчетов по лицевым счетам Многоквартирного жилого дома по адресу Запорожский пер., 7 при расчете объема потребления на общедомовые нужды истцом не учитывались объемы потребления в апреле 2021 - в квартирах № 6, 7, 11, 13, 15, 16, 19, 22, 25, 32, 45, 47, 52, 56, 60, 62, 65, 67, в июне 2021 г. в квартирах № 4, 6, 7, 10, 16, 19, 21, 22, 32, 33, 44, 60, 62, 65.

Как указал ответчик, у собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> отсутствует договорная обязанность предоставлять показания индивидуальных приборов учета потребления горячей воды ответчику ООО «УК Город». Индивидуальные приборы учета потребления коммунального ресурса к общедомовому имуществу не относятся и, следовательно, обязанность собственников, установленная пп. «е» п. 34 Правил N 354 о предоставлении доступа на них не распространяется.

Ответчиком произведен расчет внутридомового (индивидуального) потребления согласно п. 60 Правил 354, представлен контррасчет.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены  на основании следующего.

Согласно ч.1, 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

1) Плату за пользование жилым помещением (плата за наем) - для нанимателя жилого помещения;

2) Плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) Плату за коммунальные услуги;

4) Взнос на капитальный ремонт - для собственника жилого помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, оплата коммунального ресурса «горячая вода», составляющая при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по показаниям ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в соответствии с действующим законодательством должна оплачиваться Исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией. ТСЖ) за счет средств «содержание».

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения определен на основании показаний ОДПУ в соответствии с и. 21.1 1 Установления Правительства РФ №124 от 14.02.2012 г. по формуле:

Vд= Voдпу - Vпотp, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенные по показаниям ОДНУ за расчетный период;

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период в соответствии е Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно нп. «д», «е» п. 31 (1) Правил №354, «управляющая организация обязана при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации, предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управлением многоквартирным домом».

В соответствии с п. 82 Правил № 354 исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

С учетом изложенного, наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальной услуги по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества МКД обуславливает обязанность последнего проводить указанные в п. 82 Правил № 354 проверки и составлять соответствующие акты, а также ежемесячно снимать показания ОДПУ (подп, «е» п. 31 Правил № 354). Законодателем бремя снятия и передачи показаний возложена на управляющую организацию. Платеж ОДН рассчитывается на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в МКД, в сравнении с показаниями индивидуальных счетчиков.

Если потребитель не предоставил сведения о показаниях ИПУ в установленные договором сроки, тогда в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил 354 плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы ИПУ, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднемесячному объему производится начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Если по истечении указанных трех расчетных периодов потребитель так и не предоставил сведения о показаниях ИПУ, тогда в соответствии с пунктом 60 Правил 354 размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Журнал учета показаний ИПУ не ведется, поскольку потребитель вправе передавать показания различными способами: по интернету, через личный кабинет потребителя, при личном посещении.

Все показания ИПУ переданные потребителями учитываются в ведомости взаиморасчетов по лицевым счетам, которые ранее были предоставлены истцом по каждому из спорных периодов. МУП УИС не вправе учитывать показания ИПУ при их отсутствии в нарушение интересов потребителей.

Таким образом, задолженность составляет оплату за коммунальный ресурс при содержании мест общего пользования, которая должна оплачиваться управляющей организацией за счет средств «содержание».

К материалам дела в ходе судебного разбирательства были приобщены все необходимые документы: ведомости расчета ОДН, показания ОДПУ, показания ИПУ за спорный период. Также данные документы были направлены в адрес ответчика. 

Так как, Ответчик в соответствии с п.п. «д», «е» п. 31 Правил № 354 ежемесячно снимает показания ОДПУ и после направляет их в РСО. Собственники жилых и нежилых помещений передают показания ИПУ разными способами. Информация может ими передаваться и непосредственно в УК. Кроме того, МУП УИС ежемесячно передает показания ИПУ в УК.

В накладных за спорный период указано, что «при не возврате накладной, подписанной полномочным лицом потребителя, в течение 10 дней с момента поступления платежных документов в банк (получения их на руки), она считается подписанной без разногласий».

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что поставленный ресурс на общедомовые нужды составил меньший объем, ответчик не предоставил. Доказательств того, что объем коммунального ресурса по объему, стоимости или качеству энергоресурса им не принят, не представлено.

На основании вышеизложенного, при управлении МКД управляющей организацией, затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая в свою очередь включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Принимая во внимание, что ответчик документально не подтвердил оплату полученного ресурса в спорный период, материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате горячей воды и тепловой энергии, ответчиком не доказано погашение задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору ресурсоснабжения №300300 от 01.11.2019г.   в размере 104 252 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате по спорному договору истец начислил пени размере 13 855 руб. 87 коп. по состоянию на 30.03.2022.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате потребленной тепловой энергии (счетов за тепловую энергию) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет пени судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным, применена ставка 7,5 %. Данная ставка действует на момент принятия резолютивной части решения по настоящему делу. Дата начала периода просрочки определена по акту с учётом срока на оплату, согласованного в договоре.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. 

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

С учетом отсутствия нормативно и документально обоснованного ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом заявлено об уменьшении исковых требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судом при изготовлении резолютивной части допущена опечатка в наименовании ответчика, в связи с внесением изменений в выписку из ЕГРЮЛ 26.10.2022г. (запись №2220200998796), указав Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГУК" вместо верного - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город".

Указанная опечатка подлежит исправлению по правилам ст. 179 АПК РФ, поскольку не изменяет существо принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 104 252 руб. 42 коп. сумму долга, 13 855 руб. 87 коп. сумму пени, 4 543 руб. 25 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную по платёжному поручению № 7660 от 13.07.2022 г. государственную пошлину в сумме  110 руб. 75 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

   Судья                                                                         Е.Г. Воронкова