АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

 

г. Пенза                                                                       Дело №  А49-9913/2018

«06» мая 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области

в составе  судьи Ковтун Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной Е.В., 

 

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

 

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, место регистрации и место жительства: Пензенская область, г. Городище, 

<

...>, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании  несостоятельным (банкротом),

 

временный управляющий ФИО2,

 

при участии:

от должника – не явились,

от временного управляющего – ФИО2 (паспорт), 

от кредиторов – представитель Министерства сельского хозяйства Пензенской области ФИО3 (дов. от 16.02.2018 № 10ю-13/2), 

 

УСТАНОВИЛ:

дело о банкротстве индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 возбуждено 03.09.2018 по заявлению должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2018 в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.11.2018. 

Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 06.05.2019 года. 

23.04.2019 в арбитражный суд от временного управляющего поступили отчет по итогам процедуры наблюдения, отчет о проведении финансового анализа деятельности, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов от 22.04.2019 и ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представитель кредитора не возражал против введения в отношении должника конкурсного производства. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили. 

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести заседание суда в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд установил следующее.

Цели проведения процедуры наблюдения в рассматриваемом случае достигнуты, проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования четырех кредиторов с кредиторской заложенностью в общей сумме 1 753 080 руб.  Реестр требований кредиторов закрыт в соответствии с действующим законодательством.

В ходе процедуры наблюдения выявлено принадлежащее должнику  имущество – инкубатор выводной, инкубатор фермерский – 2 шт., комплект для убоя водоплавающей птицы, комплект холодильного оборудования – 2 шт., генератор бензиновый, комплект электропастух, СВШ-1,5 Ш, ДМР-18,5. Недвижимое имущество, автотранспортные средства, самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы. Рыночная оценка выявленного имущества должника в период процедуры наблюдения не проводилась.

Собранием кредиторов, состоявшимся 22.04.2019, в котором участвовал один кредитор с суммой требований 1 407 573 руб. – 82,09 % голосов кредиторов, принято решение об обращении в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов СРО «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

По итогам наблюдения временный управляющий пришел к выводу о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник располагает достаточными денежными средствами для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при введении процедуры конкурсного производства.

При проведении анализа финансового состояния управляющим установлено, что признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не имеется. 

Учитывая показатели анализа финансового состояния, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство собрания кредиторов о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, собрание кредиторов согласно статье 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа членов  Саморегулируемой организации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Саморегулируемой организацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы на кандидата на должность арбитражного управляющего ФИО2, подтверждающие ее соответствие требованиям, указанным в статьях 20,  20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», она подлежит утверждению конкурсным управляющим ИП – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Решил:

1.                Завершить процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, место регистрации и место жительства: Пензенская область, г. Городище, 

<

...>, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>) с 06 мая 2019 года.

2.                 Признать Индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН 

<

***>  несостоятельным (банкротом).

3.                Открыть в отношении Индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4.                Утвердить с 06 мая 2019 года конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2, члена СРО «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

5.                Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

6.                С даты принятия решения в отношении должника наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные ст.ст. 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7.                 Судебное заседание  по итогам конкурсного производства назначить на «29» октября 2019 года в 10 час.00 мин. (

<

...>, 1 этаж, зал № 7).

8.                Конкурсному управляющему до судебного заседания представить в суд отчеты  о проделанной работе, расходовании денежных средств должника, реализации имущества и обоснование продления либо завершения процедуры конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный  срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области. 

 

 Судья                                                                                          Е.С. Ковтун