﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10268/2021

Дело № А65-26460/2020

г. Казань

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Хакимова И.А., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Нордини» – Насыхова К.М., доверенность от 12.10.2021, Федорова А.Н., доверенность от 12.08.2020,

общества с ограниченной ответственностью «Мастер» - Карабанова А.С. (паспорт), Сагитовой Э.З., доверенность от 01.11.2021, 

в отсутствие иных лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нордини» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 

по делу № А65-26460/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордини» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 922 018 руб. 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к обществу с ограниченной ответственностью «Нордини», об обязании подписать универсальный передаточный документ и о взыскании долга в размере 2 110 794 руб. и пени в размере 255 406 руб., при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Грань», Государственного казенного учреждения «Главное инвестиционностроительное Управление Республики Татарстан», общества с ограниченной ответственностью «Мастер»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нордини» (далее – общество «Нордини») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – общество «Мастер») о взыскании задолженности по договору поставки от 14.05.2019 № 4/1 в сумме 3 922 018 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020 принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление общества «Мастер» к обществу «Нордини» о подписании универсального передаточного документа от 21.07.2020 № 63, о взыскании долга в размере 2 110 794 руб. и пени в размере 255 406 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Грань» (далее – общество «Грань»), государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно – строительное Управление Республики Татарстан» (далее – казенное учреждение). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021 в удовлетворении искового заявления общества «Нордини» отказано.

Встречный иск общества «Мастер» удовлетворен частично, суд обязал общество  «Нордини» подписать универсальный передаточный документ от 21.07.2020 № 63. С общества «Нордини» взыскана в пользу общества «Мастер» задолженность в размере 2 110 794 руб. в рамках договора от 14.05.2020 № 4/1, неустойка в размере 35 883 руб. 50 коп. за период с 28.11.2020 по 14.12.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 600 руб. и расходы на оказание юридической помощи в размере 45 360 руб.; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Нордини» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на ненадлежащее установление судами фактических обстоятельств дела и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Между казенным учреждением (заказчик) и обществом «Грань» (подрядчик) заключен договор от 03.08.2020 №4ВС-СМР/2020 на выполнение работ, в том числе на установку и монтаж оборудования на объекте капитального строительства «Спальный корпус с переходом на территорию школы на 1224 места по ул. Бондаренко г. Казани».

28.04.2020 между обществом «Грань» и обществом «Нордини» заключен договор № 68-01/05-20 на поставку мебели на объект «Спальный корпус с переходом на территорию школы на 1224 места по ул. Бондаренко г. Казани».

В целях обеспечения исполнения вышеуказанного договора, что было подтверждено директором общества «Нордини» Спирчиной М.И. в судебном заседании, между обществом «Нордини» (покупатель) и обществом «Мастер» (поставщик) заключен договор поставки от 14.05.2019 № 4/1. По условиям названного договора поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить мебель, наименование, количество, комплектность и цена которых согласовывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2. договора поставки предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: - предоплата 50% от стоимости товара в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета; окончательный расчет 50% за два банковских дня перед монтажом.

Спецификация к договору по спорной поставке приложена не была.

Соответственно, перечислив предоплату общество «Мастер» выразило согласие по наименованию количеству и цене товара.

На основании выставленного обществом «Мастер» счета на оплату от 10.0.202 №90 на сумму 6 033 792 руб., общество  «Нордини» перечислило обществу «Мастер» предоплату в сумме 3 628 758 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2020 № 707.

Кроме указанного счета, обществом «Мастер» в адрес общества «Нордини» в рамках договора поставки от 14.05.2019 № 4/1 также были выставлены иные счета, которые были оплачены обществом «Мастер», что подтверждается платежными поручениями.

30.09.2020 общество «Нордини» направило обществу «Мастер» уведомление-претензию от 29.09.2020, в котором указало на то, что в связи с неисполнением обществом «Мастер» обязательств по поставке мебели, общество «Нордини» уведомляет об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 14.05.2019 № 4/1 и потребовало в 5-ти дневный срок возвратить предварительную оплату (аванс) размере 3 922 018 руб.

Не признавая иск, общество «Мастер» обратилось в арбитражный суд со встречным иском об обязании общества «Нордини» подписать универсальный передаточный документ от 21.07.2020 № 63, о взыскании с общества «Нордини» долга в размере 2 110 794 руб. и пени в размере 255 406 руб.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные исковые требования частично, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 456  Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, истребованный из отдела полиции № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани материал проверки, зарегистрированный в КУСП от 27.10.2020 № 13528, пояснения директора общества «Мастер», переписку сотрудников общества «Нордини» посредством мобильного приложения «WhatsApp», суды установили изготовление обществом «Мастер» для общества «Нордини» по дизайн проекту мебели для полилингвальной школы «Адымнар», расположенной по адресу: г. Казань, ул. Бондаренко, д. 32 и доказанности факта отгрузки мебели обществу «Нордини». Данный факт признается также и директором общества «Нордини» Спирчиной М.И. Претензии общества «Нордини» к качеству поставленного товара в установленном как договором, так и законом, порядке не оформлены.

С учетом установленных обстоятельств суды отказали в удовлетворении первоначального иска.

При этом суды установили, что в нарушение принятых обязательств общество «Нордини», приняв товар, от подписания уполномоченным лицом первичных (бухгалтерских) документов уклонилось, выставленный для подписания сводный УПД от 21.07.2020 № 63 обществом «Нордини» не подписан. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Суды оценили действия общества «Нордини» по уклонению от подписания первичных документов, а также по уклонению от оплаты поставленного обществом «Мастер» товара, применительно к требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, как злоупотребление правом, в связи с чем удовлетворили встречные требования об обязании общества «Нордини» подписать УПД от 21.07.2020 № 63 и взыскании долга в сумме 2 110 794 руб.

Ввиду просрочки в оплате со стороны общества «Нордини» суды правомерно, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 7.2 договора, установив период просрочки с 28.11.2020 по 14.12.2020, взыскали с общества «Нордини» неустойку в сумме 35 883 руб. 59 коп. 

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и подлежат отклонению. Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права. Кроме того, данным доводам дана надлежащая правовая оценка судами, переоценка исследованных судами доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу №А65-26460/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья				Л.Ф. Хабибуллин

Судьи								И.А. Хакимов

									А.Н. Ольховиков