АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                        Дело NА14-21879/2022

« 02 » мая  2023 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2023.

Решение изготовлено в полном объеме  02.05.2023.                                                                       

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «ЦБМ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЦСТРОЙ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)     

о взыскании 98 909 810, 11 руб. задолженности по договору №20190814-МПП-КЕС от 14.08.2019  

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2023; с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 13 от 23.03.2023;

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «ЦБМ» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СОЦСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании 98 909 810, 11 руб. задолженности по договору №20190814-МПП-КЕС от 14.08.2019. 

10.04.2023 по системе «Мой Арбитр»  от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

17.04.2023 по системе «Мой Арбитр»  от истца поступили возражения на отзыв.

На основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) судом приобщены представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании объявлялись перерывы  перерыв с 18.04.2022 по 25.04.2023, с 25.04.2023 по 02.05.2023.

Из материалов дела следует, что 14.08.2019 между сторонами заключен договор субподряда №20190814-МПП-КЕС, в соответствии с п.2.1 которого субподрядчик (истец) обязуется в сроки, установленные договором и графиком СМР, выполнить работы по строительству комплекса – «Свиноводческий комплекс АГРОЭКО. Мясохладобойня-предприятие по убою, переработке и хранению животноводческой продукции. 1,2,3 этап строительства», расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский муниципальный район, южная часть кадастрового квартала 36:20:6100018 (кадастровый номер участка 36:20:6100018:311), и передать результат выполненных работ генподрядчику в срок, предусмотренный в  договоре, а генподрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.1.1 договора цена договора (общая стоимость работ) является фиксированной, твердой ценой «под ключ», изменению не подлежит и составляет 3 845 047 214, 55 руб., в том числе НДС- 20%.

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 8 договора.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения №1-19 и б/н к договору №20190814-МПП-КЕС от 14.08.2019.

Ссылаясь на выполнение работ по актам КС-3 №15/10 от 20.01.2022 №47/10 от 20.01.2022, №14/5 от 20.01.2022,  №11/3 от 20.01.2022,  №10/11 от 20.01.2022, №4/7 от 20.01.2022, №2/8 от 20.01.2022, №1/13 от 20.01.2022, ДС18/18 от 19.01.2022, ДС18/16 от 19.01.2022, №6/4 от 19.01.2022, ДС18/12 от 19.01.2022, ДС18/13 от 19.01.2022, ДС18/14 от 19.01.2022, №61/6 от 20.01.2022, №56/15 от 20.01.2022, №44/8 от 20.01.2022, №43/19 от 20.01.2022, №41/5 от 20.01.2022, №39/5 от 20.01.2022,  №37/15 от 20.01.2022,   №35/15 от 20.01.2022, №34/23 от 20.01.2022, №33/23 от 20.01.2022, №32/25 от 20.01.2022, №29/30 от 20.01.2022, №27/31 от 20.01.2022 на общую сумму 98 909 810, 11 руб., истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности за выполненные работы исх. №08/08/22-ф от 08.08.2022.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из договора  №20190814-МПП-КЕС от 14.08.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о договорах подряда (строительный подряд).

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 ГК РФ).

Факт выполнения работ истцом подтверждается двусторонними актами выполненных работ по ф. КС-2. Согласно справкам о стоимости работ и затрат по ф. КС-3 №15/10 от 20.01.2022 №47/10 от 20.01.2022, №14/5 от 20.01.2022,  №11/3 от 20.01.2022,  №10/11 от 20.01.2022, №4/7 от 20.01.2022, №2/8 от 20.01.2022, №1/13 от 20.01.2022, ДС18/18 от 19.01.2022, ДС18/16 от 19.01.2022, №6/4 от 19.01.2022, ДС18/12 от 19.01.2022, ДС18/13 от 19.01.2022, ДС18/14 от 19.01.2022, №61/6 от 20.01.2022, №56/15 от 20.01.2022, №44/8 от 20.01.2022, №43/19 от 20.01.2022, №41/5 от 20.01.2022, №39/5 от 20.01.2022,  №37/15 от 20.01.2022,   №35/15 от 20.01.2022, №34/23 от 20.01.2022, №33/23 от 20.01.2022, №32/25 от 20.01.2022, №29/30 от 20.01.2022, №27/31 от 20.01.2022 общая стоимость выполненных работ составляет 98 909 810, 11 руб.

Ответчик, не оспаривая факта выполнения работ по указанным актам, сослался на прекращение встречного обязательства путем сальдирования, выраженного в заявлении от 01.08.2022 №190/ДЭС.

В ответном письме от 05.09.2022 №050922-Ф1 истец возражал против проведения сальдирования, указав на то, что встречные требования являются предметом судебных слушаний.

Из уточненного заявления о сальдировании от 20.09.2022 №246/ДЮС и представленного ответчиком расчете следует, что ответчиком против требований  истца в размере 98 909 810, 11 руб. по договору №20190814-МПП-КЕС от 14.08.2019 сальдированы следующие встречные требования:

- 19 347 500, 92 руб. задолженности истца за поставленный бетон по договору №12092019-МПП-ПБ от 12.09.2019 по УПД исправление № 1 от 01.11.2021 №ЦБ-1597 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 №ЦБ-1601 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 №ЦБ-1610 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1643 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1648 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1668 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1673 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1913 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1914 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1915 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1917 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1929 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1931 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1937 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1938 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1946 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1967 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1970 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1991 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1992 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1996 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1997 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1999 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2003 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2011 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2012 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2014 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2019 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2034 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2038 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2044 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2045 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2051 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2052 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2080 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2082 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2090 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2088 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2092 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2104 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2131 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2132 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2148 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2150 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-2152 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1322 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1366 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1224 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1350 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1415 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1362 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1187 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1347 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1372 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1321 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1197 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1205 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1319 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1422 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1527 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1566 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1529 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1310 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1591 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1509 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1444 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1518 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1517 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1373 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1587 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1539 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1514 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1531 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1595 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1603 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1607 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1608 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1611 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1642 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1649 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1663 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1664 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1676 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1677 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1696 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1702 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1704 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1706 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1707 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1710 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1711 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1728 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1730 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1754 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1755 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1758 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1759 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1760 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1764 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1767 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1768 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1769 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1773 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1774 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1775 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1777 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1779 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1786 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1787 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1789 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1791 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1793 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1824 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1825 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1837 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1838 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1839 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1843 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1860 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1852 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1857 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1863 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1870 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1879 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1883 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1880 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1887 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1889 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1892 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1899 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1911 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1902 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1904 от 01.11.2021, исправление № 1 от 01.11.2021 № ЦБ-1905 от 01.11.2021, №ЦБ-2181 от 01.11.2021, №ЦБ-2221 от 02.11.2021, №ЦБ-2222 от 02.11.2021, №ЦБ-2223 от 03.11.2021, №ЦБ-2224 от 03.11.2021, №ЦБ-2225 от 05.11.2021, №ЦБ-2226 от 05.11.2021, №ЦБ-2227 от 05.11.2021, №ЦБ-2229 от 06.11.2021, №ЦБ-2230 от 06.11.2021, №ЦБ-2231 от 07.11.2021, №ЦБ-2232 от 08.11.2021, №ЦБ-2233 от 08.11.2021, №ЦБ-2263 от 09.11.2021, №ЦБ-2264 от 10.11.2021, №ЦБ-2329 от 10.11.2021, №ЦБ-2311 от 11.11.2021, №ЦБ-2330 от 11.11.2021, №ЦБ-2312 от 12.11.2021, №ЦБ-2331 от 12.11.2021, №ЦБ-2313 от 13.11.2021, №ЦБ-2332 от 13.11.2021, №ЦБ-2333 от 14.11.2021, №ЦБ-2334 от 15.11.2021, №ЦБ-2314 от 16.11.2021, №ЦБ-2335 от 16.11.2021, №ЦБ-2315 от 17.11.2021, №ЦБ-2336 от 17.11.2021, №ЦБ-2316 от 18.11.2021, №ЦБ-2318 от 18.11.2021, №ЦБ-2317 от 19.11.2021, №ЦБ-2337 от 19.11.2021, №ЦБ-2319 от 20.11.2021, №ЦБ-2338 от 21.11.2021, №ЦБ-2320 от 22.11.2021, №ЦБ-2339 от 22.11.2021, №ЦБ-2321 от 23.11.2021, №ЦБ-2340 от 23.11.2021, №ЦБ-2322 от 24.11.2021, №ЦБ-2323 от 25.11.2021, №ЦБ-2341 от 25.11.2021, №ЦБ-2324 от 26.11.2021, №ЦБ-2342 от 26.11.2021, №ЦБ-2325 от 27.11.2021, №ЦБ-2343 от 27.11.2021, №ЦБ-2326 от 28.11.2021, №ЦБ-2344 от 28.11.2021, №ЦБ-2327 от 29.11.2021, №ЦБ-2328 от 30.11.2021, №ЦБ-2389 от 01.12.2021, №ЦБ-2390 от 01.12.2021, №ЦБ-2391 от 02.12.2021, №ЦБ-2392 от 02.12.2021, №ЦБ-2393 от 03.12.2021, №ЦБ-2394 от 03.12.2021, №ЦБ-2395 от 04.12.2021, №ЦБ-2396 от 04.12.2021, №ЦБ-2397 от 05.12.2021, №ЦБ-2398 от 06.12.2021, №ЦБ-2401 от 07.12.2021, №ЦБ-2402 от 07.12.2021, №ЦБ-2408 от 08.12.2021, №ЦБ-2409 от 08.12.2021, №ЦБ-2410 от 09.12.2021, №ЦБ-2417 от 10.12.2021, №ЦБ-2418 от 11.12.2021, №ЦБ-2419 от 12.12.2021, №ЦБ-2420 от 13.12.2021, №ЦБ-2450 от 14.12.2021, №ЦБ-2451 от 15.12.2021, №ЦБ-2452 от 15.12.2021, №ЦБ-2453 от 16.12.2021, №ЦБ-2455 от 17.12.2021;

- 3 857 532, 48 руб. задолженности истца за поставленный товар по договору №27-09-АВ от 27.09.2018 по УПД №ЦБ-1183 от 25.05.2021, №ЦБ-1448 от 06.07.2021, исправление №1 от 01.11.2021 №1448 от 01.08.2021, №ЦБ-2015 от 14.10.2021, №ЦБ-2032 от 15.10.2021, №ЦБ-2234 от 10.11.2021;

- 4 909 356, 32 руб. задолженности истца по компенсации расходов по электроэнергии по п. 10.3.2. договора  №20190814-МПП-КЕС от 14.08.2019 по УПД №ЦБ-2382 от 01.11.2021, №ЦБ-2383 от 01.11.2021, №ЦБ-2482  от 20.12.2021;

- 70 795 420, 39 руб. задолженности истца за поставку инженерного оборудования по договору №ИО/КЕС от 22.04.2021 по УПД №1267 от 04.06.2021, №1302 от 15.06.2021, №1303 от 15.06.2021, №1325 от 21.06.2021, №1445 от 06.07.2021, №1500 от 08.07.2021, №1503 от 09.07.2021, №1525 от 15.07.2021, №1780 от 25.08.2021,  №1781 от 25.08.2021, №1782 от 25.08.2021,  №1844 от 03.09.2021,  №2239 от 10.11.2021, №2260 от 18.11.2021, №2261 от 18.11.2021, №2262 от 18.11.2021 (в части суммы 7 919 748, 51 руб.).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2022  принято к производству заявление ООО «МИК» о признании ООО «ЦБМ» несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Делу присвоен номер № А40-184323/2022- 124-232Б.

Сальдирование, осуществляемое в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров сторон) для определения завершающей обязанности сторон при прекращении договорных отношений и установления лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет, проведение которого запрещается в преддверии банкротства или в ходе процедур банкротства одной из сторон договора (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 11.06.2020 N 305-ЭС19-18890(2), от 10.12.2020 N 306-ЭС20-15629, от 23.06.2021 N 305-ЭС19-17221(2), от 13.10.2022 N 305-ЭС22-10895 и другие).

Учитывая прекращение отношений сторон по взаимосвязанным договорам №12092019-МПП-ПБ от 12.09.2019, №27-09-АВ от 27.09.2018, №20190814-МПП-КЕС от 14.08.2019, №ИО/КЕС от 22.04.2021   объединенным единой хозяйственной целью: строительство комплекса – «Свиноводческий комплекс АГРОЭКО. Мясохладобойня-предприятие по убою, переработке и хранению животноводческой продукции. 1,2,3 этап строительства», расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский муниципальный район, южная часть кадастрового квартала 36:20:6100018 (кадастровый номер участка 36:20:6100018:311), которыми предусмотрены встречные обязательства сторон (статья 328 ГК РФ), предполагается, что обязательства по обоим договорам переходят в ликвидационную стадию (подлежат сальдированию), что в силу положений абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ влечет необходимость определения завершающей обязанности сторон по соответствующим договорам.

Наличие встречных обязательств перед ответчиком в размере 19 347 500, 92 руб. задолженности за поставленный бетон по договору №12092019-МПП-ПБ от 12.09.2019, в размере 3 857 532, 48 руб. задолженности за поставленный товар по договору №27-09-АВ от 27.09.2018, в размере 4 909 356, 32 руб. задолженности и по компенсации расходов по электроэнергии по п. 10.3.2. договора  №20190814-МПП-КЕС от 14.08.2019, в размере 70 795 420, 39 руб. задолженности за поставку инженерного оборудования по договору №ИО/КЕС от 22.04.2021  истцом не оспорено, равно как и не оспорено, что  заявленные к сальдированию договоры  являются взаимосвязанными сделками, связанными со строительством одного объекта.

Доводы ответчика о том, что встречные (сальдируемые) требования являются предметом судебных разбирательств, судом отклоняются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Как следует из решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2022 по делу№А14-15591/2022 общество с ограниченной ответственностью «СОЦСТРОЙ», г. Воронеж (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЕС», г. Москва (далее - ответчик) о взыскании:

 - 475 850 186 рублей 94 копеек - неустойки за нарушение установленных сроков выполнения отдельных видов работ, конечного срока всех работ, и ключевых вех на дату расторжения договора субподряда №20190814-МПП-КЕС от 14.08.2019, согласно пунктам 16.5.1., 16.5.2., 16.5.6.1 Договора субподряда; 

- 280 200 000 рублей - неустойки за просрочку устранения дефектов в соответствии с п. 16.6.4 договора субподряда №20190814-МПП-КЕС от 14.08.2019; 

- 252 894 523 рублей 05 копейки - убытки в виде стоимости работ по устранению дефектов; 

- 158 034 496 рублей 84 копеек - убытков на основании ст. 393.1 ГК РФ в виде суммы, которая является разницей между ценой, установленной в прекращённом договоре субподряда №20190814-МПП-КЕС от 14.08.2019 г. и ценой на работы, необходимые для завершения строительства; 

- 38 629 735 рублей 99 копеек – убытков, выставленные заказчиком по взаимоотношениям с ООО «ГЕА Рефрижерейшн РУС», АО «Кваттросервисиз Ою», ООО «ДатаПорт»; 

- 65 915 108 руб. 03 коп. - задолженности за товар по договору №12092019-МПППБ от 12.09.2019 г., по договору поставки №27-09-АВ от 27.09.2019, по договору №ИО/КЕС от 22.04.2021, по договору №ЭМО/КЕС-2021 от 09.07.2021 г. и электроэнергию по договору субподряда №20190814-МПП-КЕС от 14.08.2019(с учетом принятых судом уточнений).

Определением арбитражного суда от 07.09.2022 в отдельное производство выделено требование о взыскании 65 915 108 руб. 03 коп. задолженности за товар по договору №12092019-МПП-ПБ от 12.09.2019 г., по договору поставки №27-09-АВ от 27.09.2019 г., по договору №ИО/КЕС от 22.04.2021 г., по договору №ЭМО/КЕС-2021 от 09.07.2021 г. и электроэнергию по договору субподряда №20190814-МПП-КЕС от 14.08.2019 г., выделенному производству присвоен номер А14-15591/2022.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях, пояснил, что в предмет заявленных требований входит часть задолженности по заявленным договорам(65 915 108 руб. 03 коп.) по договору поставки инженерного оборудования №ИО/КЕС от 22.04.2021 - 54 640 094, 16 руб., по договору поставки электромонтажного оборудования №ЭМО/КЕС2021 от 09.07.2021 - 11 275 013, 87 руб., остальная часть являлась предметом проведенного сальдирования на основании заявления ООО «СОЦСТРОЙ» №190/ДЮС от 01.08.2022, в силу которого задолженность ООО «ЦБМ» по договору поставки №12092019-МПП-ПБ от 12.09.2019 составляет 0,00 руб., по договору поставки №27-09- АВ от 27.09.2019 – 0,00 руб., по договору №ИО/КЕС поставки инженерного оборудования от 22.04.2021 - 54 640 094, 16 руб., по договору №ЭМО/КЕС-2021 поставки электромонтажного оборудования от 09.07.2021 - 11 275 013, 87 руб., по договору субподряда №20190814-МПП-КЕС от 14.08.2019 за получаемую электроэнергию (компенсация расходов за поставленный газ) - 0,00 руб. На основании ст. 49, 159 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023  решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2022 по делу№А14-15591/2022 оставлено без изменения.

Из изложенного следует, что 

- 19 347 500, 92 руб. задолженности истца за поставленный бетон по договору №12092019-МПП-ПБ от 12.09.2019  и  3 857 532, 48 руб. задолженности истца за поставленный товар по договору №27-09-АВ от 27.09.2018 были исключены из предмета спора №А14-15591/2022.

- 4 909 356, 32 руб. задолженности истца по компенсации расходов по электроэнергии по п. 10.3.2. договора  №20190814-МПП-КЕС от 14.08.2019 не входила в предмет каких-либо судебных разбирательств

- 70 795 420, 39 руб. задолженности истца за поставку инженерного оборудования по договору №ИО/КЕС от 22.04.2021 основаны на иных универсальных передаточных документах, чем были предметом рассмотрения в рамках дела №А14-15591/2022.

Заявленная по договору поставки инженерного оборудования №ИО/КЕС от 22.04.2021  сумма долга  54 640 094, 16 руб., рассмотренная в рамках дела №А14-15591/2022 складывается из  21 218 259, 74 руб. по УПД №2297 от 25.11.2021, 3 576 824, 51 руб. по УПД №2033 от 15.10.2021, 21 786 387, 98 руб. по УПД №1930 от 28.09.2021, 8 058 621, 93 руб. часть суммы по УПД №1841 от 03.09.2021. 

Учитывая изложенное, поскольку обязательства по оплате выполненных работ в размере 98 909 810, 11 руб. по договору №20190814-МПП-КЕС от 14.08.2019 прекращены сальдированием, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. по платежному поручению №993 от 06.12.2022, что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                                   Е.С. Завидовская