Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-24292/2024

№ 09АП-24293/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-91550/23

18.06.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего ООО СК «Мегасити» и кредитора ООО «ГК Стройавангард» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024 по делу № А40-91550/23, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о включении требования ООО «СЭС Констракшн» в размере 517 140 140, 83 руб. (основной долг), 161 659 291,89 руб. (неустойка (штраф)) в третью очередь реестра требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Мегасити»

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «СЭС Констракшн» - ФИО1 по дов. от 25.10.2023, ФИО2 по дов. от 11.12.2023,

ООО «ГК Стройавангард» - ФИО3, доверенность от 15.05.2023

иные лица, участвующие в деле,  не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 в отношении ООО СК «Мегасити» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 137 от 29.07.2023.

Через канцелярию суда 21.08.2023 от ООО «СЭС Констракшн» поступило заявление о включении требований в размере 678 799 432,72 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 07.03.2024 суд заявленные требования удовлетворил.

Временный управляющий ООО СК «Мегасити» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ООО «ГК Стройавангард» также не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать требования ООО «СЭС Констракшн» в размере основного долга в сумме 205 587 010,63 руб., неустойки 24 233 786,56 подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

ООО «СЭС Констракшн» представило отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «ГК Стройавангард» доводы апелляционной жалобы поддержал. После объявленного в судебном заседании перерыва не явился.

Представители ООО «СЭС Констракшн» возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЭС Констракшн» (поставщик) и ООО «СК Мегасити» (покупатель) были заключены договоры поставки строительных материалов и договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ на строительных объектах Москвы и Московской области: 

договоры поставки от 20.02.2021 № СКС-2/21, № СКС-3/21, 

договоры на выполнение субподрядных работ от 16.02.2021 № СКС-4/21,  № СКС-5/21, № СКС-6/21, которые 07.04.2023 расторгнуты по соглашению сторон, 

договор аренды движимого имущества от 08.04.2021 № СКС-7/21,

договор на выполнение субподрядных работ от 26.05.2021 № СКС-8/21, который 07.04.2023 расторгнут по соглашению сторон, 

договор поставки от 01.06.2021 № СКС-9/21,

договор поставки от  17.06.2021 № СКС-10/21, 

договор поставки от 17.06.2021 № СКС-16/21 на выполнение субподрядных работ, который 07.04.2023 расторгнут по соглашению сторон.

На момент введения в отношении ООО СК «Мегасити» процедуры наблюдения должник имеет неисполненные обязательства перед ООО «СЭС Констракшн» в общей сумме 678 799 432,72 руб., в т.ч.: 517 140 140,83 руб. - основной долг, который состоит из основного долга за поставленные строительные материалы - 345 952 219,17 руб. и основного долга по возврату неотработанного аванса - 171 187 921,66, 161 659 291,89 штраф (неустойка) сформировавшиеся в результате неисполнения должником обязательств по оплате по договора поставки строительных материалов.

Сумма задолженности ООО СК «Мегасити» перед ООО «СЭС Констракшн» в размере 517 140 140 руб. подтверждается первичными учетными и товарно-сопроводительными документами:

Сумма основного долга в размере 345 952 219,17 руб. за поставленные строительные материалы подтверждается предоставленными в материалы дела: договорами поставки строительных материалов. универсальными передаточными документами к указанным договорам поставки, товарно-транспортными накладными, подтверждающими фактическую передачу строительных материалов.

Основной долг в размере 171 187 921,66 руб. по возврату неотработанного аванса подтверждается следующими документами: договором на выполнение строительно-монтажных работ, соглашением о расторжении договоров на выполнение строительно-монтажных работ, актами к договорам на выполнение строительно-монтажных работ, платежными поручениями по указанным договорам подряда о перечислении авансовых платежей, актом сверки взаимных расчетов с указанием суммы задолженности (т. 1 л.д. 10-150, т. 2 л.д. 1-150, т. 3 л.д. 1-109, 111-150, т. 4, л.д. 1-150, т. 5 л.д. 1-150, т. 6 л.д. 1-150, т. 7 л.д. 1-150, т. 8 л.д. 1-62, 65-74, 78-150, т. 9 л.д. 1-150, т. 10 л.д. 1-150, т. 11 л.д. 1-150, т. 12 л.д. 1-150, т. 13 л.д. 1-150, т. 14 л.д. 1-150, т. 15 л.д. 1-150, т. 16 л.д. 1-150, т. 17 л.д. 1-109).

Кредитор ООО «ГК «Стройавангард» заявил о том, что считает неустойку несоразмерной, однако не учел того, что ООО «СЭС «Констракшн» заявил требования о взыскании неустойки за период с даты образования последней из обязательств с 2022 по 17.07.2023, таким образом, кредитор не реализовал свое право на взыскание неустойки за каждый день просрочки обязательств. Размер неустойки, которую мог заявить к взысканию кредитор в три раза превышает заявленный. Таким образом, доводы кредитора несостоятельны.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По требованию об уплате неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков. Для установления ответственности за неисполнение денежного обязательства имеет значение именно сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате соответствующих денежных средств в срок, а не факт использования должником этих средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно ст. 2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Относительно довода ООО ГК «Стройавангард», что судом первой инстанции не дана правовая оценка довода о наличии у ООО «СЭС Констракшн» фактической аффилированности с должником компаний АО «АО «ТД «Партнер», ООО «СЭС», ООО «СЭС-Констракшн» и АО «ТрансСимпл». ООО «СЭС Констракшн  указывает, что указанные компании входят в группу ГК ФСК - крупнейший застройщик и производитель строительного материала в Москве и Московской области, кредиторы не отрицали никогда.

ООО ГК «Стройавангард» заявляет также об аффилированности ООО «СЭС Констракшн» с должником - ООО «СК «Мегасити», генеральным директором ФИО5, а также аффилированной компанией ООО «СК «Мегасити», ее материнской компанией ООО « СК «Москон» и ее учредителем ФИО6

Данный довод неоднократно был рассмотрен в суде апелляционной инстанции (при рассмотрении апелляционных жалоб на определение о включении требований ООО «Спецэксервис», ТрансСимпл, ТД «Партнер», ИП ФИО7 в реестр требований кредиторов «ООО СК Мегасити»).

В своих определениях (от 22.02.2024, от 15.04.2024) суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку данному доводу и подтвердил отсутствие аффилированности ГК ФСК с должником.

Аффилированность АО ТД «Партнер», ООО «Спецэкосервис», АО ТрансСимп и ООО «СЭС Констракшн» - это общедоступная информацию, которая подтверждается в т.ч. базой ЕГРЮЛ.

Все указанные кредиторы входят в Группу компаний ФСК, бенефициаром ГК ФСК является ФИО8 Им же заключены опционы на приобретение 60 % ООО «Ибора групп».

Генеральным директором ООО «СЭС Констракш» является ФИО9

Между ООО Группа «Партнер» и ООО «СЭС Констракшн» заключен договор на консталтинговое обслуживание. ООО Группа «Партнер» является управляющей компанией в АО «ТрансСимпл», АО ТД «Партнер».

ГК ФСК – это крупнейший застройщик Москвы и Московской области, участник госконтрактов по программе реновации жилья в г. Москве. Информация о группе компаний, входящих в холдинг, находится на первой странице сайта ГК ФСК.

В частности, ООО «СЭС Констракшн» является участником консорциума, который заключил договора строительного подряда с Московским фондом Реновации на строительство жилых домов: Москва, ул. Судакова 3,5,7; Москва, ул. Феодосийская д. 7; Москва, ул. 2-ая Хуторская, д.31А

В связи с этим выводы конкурсного управляющего о фактическом отсутствии поставок несостоятельны. Объекты строительства, на которые поставлялись строительные материалы, достроены и сданы в эксплуатацию.

Аффилированность между ООО СК «Мегасити» и компаниями группы, в т.ч. ООО «СЭС Констракшн» отсутствует.

ООО «СЭС-Констракшн» указывает на несостоятельность доводов ООО «ГК Стройавангард» о том, что оно могло за три года создать подложные документы, поскольку  ООО «СЭС-Констракшн» является крупнейшим налогоплательщиком, все хозяйственные операции отражаются в бухгалтерском учете компании.

По времени проведения спорных сделок и операций - 2021 года и позднее,  аффилированности ни до этого времени, ни после у компаний ГК ФСК, в которую входит ООО «СЭС «Констракшн» и компаний, аффилированных с должником фактически либо юридически, не выявлено.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024 по делу № А40-91550/23 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

 

Ю.Н. Федорова