АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 марта 2026 года

Дело № А33-896/2026

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.03.2026.

Мотивированное решение составлено 24.03.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоСтрой" (ИНН 2721160117, ОГРН 1082721006060), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ачинск

о взыскании долга, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании:

- 665 494,88 руб. долга за поставленный товар по УПД №168 от 03.09.2024;

- 16 965,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2025 по 08.12.2025;

- процентов за период с 09.12.2025 по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России.

Определением от 16.01.2026 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.03.2026 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

17.03.2026 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.03.2026.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет в материалы дела не представлен; требования не оспорены.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (далее – ООО «РЭС») и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» (далее – ООО «СТРОЙПРОЕКТ») 03.09.2024 подписан Универсальный передаточный документ № 168 от 03 сентября 2024 г. (далее – УПД).

Согласно УПД истец передал, а ответчик получил товар на сумму 665 494,88 руб. с НДС, что подтверждается подписями уполномоченных лиц, в том числе подписью директора ООО «СТРОЙПРОЕКТ» (ответчика).

Наименование

Ед. измерения

Кол-во

Стоимость товара, в том числе НДС 20 % (руб.)

Лоток теплотрасс Л 7д-8

шт.

2,000

11 788,27

Лоток теплотрасс Л 7-8-1

шт.

24,000

380 712,96

Плитка перекрытия лотков П 8д-11

шт.

1,000

2 972,14

Плита перекрытия лотков П 8-11

шт.

4,000

42 030,24

Круг 6,5 мм 6,0м ЗСП/ПС

т.

0,886

78 282,43

Швеллер 16 П 3 ПС5 / т

т.

0,057

6 113,24

Опора Ду219-100-340 624.000-030

шт.

8,000

12 729,60

Опора приварная скользящая ТС-

624.000-030

шт.

16,000

24 480,00

Унифлекс ТПП (10м2)

м2

350,000

106 386,00

Итого: 665 494,88 руб.

Претензий по количеству, комплектности и качеству товара со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Истец 01.10.2025 направил ответчику досудебную претензию исх. № 614-09-Р от 29.09.2025 на электронную почту: IVANOF.D.S.88@YANDEX.RU, что подтверждается скриншотом об отправке досудебной претензии № 614-09-Р от 29.09.2025, по юридическому адресу: 662165, Красноярский край, г.о. город Ачинск, 

<

...>, что подтверждается Описью и Квитанцией 385867 с требованием в течение 7 дней произвести оплату поставленного товара в размере 665 494,88 руб.

Истцом направлена ответчику претензия № 614-09-Р от 29.09.2025 по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, что в соответствии с действующим законодательством означает надлежащее уведомление истцом ответчика.

Ответчик не предпринял действия по получении указанной претензии, в связи с чем претензия возвращена истцу 10.11.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66000007437874.

На момент обращения в арбитражный суд ответчик задолженность не погасил. Истец произвел начисление процентов за период с 14.10.2025 по 08.12.2025 на сумму 16 965,56 руб. Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 09.12.2025 по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России.

Отношения между сторонами регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Вместе с тем в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Письменный договор на поставку спорного товара сторонами не заключен. Вместе с тем, представленные истцом товарно-транспортные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Согласно пункту 1 статьи 434 Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

В товарных накладных сторонами согласовано условие договора купли-продажи о товаре, поэтому возникшие между истцом и ответчиком взаимоотношения по передаче товарно-материальных ценностей следует расценивать как разовые сделки купли-продажи.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в универсальном передаточном акте сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Кодекса.

Таким образом, отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара, то есть совершения разовых сделок купли-продажи.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара ответчику на сумму 665 494,88 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела универсальным передаточным документом от 03 сентября 2024 г. № 168.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

В УПД № 168 от 03.09.2024 отражено наименование и количество передаваемого товара, его цена.

УПД № 168 от 03.09.2024 подписано лицом, принявшим товар, без возражений. Ответчиком УПД № 168 от 03.09.2024 в установленном законом порядке не оспорен; о фальсификации доказательств не заявлено.

Получение товара ответчиком с проставлением личной подписи лица, действующего на основании Устава (директора), на универсальном передаточном документе указывает на то, что товар ответчиком был получен (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 № 18АП-5105/2023 по делу № А34-11918/2022).

Получение товара ответчиком по указанному УПД № 168 от 03.09.2024 подтверждается материалами дела.

Суд приходит к выводу, что спорный товар на сумму 665 494,88 руб. был получен ответчиком.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Проверив вышеуказанный расчет долга, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет в материалы дела не представлен; требования не оспорены.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании 665 494,88 руб. долга за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика 16 965,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2025 по 08.12.2025, а также процентов за период с 09.12.2025 по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66000007437874, претензия № 614-09-Р от 29.09.2025 была готова к вручению 02.10.2025 и передана почтальону для вручения ответчику, однако не была вручена адресату (неудачная попытка вручения).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, семидневной срок для исполнения требования претензии № 614-09-Р от 29.09.2025 подлежит исчислению с 03.10.2025.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Последним днем исполнения требования претензии № 614-09-Р от 29.09.2025 считается 13.10.2025, в связи с чем, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 14.10.2025.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за период с 14.10.2025 по 08.12.2025 на сумму 16 965,56 руб.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты процентов.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт неоплаты долга за поставленный товар, требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты по день вынесения решения. Судом произведено начисление процентов период с 09.12.2025 по 10.03.2026 (по день вынесения решения):

09.12.2025 по 21.12.2025 665 494,88 руб. /100 * 16,5/365 * 13 = 3 910,92 руб.

22.12.2025 по 15.02.2026 665 494,88 руб. /100 * 16/365 * 56 = 16 336,53 руб.

16.02.2026 по 10.03.2026 665 494,88 руб. /100 * 15,5/365 * 23 = 6 499,97 руб.

Итого: 26 747,42 руб.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 26 747,42 руб. процентов подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчикапроценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 665 494,88 руб., начиная с 11.03.2026, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 709 207,86 руб.) составляет 40 460 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 123 руб. платежным поручением от 26.12.2025 №5078.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 123 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в доход федерального бюджета 1 337 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 709 207,86 руб. в том числе: 665 494,88 руб. долга за поставленный товар по УПД №168 от 03.09.2024; 16 965,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2025 по 08.12.2025; 26 747,42 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2025 по 10.03.2026 (по день вынесения решения), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 665 494,88 руб., начиная с 11.03.2026, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга; 39 123 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в доход федерального бюджета 1 337 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Коженков