АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13352/2023

г. Оренбург

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Приуральская средняя общеобразовательная школа Кувандыского городского округа Оренбургской области" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

о взыскании 276 919 руб. 22 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" обратилось в арбитражный суд к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Приуральская средняя общеобразовательная школа Кувандыского городского округа Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании пени в размере 276 919,22 руб. 

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении искового заявления судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» (далее: энергоснабжающая организация, истец) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением ««Приуральская СОШ» — Кувандыкского городского округа Оренбургской области» были заключены договора Теплоснабжения № 3/1 от 01.01.2021 года, №3/1 от 3/1 от 01.07.2021 года, № 3/1 от 01.12.2021 года, № 3/1 от 27.01.2022. 

Так e между ООО «Инженерные Системы» и МБОУ «Никольская ООШ» были заключены договоры теплоснабжения № 29/1 от 01.01.2021 года, № 29/1 от 01.01.2022.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, МБОУ «Никольская ООШ» прекратила свою деятельность, путём реорганизации в форме присоединения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, МБОУ «Приуральская СОШ» приняло решение о реорганизации юридического лица в форме присоединения МБОУ «Никольская ООШ».

По указанным договорам общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» обязуется отпускать абоненту тепловую энергию МБОУ «Приуральская СОШ», а МБОУ «Приуральская СОШ» принимает на себя обязательства по ежемесячной оплате потребляемого тепла на условиях определяемых договором.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате за тепловую энергию, исполнил ненадлежащим образом. Предъявленную истцом претензию № 138 от 21.04.2023 об уплате пени, долга за тепловую энергию. Ответчиком претензия получена, однако осталась им без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору теплоснабжения в части оплаты ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Аналогичные условия расчета неустойки содержат и пункты 8.3. договоров. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательства по настоящему договору, теплоснабжающая организация вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 1/130 ставки финансирования ЦБ РФ за каждый день неисполненного обязательства.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договорам теплоснабжения. 

За просрочку исполнения обязательства истцом начислена неустойка в сумме 276 919 руб. 22 коп.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом (т. 1 л.д. 9-10),  суд признает его арифметически неверным. 

Пересчитав заявленную неустойку, суд находит основания об удовлетворении искового заявления частично на сумму 276 805 руб. 87 коп. Истцом расчет на сумму 196 466,30 руб. произведен за период с 01.10.2022 по 30.12.2022. Между тем, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно действовал мораторий, в период которого не начислялись штрафные санкции.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчиком не оспорена действительная просрочка исполнения обязательства в части оплаты суммы основного долга, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 276 805 руб. 87 коп. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на сторону пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 535 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Приуральская средняя общеобразовательная школа Кувандыского городского округа Оренбургской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" 276 805 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 535 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                           А. А. Лебедянцева