ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

30.09.2024 года дело № А35-7807/2018  г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 30.09.2024 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Безбородова Е.А.  судей Потаповой Т.Б.  

 ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,  

при участии: 

от ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим  образом,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Курской области от  23.05.2024 по делу № А35-7807/2018 по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району Курской области о выдаче  дубликата исполнительного листа в рамках дела по заявлению Управления  Федеральной налоговой службы по Курской области о привлечении  контролирующих должника лиц – ФИО2,  ФИО3 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника, в рамках дела о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРИМА  КОЛОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд  Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «ПРИМА КОЛОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 02.07.2019 (резолютивная часть  объявлена 25.06.2019) указанное заявление признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждена ФИО4.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.07.2019.  

Определением суда от 20.07.2020 производство по делу № А357807/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании  общества с ограниченной ответственностью «ПРИМА КОЛОР»  несостоятельным (банкротом) прекращено.  

Определением суда от 04.03.2022 удовлетворено заявление  Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в части.  ФИО2, ФИО3 привлечены  к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с  ограниченной ответственностью «ПРИМА КОЛОР». С ФИО2, ФИО3 в пользу Федеральной  налоговой службы солидарно взысканы денежные средства в размере 2 277  811 руб. 96 коп.  

Выдан исполнительный лист серии ФС № 036537309. 

15.09.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому  району Курской области возбудил исполнительное производство №  147192/22/46015 в отношении должников.  

10.04.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому  району Курской области окончил исполнительное производство №  147192/22/46015, возвратил исполнительный лист взыскателю.  

15.04.2024 от судебного пристава-исполнителя ОСП по  Железногорскому району Курской области поступило ходатайство о  выдаче дубликата исполнительного листа от ФС № 036537309.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.05.2024  удовлетворено заявление. Выдан дубликат исполнительного листа серии  ФС № 036537309 от 31.08.2022, выданного на основании определения  Арбитражного суда Курской области от 04.03.2022 по делу № А357807/2018.  

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратился в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.  

В электронном виде через систему «Мой арбитр» от уполномоченного  органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий  

ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие  представителя, который суд приобщил к материалам дела.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции  исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, исполнительный лист серии ФС № 036537309 был предъявлен  в службу судебных приставов для принудительного исполнения.  

15.09.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому  району Курской области возбудил исполнительное производство №  147192/22/46015 в отношении должников.  

 10.04.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому  району Курской области окончил исполнительное производство №  147192/22/46015, возвратил исполнительный лист взыскателю.  

Подлинник исполнительного документа, а также постановление об  окончании исполнительного производства были направлены взыскателю.  

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что в  период с 10.04.2023 по настоящее время взыскателю подлинник  исполнительного листа серии ФС № 036537309 не поступал, был утерян  при пересылке.  

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой  инстанции правомерно исходил из следующего.  

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к  исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в  законную силу.  

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа  арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению  взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат  исполнительного листа.  

Согласно п. 2.3.1 Положения об организации работы по  восстановлению утраченных исполнительных документов,  исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся  в составе исполнительных производств, утвержденного Приказом ФССП  России от 28.09.2015 № 455, в целях обеспечения установленных  Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», судебный пристав-исполнитель структурного  подразделения территориального органа ФССП России в обязательном  порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением  

о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке статьи 323  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом, рассматривая заявление о выдаче дубликата  исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты,  выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли  уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан  утраченный исполнительный лист.  

Доказательства, свидетельствующие о погашении суммы  задолженности в рамках исполнительного производства, суду не  представлено.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с письмом отделения  судебных приставов по Железногорскому району от 27.04.2024,  исполнительное производство № 12063/23/46015-ИП окончено 10.04.2023  в связи с отсутствием имущества, принадлежащего должнику.  Задолженность по данному исполнительному производству не  взыскивалась (л.д.10).  

Взыскателю подлинник исполнительного листа серии ФС №  036537309 не поступал, был утерян при пересылке.  

В связи с чем, не принимается ссылка заявителя апелляционной  жалобы на возможность двойного взыскания.  

При отсутствии исполнительного листа взыскатель лишен  возможности получить исполнение по вступившему в законную силу  судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции  правомерно удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя  ОСП по Железногорскому району Курской области о выдаче дубликата  исполнительного листа.  

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении  ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием  оснований предусмотренных ст. 158 АПК РФ, в связи с чем, не  принимается ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что им было  заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба  не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.  

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой  инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.  

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2024 по  делу № А35-7807/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в  законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1  статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Безбородов 

Судьи Т.Б. Потапова 

 ФИО1