СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А27-480/2018  Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года  

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2018 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н., судей Кудряшевой Е.В., 

Логачева К.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В.,  рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «СибМет» (рег. № 07АП-2372/18 (1) на определение от 28.02.2018  Арбитражного суда Кемеровской области (судья Виноградова О.В.) по делу № А27- 480/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие инвестиционных проектов» (ОГРН 1112204005440, ИНН 2240003947, 630005, г. Но- восибирск, ул. Некрасова, 48) о признании банкротом общества с ограниченной  ответственностью Торговый дом «СибМет» (ОГРН 1144253003355, ИНН  4253022490, 654038, г. Новокузнецк, Кемеровская область, ул. Автотранспортная,  д. 3, оф. 19/1) и о процессуальном правопреемстве,  

В судебном заседании приняли участие: от ООО Торговый дом «СибМет»: не явился (извещен), от иных лиц: не явились (извещены), 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кемеровской области 16.01.2018 поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Развитие инвестиционных проектов»  (далее - ООО «РИП», заявитель, кредитор) о признании банкротом общество с  ограниченной ответственностью Торговый дом «СибМет» (далее - ООО ТД  «СибМет», должник).  

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и  превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО ТД «СибМет».  

В обоснование указанной задолженности заявитель ссылается на судебный  приказ Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2017 по делу № А27- 20452/2017 о взыскании долга с ООО ТД «СибМет» по договору поставки от  03.04.2017 № П-270-1 в размере 381 500 рублей, 5 315 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Нестерова  Максима Николаевича, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная  Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих «Содружество» (Ассоциация «МСК СРО ПАУ  «Содружество»), для утверждения временным управляющим должника.  

Определением от 23.01.2018 заявление ООО «РИП» о признании банкротом  ООО ТД «СибМет» принято к производству, назначено судебное разбирательство  по проверке обоснованности заявления на 20.02.2018.  

В арбитражный суд 07.02.2018 от ООО «РИП» поступило заявление о  процессуальном правопреемстве. Заявитель просит произвести замену заявителя по  делу - ООО «Развитие инвестиционных проектов» его правопреемником -  обществом с ограниченной ответственностью «Орион-НСК» (далее - ООО «Орион- НСК»).  

Определением от 14.02.2018 заявление ООО «Развитие инвестиционных  проектов» о процессуальном правопреемстве, заявление о признании банкротом  ООО Торговый дом «СибМет» объединены для совместного рассмотрения.  

Определением от 28.02.2018 Арбитражный суд Кемеровской области  произвел замену кредитора - ООО «Развитие инвестиционных проектов»  процессуальным правопреемником - ООО «Орион-НСК». Признал заявление ООО  «Орион-НСК» о признании банкротом ООО Торговый дом «СибМет»,  обоснованным. Ввел в отношении ООО Торговый дом «СибМет» процедуру,  применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение. Утвердил временным  управляющим ООО Торговый дом «СибМет» ФИО1, являющегося  членом Ассоциации "Межрегиональная Северо - Кавказская саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 9379, адрес для направления корреспонденции: 654111, Кемеровская  

область г. Новокузнецк, ул. Рокоссовского д. 23 кв. 56. Включил в третью очередь  реестра требований кредиторов ООО Торговый дом «СибМет» требования ООО  «Орион-НСК» в размере 386 815 рублей основного долга. Назначил судебное  разбирательство по делу о банкротстве ООО Торговый дом «СибМет» в судебном  заседании.  

С определением суда от 28.02.2018 не согласилось ООО Торговый дом  «СибМет», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить,  производство по делу прекратить.  

Указав, что судом не учтено, что у должника имеется дебиторская  задолженность, а также имущество, достаточное для удовлетворения требований  кредиторов. Общество не отвечает признакам несостоятельности (банкротства).  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции  не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников  арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  проверив законность и обоснованность определение суда первой инстанции в  порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не  подлежит отмене.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.217 по делу   № А27-20452/2017 с ООО ТД «СибМет» в пользу ООО «РИП» взыскана  задолженность по договору поставки от 03.04.217 № П-270-1 в размере 381 500  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 315 рублей.  

Ссылаясь на наличие просроченной более трех месяцев и превышающей  триста тысяч рублей задолженности ООО ТД «СибМет», кредитор обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Между ООО «РИП» и ООО «Орион-НСК» 01.02.2018 заключен договор  уступки права требования № 32/12, в соответствии с пунктом 1 которого Цедент  (ООО «РИП») уступает, а Цессионарий (ООО «Орион-НСК») принимает права  

требования к ООО ТД «СибМет», возникшие на основании договора поставки от  03.04.2017 № П-270-1, договора уступки права требования от 05.06.2017 № 1 и  судебного приказа Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2017 по делу   № А27-20452/2017.  

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного договора переход прав  требований, происходит одновременно с подписанием договора.  

Права требования, уступаемые по договору уступки прав требований №  32/12 от 01 февраля 2018 года, перешли к ООО «Орион-НСК» в полном объеме.  

 Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «РИП» обратилось с заявлени- ем о процессуальном правопреемстве.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление кредитора о замене стороны  правопреемником, руководствовался положением статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и, исходил из наличия на то  правовых оснований. Вводя наблюдение в отношении ООО ТД «СибМет»,  установил, что задолженность Общества превышает 300 000 руб. и требование о ее  уплате не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть  исполнено.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему  законодательству и фактическим обстоятельствам дела.  

Доводов о незаконности и необоснованности определения суда первой инстанции в части замены стороны правопреемником апелляционная жалоба не со- держит.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

 На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установ- ленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юри- дического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреем- ство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

 Суд первой инстанции, правомерно, установив, что между ООО «РИП» и  ООО «Орион-НСК» 01 февраля 2018 года заключен договор уступки права требования № 32/12, права требования, уступаемые по указанному договору уступки  прав требований, перешли к ООО «Орион-НСК» в полном объеме, пришел к выво- ду об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и произвел замену заявителя ООО «РИП» в деле о банкротстве ООО ТД «СибМет», его правопреемником – ООО «Орион-НСК».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не  предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам  рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании  должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.  

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования  к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста  тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по  результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании  требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во  введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во  введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.  

Задолженность должника перед заявителем образовалась в результате  ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 03.04.2017 № П- 270-1.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер  денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в  арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не  предусмотрено Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по  денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,  

арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных  средств.  

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

Пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования  кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт наличия задолженности установлен судебным приказом Арбитражного  суда Кемеровской области от 19.09.2017 по делу № А27-20452/2017 о взыскании  долга с ООО ТД «СибМет» и, исходя из материалов дела, доводов апелляционной  жалобы, ее наличие ООО ТД «СибМет» признает.  

Указанный судебный акт вступил в законную силу, доказательств его  отмены представлено не было.  

Поскольку обязательства по уплате задолженности ООО ТД «СибМет»  превышают 300 000 руб. и не погашены в течение 3 месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, суд первой инстанции правомерно ввел в  отношении ООО ТД «СибМет» процедуру наблюдения, требование ООО «Орион- НСК» включил в реестр требований кредиторов ООО ТД «СибМет» в размере 386  815 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения.  

Довод подателя жалобы о том, что должник не отвечает признакам  несостоятельности (банкротства), судом апелляционной инстанции отклоняется,  поскольку опровергается материалами дела, основан на ошибочном толковании  положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

Ссылка заявителя жалобы о том, что судом не учтено, что у должника  имеется дебиторская задолженность, а также имущество, достаточное для  

удовлетворения требований кредиторов, судом апелляционной инстанции  признается несостоятельной, поскольку документально не подтверждена.  

Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения  долга в полном объеме не представлены.  

 Кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, обоснованно утверждена  судом первой инстанции.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.  

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соот- ветствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.02.2018 Арбитражного суда Кемеровской области 

по делу № А27-480/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью Торговый дом «СибМет» – без удовлетворения.   Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производ- ства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий ме- сяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы  через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Председательствующий Н.Н. Фролова   Судьи Е.В. Кудряшева  

 ФИО2