Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-12048/2019

г. Ставрополь

24 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

                                                 Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., рассмотрев в заседании суда в рамках дела №А63-12048/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в г. Железноводск Ставропольский край, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, заявление должника о пересмотре определения от 30.08.2019 по новым обстоятельствам, при участии в судебном заседании представителя кредитора ПАО «Ставропольпромстройбанк» ФИО2 по доверенности от 12.12.2019, в отсутствие иных лиц (извещены),   

установил:

ООО «Югэлектромонтаж» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом). Заявление ООО «Югэлектромонтаж» мотивировано наличием у должника задолженности в размере 21 378 317,86 рубля, подтвержденной вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 14.05.2019. 

Определением от 30.08.2019 (дата объявления резолютивной части 27.08.2019, судья Жолудева В.Ф.) в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Этим же определением признаны обоснованными требования ООО «Югэлектромонтаж» к должнику в сумме 21 378 317,86 рубля.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 30.08.2019 по новым обстоятельствам.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ставропольского края в связи с уходов судьи Жолудевой В.Ф. в почетную отставку дело №А63-12048/2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Батурину В.А. 

Заявление должника о пересмотре определения от 30.08.2019 по новым обстоятельствам мотивировано тем, что решение Гагаринского районного суда города Москвы от 14.05.2019, на котором были основаны требования заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), отменено апелляционным определением Московского городского суда от 20.07.2020, исковое заявление ООО «Югэлектромонтаж» к Чай Г.В. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2017 оставлено без рассмотрения по существу. 

В заявлении о пересмотре определения от 30.08.2019 по новым обстоятельствам должник просит определение от 30.08.2019 пересмотреть по новым обстоятельствам, по результатам рассмотрения признать заявление необоснованным и прекратить производство по делу о банкротстве ФИО1 

Судебные заселения по рассмотрению заявления должника о пересмотре определения от 30.08.2019 по новым обстоятельствам неоднократно откалывались с целью получения заверенной копии апелляционного определения Московского городского суда от 20.07.2020. Определением от 20.10.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления должника о пересмотре определения от 30.08.2019 по новым обстоятельствам отложено на 10 часов 00 минут 17.11.2020.

В судебном заседании 17.11.2020 был объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 24.11.2020.  

К судебному заседанию 24.11.2020 от Гагаринского районного суда города Москвы поступила копия решения Гагаринского районного суда города Москвы от 14.05.2019 и копия апелляционного определения Московского городского суда от 20.07.2020 по гражданскому делу №2-2148/2020.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора ПАО «Ставропольпромстройбанк», суд считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2019  по делу №А63-12048/2019 в части признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «Югэлектромонтаж» в размере 21 378 317,86 рубля, подлежит отмене по новым обстоятельствам, исходя из следующего. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось ООО «Югэлектромонтаж» с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Заявление ООО «Югэлектромонтаж» мотивировано наличием у должника задолженности в размере 21 378 317,86 рубля, подтвержденной вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 14.05.2019. 

Определением от 30.08.2019 (дата объявления резолютивной части 27.08.2019, судья Жолудева В.Ф.) в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов. Этим же определением признаны обоснованными требования ООО «Югэлектромонтаж» к должнику в сумме 21 378 317,86 рубля.

Принимая указанное определение и признавая требования ООО «Югэлектромонтаж» обоснованными, суд руководствовался тем, что требования ООО «Югэлектромонтаж» подтверждены и основаны на вступившем в законную силу решении Гагаринского районного суда города Москвы от 14.05.2019 о взыскании солидарно с Чая Г.В. и ФИО4 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2017 в размере 21 378 317,86 рубля.  

Судом установлено, что апелляционным определением Московского городского суда от 20.07.2020 указанное решение Гагаринского районного суда города Москвы от 14.05.2019 отменено, исковое заявление ООО «Югэлектромонтаж» к Чай Г.В. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2017 оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление №35) в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в рассматриваемом случае требования ООО «Югэлектромонтаж» в размере 21 378 317,86 рубля были подтверждены решением Гагаринского районного суда города Москвы от 14.05.2019.

При принятии определения от 30.08.2019 и включении требований ООО «Югэлектромонтаж» в реестр требований кредиторов должника суд исходил преюдициального значения решения Гагаринского районного суда города Москвы от 14.05.2019. При этом требования ООО «Югэлектромонтаж» по существу не рассматривались, правоотношения и документы (доказательства), послужившие основанием для образования заявленной задолженности, не исследовались, обстоятельства предоставления денежных средств в заем по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2017 не устанавливались, как и не исследовались возражения и позиции лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве). Суд руководствовался тем, что требования ООО «Югэлектромонтаж» были подтверждены вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 14.05.2019.

Это решение Гагаринского районного суда города Москвы от 14.05.2019 определением Московского городского суда от 20.07.2020 отменено, исковое заявление ООО «Югэлектромонтаж» к Чай Г.В. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2017 оставлено без рассмотрения.

Принимая во внимание, что при рассмотрении требований ООО «Югэлектромонтаж» судом исследовалось решение Гагаринского районного суда города Москвы от 14.05.2019 и на данном судебном акте основано определение суда об установлении и включении задолженности ООО «Югэлектромонтаж» в реестр требований кредиторов должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2019 в части включения требований ООО «Югэлектромонтаж»  в реестр требований кредиторов должника по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае отмена решения Гагаринского районного суда города Москвы от 14.05.2019, на котором основывались требования ООО «Югэлектромонтаж», является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2019  по делу №А63-12048/2019 в части признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «Югэлектромонтаж» в размере 21 378 317,86 рубля, по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление должника о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и отменяет определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2019 по делу №А63-12048/2019 в части признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «Югэлектромонтаж» в размере 21 378 317,86 рубля.

В заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам должник также просит по результатам рассмотрения признать заявление ООО «Югэлектромонтаж»  необоснованным и прекратить производство по делу о банкротстве ФИО1

Вместе с тем, судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника также включены требования иных установленных кредиторов: ПАО «Ставропольпромстройбанк» на сумму 56 506 639,24 рублей; Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю на сумму 30 645,72 рубля; АО «Россельхозбанк» на сумму 513 594,07 рубля; АО «Ставропласт» на сумму 6 204 051,46 рублей. 

Также решением от 22.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Исходя из правой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и учитывая наличие у должника иных установленных кредиторов (ПАО «Ставропольпромстройбанк» на сумму 56 506 639,24 рублей; Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю на сумму 30 645,72 рубля; АО «Россельхозбанк» на сумму 513 594,07 рубля; АО «Ставропласт» на сумму 6 204 051,46 рублей), основания для отмены определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в полном объеме и прекращения производства по делу отсутствуют.   

В рассматриваемом случае отмена решения Гагаринского районного суда города Москвы от 14.05.2019 является основанием только для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2019  по делу №А63-12048/2019 в части признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «Югэлектромонтаж» в размере 21 378 317,86 рубля.

Частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, определением Московского городского суда от 20.07.2020 решение Гагаринского районного суда города Москвы от 14.05.2019  отменено, исковое заявление ООО «Югэлектромонтаж» к Чай Г.В. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2017 оставлено без рассмотрения, т.е. требования ООО «Югэлектромонтаж» по существу не рассмотрены. 

Поскольку по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд не делает выводов по существу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, участвующие в рассмотрении данного обособленного спора лица и должник не лишены возможности заявить свои возражения на доводы ООО «Югэлектромонтаж» относительно денежного требования к должнику при проверке судом обоснованности этого требования и наличия оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в г. Железноводск Ставропольский край, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2019  по делу №А63-12048/2019 по новым обстоятельствам удовлетворить частично. 

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2019  по делу №А63-12048/2019 в части признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «Югэлектромонтаж», КЧР, п. Новый Карачай, ОГРН 

<

***> в размере 21 378 317,86 рубля отменить по новым обстоятельствам.

В остальной части заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в г. Железноводск Ставропольский край, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2019  по делу №А63-12048/2019 по новым обстоятельствам в полном объеме отказать. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Югэлектромонтаж», КЧР, п. Новый Карачай, ОГРН 

<

***> о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в 21 378 317,86 рубля на 09 часов 45 минут 21.12.2020. Заседание суда состоится в помещении суда по адресу: 

<

...> «б», 2 этаж, кабинет №24, телефон 

<

***>.

В порядке подготовки материалов к рассмотрению заявления до заседания суда необходимо представить:

Заявителю (ООО «Югэлектромонтаж»): обосновать и подтвердить заявленные требования о признании обоснованными требований и включении их в реестр кредиторов должника; представить документы, послужившие основанием для образования заявленной задолженности.  

должнику: отзыв на заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

Иным лицам, участвующим в деле, при наличии возражений относительно заявленных требований изложить их в письменном виде и представить в суд в установленный законом срок. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             В.А. Батурин