1082/2023-111874(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7146/2023

г. Хабаровск

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Комета-97» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  

681003, Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, проспект  

Первостроителей 15) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(ОГРНИП 321272400014963, ИНН790370475421) о взыскании 2 258 284 руб. 84 коп. При участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени  

и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Общество с ограниченной ответственностью «Комета-97» (далее – ООО  «Комета-97») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее –ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании основного  долга по договору поставки № 01/11 от 01.11.2022 в размере 1 848 023 руб. 60  коп., неустойки за период с 15.01.2023 по 05.05.2023 в сумме 410 261 руб. 24 коп.,  всего 2 258 284 руб. 84 коп.  

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано  не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате  задолженности за поставленный по договору товар.  

Определением суда от 15.05.2023 исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.06.2023 в 10  ч. 30 мин.  

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст. 123 АПК РФ, явку  представителей не обеспечили, ходатайств и заявлений не представили.  

Ответчик отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.  

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело  подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со  

стороны истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и  месте рассмотрения спора в порядке ст. 123 АПК РФ, на основании части 4 статьи  137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание  арбитражного суда в первой инстанции.  

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся  в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «Комета-97» (Поставщик) и  предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключён договор поставки №  01/11 от 01.11.2022 (далее – договор поставки).  

По условиям указанного договора, Поставщик обязуется поставить  продукцию ассортиментом и в количестве согласно условиям настоящего  Договора, а Покупатель принять и оплатить поставленное количество продукции  по цене и в сроки, оговоренные настоящим Договором (пункт 1.1 договора).  

Ассортимент и количество продукции указываются в счетах или  спецификациях, согласованных сторонами, выставляемых Поставщиком, по  заявкам Покупателя. Счет-фактура и счет или спецификация являются  неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).  

Форма расчетов по Договору - наличный или безналичный расчет,  предварительная оплата в размере, стоимости продукции, если иное не оговорено  в спецификации или в счете на поставку. Датой оплаты считается дата  перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 3.1 и 3.2  договора).  

В соответствии с пунктом 3.3. договора, цена продукции по каждой  поставке устанавливается спецификациями или указывается в счете на оплату  продукции.  

Цены, оговоренные в спецификации или в счете на предварительную  оплату, действительны в течение 3 календарных дней с момента получения  Покупателем счета на предварительную оплату, при непосредственном получении  Покупателем, заказным письмом или факсимильной копии счета на  предварительную оплату, но не более 5 (пяти) дней с момента подписания  указанных документов Поставщиком, если иной срок платежа не оговорен в  спецификации на поставку.  

Иной срок оплаты сторонами не оговорен. 

Как указывает истец, во исполнение условий договора ООО «Комета-97»  на основании УПД № 421 от 15.12.2022 произвел ответчику отгрузку товара на  сумму 1 848 023 руб. 60 коп. Факт получения товара подтверждается подписью и  печатью Покупателя на данном документе.  

Вместе с тем, обязательства по оплате товара со стороны ответчика не  исполнены.  

21.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 2012 от  20.02.2023 с требованием об оплате просроченной задолженности, что  подтверждается почтовой квитанцией.  

Требования претензии оставлены без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного  товара, послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращения  истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на  обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими  положениями ГК РФ об обязательствах.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом  договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30  ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской  Федерации об этом виде договора.  

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.  

Факт передачи истцу товара во исполнение условий договора подтвержден  представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №  421 от 15.12.2022, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений с  проставлением оттисков печати сторон.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

Как указывает истец, условие о порядке оплаты товара согласовано  сторонами в пункте 3.3. договора, согласно которому оплата за товар должна быть  произведена не позднее 5 дней с момента получения товара.  

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не  оспорены, контррасчет требований не представлен, отзыв по существу  требований не представлен.  

Доказательства оплаты ответчиком суммы долга в соответствии со статьей  65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Кодекса).  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в  арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования  

или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные  сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении  Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях,  когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст.  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе  принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства,  представленные истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы  права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения.  

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не  приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют  основания считать доводы истца необоснованными.  

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных  истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает  требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 848 023 руб. 60 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  период с 15.01.2023 по 05.05.2023 в сумме 410 261,24 руб.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.1 договора,  согласно которому, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3  настоящего договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя платы пени в  размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции.  

Факт просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара  подтверждается материалами дела.  

Истцом произведен расчет неустойки за период 15.01.2023 по 05.05.2023 в  размере 410 261 руб. 24 коп.  

Расчет судом проверен, признан произведенным истцом юридически не  верно.  

Истцом произведен расчет неустойки по истечении 5 дней после передачи  товара (09.01.2023) – с 15.01.2023. То есть, последним днем оплаты истцом  определено 14.01.2023 (суббота).  

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного  периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или  наступления события, которыми определено его начало.  

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания  срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).  

С учетом изложенных правовых норм, при окончании срока оплаты в  нерабочий день, субботу 14.01.2023, днем окончания срока для оплаты считается  16.01.2023 (понедельник).  

Соответственно, неустойка подлежит начислению с 17.01.2023 года 

Суд произвел расчет неустойки на основании пункта 5.1 договора в  размере 0,2 % за каждый день просрочки за период с 17.01.2023 по 05.05.2023.  Сумма неустойки составила 402 869 руб. 14 коп. В удовлетворении остальной  части исковых требований судом отказано.  

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не  заявлено. Оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333  ГК РФ судом не установлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом заявлено требование имущественного характера в сумме  2 258 284,84 руб. Соответственно, размер государственной пошлины,  исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, составляет  34 291 руб.  

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина  в размере 34 310 руб. по платежному поручению от 05.05.2023 № 166.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 34 179 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований).  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 руб.,  оплаченная по платежному поручению № 166 от 05.05.2023, подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40  НК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321272400014963, ИНН790370475421) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Комета-97» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) сумму основного долга в размере 1 848 023 руб. 60 коп., неустойку,  рассчитанную за период с 17.01.2023 по 05.05.2023, в сумме 402 869 руб. 14 коп.,  всего – 2 250 892 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 34 179 руб. В удовлетворении остальной  части исковых требований отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комета-97»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 19 руб., оплаченную по платежному  поручению № 166 от 05.05.2023.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Изосимов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.05.2022 20:44:00

Кому выдана Изосимов Сергей Михайлович