АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18893/2020

г. Владивосток

31 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерное общество "Приморское агентство авиационных компаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2002)  

к   Ассоциации "Клуб "Восток" по хоккею с мячом Приморского края" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.12.2019),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: 

ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии», Приморский край в лице Министерства физкультуры и спора Приморского края, Министерство финансов Приморского края

о взыскании суммы основного долга в размере 382 200 рублей.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 97/2020 от 10.12.2020 сроком действия на 1 год, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – Министерство финансов Приморского края - ФИО3, служебное удостоверение № 2078 доверенность № 28-01-28/11 от 08.12.2020 сроком на 3 года;

от третьего лица ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» - не явились, извещены;

установил:

акционерное общество "Приморское агентство авиационных компаний" (далее АО «ПААК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Ассоциации "клуб "Восток" по хоккею с мячом Приморского края" (далее - Клуб "Восток" ПК) о взыскании задолженности в размере 130 500 рублей

Определениями суда от 08.12.2020, 16.03.2021, 07.04.2021  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», публично-правовое образование - Приморский край в лице Министерства физкультуры и спорта Приморского края, Министерство финансов ПК.

От ответчика и третьих лиц Министерства физкультуры и спора Приморского края, ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование искового требования указал, что истец, действуя в рамках договора на бронирование и оформление перевозочной документации от 03.03.2020, заключенного с ответчиком, выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме по оформлению перевозочной документации, истцом произведена оплата стоимости непосредственно воздушным перевозчикам за счет собственных денежных средств, в свою очередь ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках указанного договора не исполнено.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования оспорил, указал, что 03.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор на бронирование и оформление перевозочной документации. 05.03.2020 вышел указ мэра г. Москвы № 12-УМ о введении на территории г. Москвы режима повышенной готовности. 16.03.2020 г. Указом мэра г. Москвы № 21-УМ введен запрет до 10.04.2020 на проведение на территории г. Москвы спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий. 17.03.2020 ответчиком направлено в адрес истца уведомление № 16 о вынужденном отказе от поездки. При этом отметил, что ответчику не было сообщено о том, что истец за свой счет оформил и приобрел перевозочную документацию. Ответчик указал на то, что Федерация хоккея с мячом России решением от 17.03.2020 отменила 2 этап всероссийских соревнований среди команд Высшей лиги с 18 по 28 марта 2020 года, а также финальные соревнования на призы клуба «Плетеный мяч» среди юношей 14 лет с 28 марта по 05 апреля 2020 года, в связи с чем отпала надобность в приобретенных билетах.

29.04.2020 от Министерства финансов Приморского края в материалы дела поступил письменный отзыв, в судебном заседании данный отзыв был подержан в полном объеме, с указанием на несение ответственности по обязательствам ответчиком самостоятельно, в связи с чем оснований для привлечения к участию в деле финансового органа Приморского края не имеется.

 

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «ПААК» (агентство) и Клуб "Восток" ПК (заказчик) заключен договор на бронирование и оформление перевозочной документации от 03.03.2020.

На основании поступившей заявки от заказчика агентство за счет собственных средств произвело оформление перевозочной документации на общую сумму 382 200 рублей.

Счет № А88Е6 от 04.03.2020 выставлен заказчику.

17.03.2020 заказчиком направлено письмо № 16 о возврате оформленной перевозочной документации по причине отмены соревнований (цель поездки). 

В процессе официальной переписки ответчику разъяснялось о необходимости произвести оплату оформленных авиабилетов, невозможности возврата истцом денежных средств, находящихся у перевозчика в монетарной форме.

Поскольку задолженность в добровольном порядке заказчиком не погашена, агентство направило 07.08.2020 в адрес заказчика претензионное письмо (исх. 1247/01), которое было получено ответчиком 18.08.2020.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, возражения ответчика, пояснения третьих лиц, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. 

Фактически между сторонами по спорным договорам сложились отношения, регулируемые положениями Главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 названного Кодекса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что между АО «ПААК» (агентство) и Клуб "Восток" ПК (заказчик) заключен договор на бронирование и оформление перевозочной документации от 03.03.2020 по условиям которого, агентство обязуется оформить перевозочную документацию на условиях, согласно поданной заявке, а заказчик принять и оплатить оформленные перевозочные документы (п. 1.1. Договора).

Согласно пункту 2.1.1. Договора агентство принимает к исполнению надлежащим образом оформленную заявку.

Пунктом 2.1.3. Договора предусмотрено, что оплата счета, либо получение от Заказчика гарантийного обязательства по оплате – является его согласием со всеми условиями, оговоренными агентством в подтверждении заявки. Гарантийное обязательство должно быть за подписью руководителя организации и печатью с указанием сроков оплаты.

В пункте 2.1.4. Договора содержится условие, что за оформление/возврат/изменение условий перевозки агентство взимает платы, которые доводятся до сведения заказчика при подписании настоящего договора.

Пунктом 2.2.1. Договора предусмотрена обязанность заказчика о предоставлении заявки, составленной в письменном виде, подписанную уполномоченным представителем заказчика и заверенную печатью организации, содержащую в себе фамилию, имя, отчество и паспортные данные лиц, на которых будут оформлены проездные документы (авиабилеты), даты вылета/прилета и маршрут перевозки.

В соответствии с пунктом 2.2.2. Договора на заказчике лежит обязанность по оплате перевозки в соответствии с условиями договора.

В пункте 3.2. договора содержится условие, что оплата всех перевозок, оформленных на основании заявок заказчика, осуществляется заказчиком до 31.03.2020, при этом на заказчике лежит ответственность за своевременное получение счета. Оплата считается осуществленной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет агентства.

На основании заявки № 21 от 17.03.2020, поступившей от заказчика, агентством произведено оформление перевозочной документации – 14 авиабилетов (перевозчик – ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии», период перевозки с 18.03.2020 по 28.03.2020) за свой счет на общую сумму 382 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 65, 66 от 13.03.2020, в адрес ответчика выставлен счет от 045.03.2020 № А88Е6.

В связи с тем, что 16.03.2020 г. Указом мэра г. Москвы № 21-УМ введен запрет до 10.04.2020 на проведение на территории г. Москвы спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий, а также Федерация хоккея с мячом России решением от 17.03.2020 отменила 2 этап всероссийских соревнований среди команд Высшей лиги с 18 по 28 марта 2020 года, а также финальные соревнования на призы клуба «Плетеный мяч» среди юношей 14 лет с 28 марта по 05 апреля 2020 года, 17.03.2020 ответчиком направлено в адрес истца уведомление № 16 о вынужденном отказе от поездки. 

Из материалов дела судом установлено, что расчет за авиабилеты, приобретенные истцом в интересах ответчика по заявке, произведен 13.03.2020, в то время как ответчиком направлено уведомление об отказе от воздушной перевозки ввиду введения ограничительных мер 17.03.2020.  

При этом, судом отмечается, что эпидемиологическая ситуация и последствия, вызванные ею, изменили правила, порядок и сроки осуществления процедуры возврата воздушными перевозчиками авиабилетов, денежных средств, составляющих их стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Воздушного кодекса РФ, по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу. 

Таким образом, сторонами по договору воздушной перевозки является пассажир, указанный в соответствующем авиабилета, и воздушный перевозчик.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» закреплено, что в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 06.07.2020 № 991, при отказе пассажира от воздушной перевозки обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 06.07.2020 № 991 предусмотрено, что денежные средства возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что возврат денежных средств третьим лицам, не являющимся стороной договора воздушной перевозки, в настоящее время действующим законодательством не урегулирован, при этом истцом, предусмотренные пунктом 1.1. Договора обязательства выполнены в полном объеме.

Судом установлено, что ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» с 01.05.2020 года была изменена процедура возврата и переоформления билетов, оформленных до 30.04.2020 года: взамен монетарной формы возврата денежных средств, перечисленных в адрес перевозчика в качестве их оплаты, авиакомпанией предлагается оформление специального сертификата, соответствующего стоимости перевозочного документа, или обмен авиабилета на другие даты и (или) иные направления. Предлагаемые перевозчиком инструменты являются именными, т.е. воспользоваться ими может только сторона по договору воздушной перевозки - пассажир. 

Вместе с тем, 05.02.2021 в связи с проведением спортивных мероприятий, участие в которых должны принять члены клуба ответчика – часть пассажиров, на имя которых были оформлены 9 авиабилетов (№№ 5552489116254, 5552489116255, 5552489116257, 5552489116259, 5552489116262, 5552489116263, 5552489116265, 5552489116266) по заявке от 03.03.2020, переоформлены истцом посредством инструмента, предложенного ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии».

За вышеуказанные авибилеты ответчиком 08.02.2021 произведена оплата. Таким образом, за оказанные услуги в рамках заключенного договора от 03.03.2020, оплата ответчиком произведена частично, что подтверждается платежным поручением № 31.

Сумма задолженности, с учетом частичной оплаты за оказанные истцом услуги по договору от 03.03.2020, составила 130 550 рублей.

Довод ответчика о том, что 16.03.2020 г. Указом мэра г. Москвы № 21-УМ введен запрет до 10.04.2020 на проведение на территории г. Москвы спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий, а также Федерация хоккея с мячом России решением от 17.03.2020 отменила 2 этап всероссийских соревнований среди команд Высшей лиги с 18 по 28 марта 2020 года, а также финальные соревнования на призы клуба «Плетеный мяч» среди юношей 14 лет с 28 марта по 05 апреля 2020 года, в связи с чем 17.03.2020 ответчиком направлено в адрес истца уведомление № 16 о вынужденном отказе от поездки, при этом субсидий из краевого бюджета на оплату данных авиабилетов выделено не было, судом отклоняется в виду следующего.

В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.

Пунктом 3.2 Устава ответчика предусмотрено, что ассоциация обязана иметь самостоятельный баланс и отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ассоциации имуществом, на которое согласно действующему законодательству может быть обращено взыскание. При этом ассоциация не несет ответственности по обязательствам государства, своих членов. Члены ассоциации не отвечают по обязательствам созданной ими ассоциации. Государство не несет ответственности по обязательствам ассоциации.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ участниками/учредителями Ассоциации являются: ФИО4, краевое государственное автономное учреждение «Центр спортивной подготовки Приморского края» (сокращённо - КГАУ «ДСП ПК»), краевое государственное автономное учреждение «Центр адаптивной физической культуры и адаптивного спорта Приморского края» (сокращённо - КГАУ «ЦАФКиАСПК»).

В силу п.п. 4, 5 ч. 3.23 ст. 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» автономное учреждение отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закреплённых за ним учредителем или приобретённых автономным учреждением за счёт средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества. Собственник имущества автономного учреждения не несёт ответственность по обязательствам автономного учреждения.

Учредителем (собственником имущества) КГАУ «ЦСП ПК» и КГАУ «ЦАФКиАСПК» является Приморский край (п. 1.6 Устава КГАУ «ЦСП ПК», п. 1.6 Устава КГАУ «ЦАФКиАСПК»).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 (1) Закона Приморского края от 09.08.2000 № 99-КЗ «Об управлении собственностью Приморского края» (далее - Закон № 99-КЗ) учредителем (собственником имущества) краевых государственных унитарных предприятий и учредителем краевых государственных учреждений, акционерных обществ и иных организаций с участием Приморского края, является Приморский край.

От имени Приморского края функции и полномочия учредителя (собственника имущества) краевых организаций в пределах своей компетенции осуществляют Правительство Приморского края, отраслевые органы исполнительной власти Приморского края, уполномоченный орган по управлению имуществом Приморского края (ч. 2).

В соответствии с п. 1.1.1 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Приморского края, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 07.10.2019 № 646-па, министерство имущественных и земельных отношений Приморского края является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим государственное управление и регулирование в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Приморского края.

Отраслевым органом по отношению к КГАУ «ЦСП ПК» и КГАУ «ЦАФКиАСПК» является Министерство физической культуры и спорта Приморского края. Данное положение нашло закрепление и в п. 1.8 Уставов учреждений.

Финансирование Министерства физической культуры и спорта Приморского края осуществляется за счет средств краевого бюджета.

Согласно п. 2.1.30 Положения о Министерстве физической культуры и спорта Приморского края, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 12.09.2019 № 589-па, министерство физической культуры и спорта Приморского края осуществляет функции главного распорядителя средств краевого бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на него функций в соответствии с БК РФ.

В силу положений ст. 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств:

обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств;

составляет, утверждает и ведёт бюджетную роспись;

распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по ведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета;

выступает в суде в качестве представителя ответчика от имени соответственно Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Согласно статье 6 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данная позиция содержится в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Пленум ВС РФ № 13), в соответствии с которым критерием определения главного распорядителя бюджетных средств, выступающего в суде от имени публично-правового образования является ведомственная принадлежность органа государственной власти, государственного органа, органа местного самоуправления независимо от источника его финансирования.

С учётом изложенного, оснований для отказа произвести оплату авиабилетов, оформленных и приобретенных истцом в интересах ответчика по спорному договору, в виду не выделения субсидий из краевого бюджета, у ответчика не имеется. 

Ответчик отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ассоциации имуществом, на которое согласно действующему законодательству может быть обращено взыскание, при этом государство не несет ответственности по обязательствам ассоциации, факт отмены соревнований, в связи с чем не выделение субсидий на данные соревнования, не является основанием для одностороннего отказа от исполнения обязательств, также как и не является основанием освобождения от исполнения обязательств наступление обстоятельств непреодолимой силы, которые носят временный характер.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Как следует из "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. 

Если кредитор не отказался от договора, должник после отпадения обстоятельств непреодолимой силы применительно к пунктам 1, 2 статьи 314 ГК РФ обязан исполнить обязательство в разумный срок.

Таким образом, введенные карантинные меры, в том числе режим «Повышенной готовности» и самоизоляции на территории г. Москвы носят временный характер, при этом истцом не заявлено отказа от исполнения условий спорных договоров и им в рамках данных договоров обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, что порождает для ответчика обязательство исполнить обязанность по оплате оказанных услуг в рамках спорного договора в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по спорному договору.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику в рамках заключенного договора на бронирование и оформление перевозочной документации от 03.03.2020, в связи с чем требование истца о взыскании оставшейся суммы задолженности за оказанные услуги является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

С учетом принятых уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, судом подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 725 рублей, как излишне уплаченная по платежному поручению № 8184 от 18.11.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ассоциации "клуб "Восток" по хоккею с мячом Приморского края" в пользу акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний" 130 500 рублей задолженности, 4 915 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу "Приморское агентство авиационных компаний" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 725 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №8184 от 18.11.2020, оригинал которого находится в материалах дела № А51-18893/2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Чугаева И.С.