Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-14252/2020

01 сентября 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания                        ФИО1

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ БЮРО КМК-ПЕРМЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614025, 

<

...>/1)

к ответчику, Государственному краевому бюджетному учреждению «ЦЕНТР СПОРТИВНОЙ ПОДГОТОВКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614066, 

<

...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, директор, паспорт, на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ БЮРО КМК-ПЕРМЬ» (далее, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному краевому бюджетному учреждению «ЦЕНТР СПОРТИВНОЙ ПОДГОТОВКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ» (далее, ответчик) о взыскании:

- по договору оказания охранных услуг № 736/ФО от 08.04.2019 года: задолженности в сумме 99 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 005 руб. 01 коп. за период с 15.05.2019 по 08.06.2020 года;

- по договору оказания охранных услуг № 737/ФО от 08.04.2019 года: задолженности в сумме 99 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 005 руб. 01 коп. за период с 15.05.2019 по 08.06.2020 года;

- по договору оказания охранных услуг № 750/ФО от 16.04.2019 года: задолженности в сумме 99 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 005 руб. 01 коп.;

- по договору оказания охранных услуг № 809/ФО от 01.11.2019 года: задолженности в сумме 48 600 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 435 руб. 91 коп. за период с 11.12.2019 по 08.06.2020 года;

- по договору оказания охранных услуг № 806/ФО от 18.10.2019 года: процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                               6 326 руб. 90 коп. за период с 07.11.2019 по 05.06.2020 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на                                  ст. ст. 309, 330, 314, 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда; в нарушение ст. 16, 65, 131  АПК РФ отзыв на иск суду не представлен.

Неявка лица, участвующего в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела по существу, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание  в первой инстанции.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено:

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) были заключены договоры об оказании услуг по обеспечению безопасности, порядка и охраны в месте проведения мероприятия: № 736/ФО от 08.04.2019 года, № 737/ФО от 08.04.2019 года, № 750/ФО от 16.04.2019 года, № 809/ФО от 01.11.2019 года, № 806/ФО от 18.10.2019 года, в соответствии с условиями которых истец  (исполнитель) обязался оказать заказчику услуги (далее - услуги) по обеспечению безопасности, порядка при проведении мероприятий, а заказчик обязался эти услуги принять и оплатить (п. 1.1 договора).

Стоимость, порядок и срок оплаты услуг определены в разделе 2 договоров.

В соответствии с актами: № 3464 от 12.04.2019 года на сумму                                99 000 руб. 00 коп., № 3465 от 13.04.2019 года на сумму 99 000 руб. 00 коп.,     № 4290 от 26.04.2019 года на сумму 99 000 руб. 00 коп., № 9954 от 03.11.2019 года на сумму 48 600 руб. 00 коп., № 8664 от 01.11.2019 года на сумму                    180 000 руб. 00 коп., подписанными представителями истца и ответчика, а также имеющими оттиски печатей истца и ответчика, истец ответчику оказал охранные услуги. Данные услуги ответчиком приняты без замечаний.

Из искового заявления следует, что ответчиком оказанные ему истцом услуги оплачены не в полном объеме, задолженность составляет                                   345 600 руб. 00 коп.

Претензией от 03.02.2020 года истец уведомил ответчика о наличии задолженности, необходимости оплаты.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, в соответствии со ст. 16, 65 АПК РФ не представлены суду доказательства оплаты оказанных истцом услуг в заявленной сумме. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 345 600 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По правилам ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковые требования об уплате ответчиком процентов заявлены правомерно, расчет истца ответчиком не оспорен, права ответчика не нарушает, подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат полному  удовлетворению.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного краевого бюджетного учреждения «ЦЕНТР СПОРТИВНОЙ ПОДГОТОВКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614066, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ БЮРО КМК-ПЕРМЬ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614025, 

<

...>/1) сумму 345 600 руб. 00 коп. основного долга, 28 441 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а так же расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 10 481 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.