ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 апреля  2018 года

Дело № А40-164030/16-144-1503

Резолютивная часть решения оглашена 5 апреля  2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля  2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н. 

протокол вел секретарь судебного заседания Фаткулиным Р.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Энергостройресурс»

к ответчику: ООО «Городская управляющая компания»

третьи лица: АО «Строительное управление № 155»,  временный управляющий АО «Строительное управление № 155» ФИО1

о взыскании основного долга в размере 1 080 635,88 рублей и пени в размере 31 626,61 рублей

с участием:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 14.09.2017)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2018)

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Требования ООО «Энергостройресурс» заявлены к ООО «Городская управляющая компания» о взыскании задолженности за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 по Договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № ЭСР-ГУК-ТЭ/14 от 01.11.2015.

Решением от 23.12.2016 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО «Городская управляющая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Энергостройресурс» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 080 635, 88 рублей и пени в размере 31 626,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 123 рублей.

Постановлением от 19.09.2017 Арбитражный суд Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 по делу № А40-164030/16 отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Суд протокольным определением от 05.04.2018 отказал в удовлетворении заявления истца об уточнении основания искового заявления.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, сослался на вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции о признании указанного Договора ничтожной сделкой.

Суд исследовал вступившее в законную силу решения Долгопрудненского городского суда Московской области от 07.02.2017 № 2-13/17, установил, что Договор, на основании которого заявлены исковые требования о взыскании задолженности, признан ничтожной сделкой (с учетом определения от 07.06.2017). 

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 16.08.2017 N 170-Р отменена строка 52 приложения 2 распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 N 166 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2016-2018 годы", отражающая тарифы на тепловую энергию для ООО "Энергостройресурс" на 2016-2018 г.г. 

Суд, с учетом предмета заявленных требований и его основания – взыскание долга по Договору № ЭСР-ГУК-ТЭ/14 от 01.11.2015, приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению. 

В связи с чем, у истца отсутствуют основания требовать от ответчика денежных средств по ничтожным договорам энергоснабжения и недействительным тарифам в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Энергостройресурс» о взыскании с ООО «Городская управляющая компания» задолженности за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 по Договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № ЭСР-ГУК-ТЭ/14 от 01.11.2015 отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ             Г.Н. Папелишвили