Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78118/2022

25 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ижора Плюс" (187032, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОСНЕНСКИЙ РАЙОН, ТЕЛЬМАНА ПОСЕЛОК, ДОМ 11, КОРПУС 2, КВАРТИРА 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.08.2022;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.05.2020 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Ижора Плюс" (далее – ответчик) 

1 419 412, 45 руб. – задолженности по договору от 01.03.2019 № Тлм-УК-022/19-ВК за период с ноября 2021 г. по апрель 2022 г.,

40 741, 50 руб. – задолженности по договору от 01.07.2019 № 99/19,

а также 23 887, 61 руб. пени по состоянию на 31.03.2022, 

и пени в соответствии с п.6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по дату фактического исполнения основного обязательства (за исключением периода моратория).

Определением от 13.10.2022 исковое заявление принято к производству в упрощенном исковом порядке (после устранения истцом недостатков, выявленных определением от 09.08.2022).

От ответчика поступил отзыв с указаниями на частичное погашение задолженности и признание оставшегося долга на сумму 468 398, 08 руб.

22.12.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное и основное судебные заседания.

В судебном заседании, состоявшемся 19.01.2023, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 733 799, 59 руб. и пени в размере 98 588, 32 руб., с последующим взысканием пени по закону с 20.01.2023 по дату фактической уплаты долга.

Протокольным определением от 19.01.2023 разбирательство дела отложено для уточнения истцом расчета неустойки.

В судебном заседании 26.01.2022 истец повторно уточнил исковые требования в связи с произведенной оплатой, просил взыскать с ответчика

566 373, 92 руб., состоящих из:

468 398, 08 руб. – задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2019 № Тлм-УК-022/19-ВК,

     97 975, 84 руб. – пени за период просрочки с 16.12.2021 по 19.01.2023                                 (на просроченные к оплате долги за период потребления: ноябрь 2021 – апрель 2022, по указанному выше договору) и пени до фактической оплаты.

На основании статьи 49 АПК РФ данное уточнение принято арбитражным судом.

Ответчик не возражал против удовлетворения требований истца по сумме долга 468 398, 08 руб., представил платежные поручения 

№ 18 от 15.01.2023 на сумму   265 401, 51 руб. (оплата за ноябрь 2021), 

№ 278 от 10.11.2022 на сумму 248 415, 76 руб. (оплата за декабрь 2021г.),

№ 19 от 15.01.2023 на сумму   296 382, 82 руб. (оплата за январь 2022г.),

№ 20 от 15.01.2023 на сумму 140 814, 28 руб. (оплата за февраль 2022г.).

Признание иска в части долга принято судом (ст. 49 АПК РФ).

По уточнению пени возражения также не представлены.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между ГУП ЛО «Водоканал Тельмана» (далее по тексту - Организация ВКХ) и ООО «Ижора Плюс» (далее по тексту - Ответчик, Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения:

от 01.03.2019 № Тлм-УК-022/19-ВК (далее - Договор 4),

согласно п. 1 которых организация ВКХ обязуется подавать (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента, а Абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду и услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ и соблюдать режим водоотведения.

Договор заключен с целью оказания коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика (исполнителя коммунальных услуг).

Объекты:

ООО МКД по адресу: п. Тельмана, д.5 кор. 1,

МКД по адресу: п. Тельмана, д. 9,

МКД по адресу: п. Тельмана, д.9 кор.2.

Распоряжением Правительства Ленинградской области № 646-р от 07.09.2020 принято решение о реорганизации ГУП «Леноблводоканал» (далее по тексту — Истец, Предприятие, Организация ВКХ) в форме присоединения к нему ГУП ЛО «Водоканал Тельмана». 

Таким образом, все права и обязанности по Договору перешли к ГУП «Водоканал Ленинградской области» (далее - Истец). 

          Согласно п. 8 Договора 2, Договора 3, Договора 4 установлен расчетный период - 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

По п. е) по п. 14 Договора 1, Договора 4, Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ПНВ).

В соответствии с условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2019 № Тлм-УК-022/19-ВК за период: ноябрь 2021 – апрель 2022, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме. 

Ответчик оказанные услуги полностью не оплатил, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность по договору по оплате за предоставленные услуги в размере 468 398, 08 руб. 

Истец также начислил ответчику 97 975, 84 руб. – пени за период просрочки с 16.12.2021 по 19.01.2023 и пени до фактической оплаты по п. 6.4 ст. ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

По претензиям долг в полном объеме не оплачен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644). 

В пункте 1 ст. ст. 13 и 14 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения)  и водоотведения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

К договору водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Также подлежат применению положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ). 

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. 

Учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком долг составляет                    468 398, 08 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом за период с 16.12.2021 по 19.01.2023  начислены пени в размере 97 975, 84 руб. по п. 6.4. ст. ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по ключевой ставке Банка России 7,5% годовых в соответствующих периодах просрочки оплаты долга.

Расчет пени является правильным, ответчиком арифметически не оспорен.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не находит.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате задолженности в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании задолженности и пени. 

Распределение госпошлины при признании ответчиком иска частично:

При предъявлении настоящего иска в арбитражный суд истцом уплачено в федеральный бюджет 29 115 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 12743 от 29.04.2022г. При цене иска – 566 375 руб. уплате в федеральный бюджет подлежит 14 327 руб. государственной пошлины. Излишняя государственная пошлина составляет – 14 788 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по удовлетворенному иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Таким образом, для признания иска необходимо активное и четко выраженное волеизъявление ответчика, которое должно быть совершено в письменной форме в виде отдельного заявления или озвучено уполномоченным представителем в судебном заседании под подпись в протоколе.

          Факт признания ответчиком иска по долгу в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ подтвержден материалами дела – отзыв от 18.01.2022. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с этим, следует возвратить истцу 70% причитающейся по иску госпошлины, то есть  10 028,90 руб., а оставшиеся 30%  - 4 298, 10 руб. оставить на ответчике.

Общая сумма к возврату истцу составляет 24 816, 90 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ижора Плюс" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области"

566 373, 92 руб., состоящих из:

468 398, 08 руб. – задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2019 № Тлм-УК-022/19-ВК за период ноябрь 2021 – апрель 2022,

97 975, 84 руб. – пени за период просрочки с 16.12.2021 по  19.01.2023 (при учете последствий моратория в периодах просрочки на не текущие долги, возникшие до 01.04.2022),

пени, начиная с 20.01.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 6.4 ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;                                 

а также 4 298, 10  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

  Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" из федерального бюджета 24 816, 90 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12743 от 29.04.2022.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.