АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2171/2019

г. Киров

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3; место нахождения филиала: 610046, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервиском» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>, этаж 2, пом. 20А)

о взыскании 1 414 223 рублей 64 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 07.11.2017 № 1620,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2019.

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервиском» (далее – ответчик, ООО «Сервиском») о взыскании 1 414 223 руб. 64 коп. задолженности по договору электроснабжения от 13.02.2008 № 815889 (далее – договор) за поставленную в октябре – декабре 2018 года электрическую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 382, 384,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате потребленной электрической энергии.

В судебном заседании 22.04.2019 представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 800 715 руб. 74 коп. задолженности по договору за поставленную в октябре – декабре 2018 года электрическую энергию, а также расходы по уплате госпошлины.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Судом принято во внимание, что уменьшение суммы связано с частичной оплатой задолженности.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил; в судебных заседаниях представитель ответчика возражений по предъявленным требованиям не выразила, подтвердила сумма долга с учетом уточнения.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении ответчиком письменного отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

13.02.2008 между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (в настоящее время АО «Энергосбыт Плюс») (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервиском» (в настоящее время ООО «Сервиском») (покупатель) подписан договор электроснабжения № 815889, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.3.2 договора покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с приложением № 2 к договору.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 приложения № 2 к договору расчеты за электрическую энергию производятся в следующем порядке: не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик  направляет в адрес покупателя счет-фактуру за фактически принятое количество принятой электрической энергии; оплата счета-фактуры производится покупателем на расчетный счет гарантирующего поставщика или непосредственно в кассу гарантирующего поставщика.  Срок оплаты счетов-фактур – 5 рабочих дней, со дня предъявления покупателю.

На основании пунктов 3.1, 3.2 договора электроустановки покупателя должны быть обеспечены приборами расчетного учета электрической энергии и мощности. Величина потребления энергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложении № 3 к договору.

 Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что он заключен на срок до 31.12.2008 с условием о пролонгации.

В пункте 1 дополнительного соглашения от 18.12.2015 к договору стороны согласовали возможность подписания счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), … с использованием электронно-цифровой подписи.

Во исполнение условий договора АО «ЭнергосбыТ Плюс» в октябре – декабре 2018 года поставило на объекты ООО «Сервиском» электрическую энергию, что подтверждено представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, подписанными обеими сторонами договора с использованием электронно-цифровой подписи, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Стоимость электрической энергии подтверждается справками о нерегулируемой цене на электрическую энергию. 

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры от 31.10.2018 № 0057043/0110, от 30.11.2018 № 0063209/0110, от 31.12.2018 № 0069381/0110, которые ответчиком в согласованные в договоре сроки оплачены не были.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в октябре – декабре 2018 года электрической энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 21.01.2019 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом частичной оплаты долга, истец просил взыскать с ответчика 800 715 руб. 74 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения. 

Факт подачи электрической энергии на объекты электроснабжения по договору и объем энергопотребления подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты долга в полном объеме за заявленный период ответчиком в материалы дела не представлено; объем, качество, а также стоимость поставленного ресурса потребителем не опровергнуты.

Представитель ответчика в целом возражений по сумме требований с учетом уточнения не выразила.

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении факта поставки электроэнергии, суммы долга, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, существенных возражений по иску ответчик не заявил.

Поэтому, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт подачи электрической энергии по договору в указанный период и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами и ответчиком не оспаривались, суд нашел требование АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с ООО «Сервиском» долга в сумме 800 715 руб. 74 коп. (с учетом уточнения) законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 142 руб. 00 коп., из них с учетом уточнения исковых требований излишне уплачено 8 128  руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В остальной части расходы истца по уплате госпошлины – 19 014 руб. 00 коп., размер которых определен соразмерно уточненным требованиям, по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервиском» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>, этаж 2, пом. 20А) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3; место нахождения филиала: 610046, Россия, 

<

...>) 800 715 (восемьсот тысяч семьсот пятнадцать) рублей 74 копейки задолженности по договору электроснабжения от 13.02.2008 № 815889 за поставленную в октябре – декабре 2018 года электрическую энергию, а также 19 014 (девятнадцать тысяч четырнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3; место нахождения филиала: 610046, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета 8 128 (восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                            Н.С. Каранина