АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

05.05 2025 года                                                                                    Дело № А11-1405/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2025.

В полном объеме решение изготовлено 05.05.2025.

В судебном заседании 15.04.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению экономики,  имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (601900, 

<

...>,                                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 44 816 руб. 23 коп.

Акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее – АО "ЗиД") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова задолженность в сумме 22 442 руб. 94 коп. за оказанные в период с апреля 2021 года по декабрь 2023 года услуги по водоснабжению и водоотведению, пени в сумме 22 373 руб. 29 коп. за период с 11.06.2021 по 31.01.2025, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка Российской Федерации от неоплаченной суммы долга 22 442 руб. 94 коп. за период с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова переименовано в Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

От Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик указывает на необоснованность заявленного ОАО "ЗиД" требования и пропуск срока исковой давности для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

АО "Завод им. В.А. Дегтярева" представило заявление от 28.04.2025                          № 27-13/с, в котором просит уменьшить период, заявленных исковых требований с января 2022 года по август 2023 года по адресу: 

<

...>; с января 2022 года по октябрь 2024 года по адресу: 

<

...>; взыскать с Управления экономики,  имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова в пользу АО "ЗиД" задолженность в сумме              18 383 руб. 43 коп. за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, пени в сумме 7 679 руб. 43 коп. за период с 13.03.2022 по 31.01.2025, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка РФ от неоплаченной суммы долга 18 383 руб. 43 коп. за период с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления АО "ЗиД" исходя из представленного уточнения.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил подготовку по делу и перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Коврова от 09.09.2013 № 2088 с сентября 2013 года АО "ЗиД" определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения (в части очистки сточных вод).

Постановлением администрации города Коврова от 16.12.2016 № 3701                           с 01.01.2017 АО "ЗиД" определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения.

В период с ноября 2021 года по август 2023 года АО "ЗиД" оказало услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилые помещения по адресам:                    

<

...>, 

<

...>,                     

<

...>.

Указанные жилые помещения находятся в муниципальной собственности г. Коврова, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

АО "ЗиД" обратилось к Управлению экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова с претензиями от 15.11.2024 № 27-2889/с,                  от 05.11.2024 № 27-2786/с, от 03.12.2024 № 27-3059/с об оплате задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в указанных жилых помещениях.

Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова в ответах на претензии  указало, что оплатить указанную задолженность не представляется возможным, поскольку муниципальные контракты между Управлением экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова и АО "ЗиД" на услуги по водоснабжению и водоотведению вышеуказанных жилых помещений не заключались.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения АО "ЗиД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. 

Согласно Общему порядку управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Коврова, утвержденному решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 17.01.2001 № 2/1, права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, осуществляет Совет народных депутатов города Коврова, администрация города Коврова от имени собственника управляет муниципальной собственностью.

Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова осуществляет учет, управление и распоряжение имуществом муниципальной казны в пределах полномочий, предоставленных Советом народных депутатов города Коврова.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункты 1 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Нормативы холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением администрации Владимирской области от 09.11.2016 № 984 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и отопления".

Факт оказания ответчику услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период, а также их стоимость и объем подтверждены документально. 

Истец уточнил период взыскания задолженности с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 383 руб. 43 коп. является обоснованным. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова пени в сумме                 7 679 руб. 43 коп. за период с 13.03.2022 по 31.01.2025, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка РФ от неоплаченной суммы долга 18 383 руб. 43 коп. за период с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.  Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты. 

При указанных обстоятельствах требования АО "ЗиД" о взыскании с Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации                 г. Коврова задолженности в сумме 18 383 руб. 43 коп., пени в сумме 7 679 руб. 43 коп. за период с 13.03.2022 по 31.01.2025, пени, начисленных с 01.02.2025 по день фактической уплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова в пользу АО "ЗиД" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 17.02.2025 № 5087. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова в пользу акционерного общества "Завод                                         им. В.А. Дегтярева" задолженность в сумме 18 383 руб. 43 коп., пени в сумме                     7 679 руб. 43 коп., пени, начисленные с 01.02.2025 по день фактической уплаты задолженности., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Р.К. Степанова