АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-8436/2025

г. Уфа

10 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>,  ИНН: 

<

***>; далее – предприниматель, истец) к государственному автономному учреждению центр спортивной подготовки Республики Башкортостан "Дворец борьбы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – учреждение, ответчик) о взыскании 925 618 руб. долга по договору на выполнение работ от 29.12.2024 № УС-1-/1, 31 952 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 10.03.2025.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском учреждению о взыскании 925 618 руб. долга по договору на выполнение работ от 29.12.2024 № УС-1-/1, 31 952 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 10.03.2025.

Определением суда от 20.03.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В материалы дела от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, в которых указал, что требования не носят бесспорный характер, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Министерство спорта Республики Башкортостан.

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано, поскольку мотивированных возражений ответчиком не заявлено, указано лишь на то, что требования не носят бесспорный характер; оснований, по которым дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке, не поименовано, доказательств, которые следовало бы рассмотреть суду и которые не могли быть представлены ответчиком в установленные сроки, не названо; само по себе несогласие ответчика основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не является (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

.

На основании ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица Министерства спорта Республики Башкортостан судом отказано, поскольку заявитель не обосновал, каким образом судебный акт, принятый по результатам рассмотрения спора, непосредственно затронет права и обязанности указанного лица.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.05.2025 судом была изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" 20.05.2025.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

03.06.2025 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от учреждения поступила апелляционная жалоба, зарегистрированная канцелярией суда 04.06.2025.

Поскольку от учреждения поступила апелляционная жалоба, судом изготавливается мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) 29.12.2024 заключен договор № УС-10/1 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика в срок, предусмотренный указанным договором, оказать услуги по погрузке и вывозу снега с прилегающей территории здания ГАУ ЦСП РБ "Дворец борьбы" согласно техническим условиям и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ, выполненных исполнителем, составила 925 618 рублей.

В соответствии с условиями договора, предприниматель свои обязательства выполнил в полном объеме.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от заказчика не поступило.

Акт от 30.12.2024 № 259 подписан обеими сторонами без замечаний. 

Истец указал, что 30.12.2024 предприниматель выставил счет от 30.12.2024 № 253 в адрес учреждения об оказании услуг по погрузке и вывозу снега с прилегающей территории здания "Дворец Борьбы" общей стоимостью 925 618 рублей. 

Итого сумма задолженности по договору составила 925 618 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 29.12.2024 № УС-10/1, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 29.12.2024 № УС-10/1 с приложением, акт от 30.12.2024 № 259 подписанный обеими сторонами, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания услуг истцом, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 925 618 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, замечаний по качеству услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг оказанных истцом не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств, не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора суд предоставил ответчику достаточно времени для подготовки позиции по делу, представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 925 618 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 31 952 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 10.03.2025.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, суд приходит выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не заявил, контррасчет процентов в материалы дела не представил.

По расчету истца, сумма процентов за период с 10.01.2025 по 10.03.2025 составляет 31 952 руб. 84 коп.

Судом расчет истца проверен, признан неверным, поскольку произведен без учета положений ст. ст. 191 - 193 ГК РФ, а также условий договора о сроках оплаты (п.3.2. договора). Истцом неверно определена дата начала начисления процентов.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2025 по 10.03.2025 составила 27 692 руб. 46 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению на сумму                         27 692 руб. 46 коп. за период с 18.01.2025 по 10.03.2025.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается резолютивная часть решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства государственному автономному учреждению центр спортивной подготовки Республики Башкортостан "Дворец борьбы" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица Министерства спорта Республики Башкортостан отказать.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения центра спортивной подготовки Республики Башкортостан "Дворец борьбы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 925 618 руб. долга по договору на выполнение работ от 29.12.2024 № УС-1-/1, 27 692 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2025 по 10.03.2025, 52 643 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернетсайте www.kad.arbitr.ru

Судья                                                                                                              А.А. Исхакова