1057/2023-213342(2) 

 Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14276/2023

г. Хабаровск

30 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания И.А. Лунау,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Энетра Текнолоджиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 630005, 

<

...>, этаж 1)  

к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)  

о взыскании 12 256 713 руб. 90 коп. (с учетом уточнения исковых  требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),  

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, 

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности от 07.08.2023   № 134,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Энетра Текнолоджиз»  (далее – истец, ООО «Энетра») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с иском к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (далее –  ответчик, АО «ХГЭС») о взыскании основного долга по договору поставки  товара № 36 от 17.03.2023 в размере 14 208 474 руб., суммы неустойки за  период с 25.05.2023 по 03.08.2023 в размере 900 683 руб. 56 коп., а также  расходов по уплате государственной пошлины в размере 98 546 руб.  

Определением суда от 08.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу.  

Определением от 03.10.2023 предварительное судебное заседание  завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу на  25.10.2023 в 14 часов 30 минут.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путём  опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда  Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил,  24.10.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр»  направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Истцом в порядке 49 АПК РФ уточнены исковые требования в связи с  увеличением периода просрочки по оплате задолженности и внесением  ответчиком частичной оплаты, в результате чего, истец просил взыскать с  ответчика основной долг в размере 11 508 474 руб., неустойку в размере 748  239 руб. 90 коп., всего – 12 256 713 руб. 90 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 98 546 руб.  

Уточнение исковых требований принято судом, так как данное  распорядительное действие истца не противоречит действующему  законодательству, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.  

Из представленного 25.10.2023 отзыва на исковое заявление ответчик  наличие основного долга и предъявленной неустойки не оспаривает, однако,  выразил несогласие с произведенным истцом расчетом требований, указав на  неверную сумму оставшейся задолженности после произведенных частичных  оплат, в результате чего, сумма долга должна составлять 11 443 202 руб.,  неустойка согласно пункту 6.7 договора (не более 5% от несвоевременно  оплаченной суммы) составляет 747 789 руб. 90 коп.; также ответчиком заявлено  ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации и снижении размера неустойки в связи с ее явной  несоразмерностью.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы  отзыва и контррасчет требований.  

Дело на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном  заседании в отсутствии не явившегося истца.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя  ответчика, суд установил следующие обстоятельства.  

17 марта 2023 года между ООО «Энетра» (поставщик) и АО «ХГЭС»  (покупатель) заключен договор поставки товара № 36 (далее – договор),  согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель  

принять и оплатить поставку силовых трансформаторов ТМГ для выполнения  производственной программы АО «ХГЭС» в 2023 году на условиях договора.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора требования к качеству (ГОСТ, ТУ  или др.), количество, основные характеристики, параметры и размеры,  комплектность, цена за единицу Товара указываются в подписанной Сторонами  Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся  неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Пунктами 1.3, 1.4 договора предусмотрено, что наименование,  ассортимент, количество, комплектность, цена на каждую единицу товара и  (или) общая стоимость каждой партии, способ доставки, сроки поставки, а  также иные, не определенные в тексте настоящего договора условия поставки  каждой отдельной партии товара, оговариваются и указываются сторонами в  Спецификации (Приложение № 1) к настоящему Договору.  

Товар передается Покупателю по товарным накладным (ТОРГ-12), счет- фактурам или УПД.  

В силу пункта 3.1 договора Цена настоящего Договора составляет 20 428  410 (двадцать миллионов четыреста двадцать восемь тысяч четыреста десять)  рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) – 3 404 735 (три миллиона четыреста  четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек и включает в себя  затраты, связанные с транспортными, погрузочно-разгрузочными работами,  страхованием и прочими расходами, связанными с доставкой Товара на склад  Покупателя.  

Согласно пункту 3.3 договора Покупатель производит оплату за  поставленный Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Поставщика на основании подписанной Покупателем товарной накладной по  форме ТОРГ-12 (УПД) при наличии выставленного Поставщиком счета- фактуры (счета) на оплату, в течение 7 (семь) рабочих дней с даты передачи  Товара от Поставщика Покупателю и подписания документов о приемке.  

Поставщик обязуется осуществить поставку Товара согласно п. 1.4  настоящего Договора. Обязательства Поставщика по поставке Товара  считаются выполненными, а право собственности на Товар и риск случайной  гибели или случайного повреждения Товара переходят от Поставщика к  Покупателю с момента передачи Товара Покупателю (грузополучателю) на его  складе по адресу, указанному в п. 4.2. настоящего Договора (пункты 4.1, 4.2.1).  

Во исполнение условий договора поставщиком произведена поставка  товара на адрес покупателя: 

<

...> (пункт 4.2  договора) на общую сумму 14 955 798 руб., что подтверждается УПД № 596 от  10.05.2023 на сумму 3 456 324 руб., УПД № 816 от 09.06.2023 на сумму  6 443 202 руб., УПД № 654 от 17.05.2023 на сумму 5 056 272 руб.  

Товар покупателем принят без претензий и возражений по качеству  товара, оплату не произвел.  

Таким образом, перед ООО «Энетра» у АО «ХГЭС» образовалась  задолженность в размере 14 955 798 руб. расчет за первую партию товара в  размере 100 % по договору должен быть произведен в срок до 24.05.2023,  расчет за вторую партию товара в размере 100 % должен быть произведен до  16.06.2023.  

АО «ХГЭС» 28.06.2023 внес платеж на сумму 456 324 руб., 24.07.2023 на  сумму 300 000 руб., всего товар оплачен в сумме 756 324 руб.  

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора  07.07.2023 направил в адрес ответчика претензию от 03.07.2023 исх. № 36/07-23  с требованием произвести оплату задолженности за поставленный товар в срок  не позднее 5-ти календарных дней с момента получения претензии, а также  уплатить пени и пени по дату фактической оплаты суммы долга.  

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в  добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием  для обращения ООО «Энетра» в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.  

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств  поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3  «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю  считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному  им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка  оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара  полностью.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Материалами дела факт поставки товара и его принятия покупателем  подтвержден представленными в материалы дела УПД на общую сумму  14 955 798 руб.  

Поставленный товар частично ответчиком оплачен до возбуждения  производства по делу в размере 756 324 руб., сумма долга составила 14 199 474  руб.  

Истец в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой в сумме 2 756 272  руб., уточнения судом приняты.  

Ответчиком в представленном отзыве указано на неверный расчет истца  суммы основной задолженности, которая составляет 11 443 202 руб.  

При этом суд считает необходимым отметить, что истцом после всех  поступивших оплат неверно рассчитана сумма основного долга, которая, по его  мнению, составила 11 508 474 руб.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части  взыскания суммы основного долга по оплате поставленного и принятого  ответчиком товара, в размере 11 443 202 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  период с 16.06.2023 по 27.09.2023 в размере 748 239 руб. 90 коп.  

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав  является взыскание неустойки.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  

поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Разделом 6 договора сторонами установлена ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.  

Пунктом 6.7 договора определено, что за просрочку оплаты Товара  Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от  несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на  любые иные условия, не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.  

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому сумма  неустойки за период с 16.06.2023 по 27.09.2023 составляет 747 789 руб. 90 коп.,  исходя из суммы основного долга в размере 14 955 798 руб., с учетом условия  установленного пунктом 6.7 договора - не более 5% от несвоевременно  оплаченной суммы.  

Суд признает контррасчет ответчика правильным. 

С учетом изложенного, размер неустойки, подлежащей взысканию с  ответчика за просрочку оплаты товара, составил 747 789 руб. 90 коп., и  подлежит удовлетворению.  

Доводы ответчика относительно необходимости снижения размера  предъявленной к нему неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом  отклоняются в силу своей несостоятельности, поскольку последним не  представлено в материалы настоящего дела относимых, допустимых и  достоверных доказательств подтверждающих чрезмерность заявленных истцом  требований, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 73  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума № 7, снижение  размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь  получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК  РФ).  

Оснований для освобождения АО «ХГЭС» от ответственности за  ненадлежащее исполнение обязательств в порядке статьи 401 ГК РФ судом  также не установлено.  

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 955 руб.  возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения  настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 591  руб. подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Энетра Текнолоджиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору поставки от 17.03.2023 № 36 в размере  11 443 202 руб., неустойку в размере 747 789 руб. 90 коп., а также расходы по  оплате государственной пошлине в размере 83 955 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энетра  Текнолоджиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 14 591 руб. по платежному  поручению от 09.08.2023 № 1654.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Курносова