АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2018 года

Дело №

А56-25998/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В., Троховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Национальный винный терминал» Врубеля Евгения Борисовича (доверенность от 17.10.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Камбер» - Гедовице Е. Л. (доверенность от 28.11.2017), от компании  «Коминтер Вайн СРЛ» Куроптевой Д.Г. (доверенность от 17.11.2017), от  Федеральной налоговой службы Букура И.В. (доверенность от 30.11.2017),

рассмотрев 22.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Национальный винный терминал» Шуляковской Елены Евгеньевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по делу № А56-25998/2016 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Глазков Е.Г.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Национальный винный терминал», место нахождения: Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, ул. Данилова, д. 15, ОГРН 1024700870831, ИНН 4704035014 (далее - Общество).

Определением от 11.07.2016 (резолютивная часть объявлена 06.07.2016) заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Балабин Михаил Анатольевич.

Решением от 09.12.2016 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Балабин М.А. 

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), 22.06.2017 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своего требования об уплате обязательных платежей в общей сумме                        79 999 294,06 руб., из которых 58 413 158 руб. - недоимки по налогам,                        13 600 562,06 руб. - пени и 7 985 574 руб. – штрафы.

Определением от 22.12.2017 суд утвердил конкурсным управляющим Шуляковскую Елену Евгеньевну.

Определением от 19.02.2018 (судья Покровский С.С.) в удовлетворении требований уполномоченного органа отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                         от 15.06.2018 судебный акт первой инстанции отменен, признано обоснованным требование ФНС в общей сумме 79 999 294,06 руб., из которых 58 413 158 руб. – недоимки по налогам, 13 600 562,06 руб. - пени и 7 985 574 руб. - штрафы.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Шуляковкая Е.Е. просит постановление от 15.06.2018 отменить, определение от 19.02.2018 оставить в силе.

Податель жалобы полагает, что требование включено в реестр необоснованно, суд освободил уполномоченный орган от доказывания обстоятельств возникновения задолженности, требование включено в реестр без учета того, что решение налогового органа было оспорено, а сумма пеней – снижена.

В отзывах на кассационную жалобу кредиторы компания «Коминтер Вайн СРЛ» (Италия), и общество с ограниченной ответственностью «Камбер», место нахождения: Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 15, кв. 51, ОГРН 1137746327630 ИНН 7716743105, просят постановление от 15.06.2018 отменить, определение от 19.02.2018 оставить в силе.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС просит судебный акт апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители должника и кредиторов поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ФНС против удовлетворения жалобы возражала.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, решением Инспекции ФНС по Выборгскому району Ленинградской области (далее – Инспекции) от 31.01.2017 № 12-34/1 Общество было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 7 985 574 руб.; Обществу предложено уплатить сумму налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 48 017 208 руб. и соответствующие пени в размере 13 723 400,92 руб. (на 11.07.2016), уменьшить размер убытков, имеющих значение для налога на прибыль организаций, на 143 763 932 руб. и размер НДС, предъявленного к возмещению из бюджета ранее, на 10 395 950 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее – Управление) от 04.05.2017 № 16-21-04/08102@ по апелляционной жалобе налогоплательщика решение № 12-34/1 отменено в части начисления пеней, на налоговый орган возложена обязанность по перерасчету пеней до дня введения в отношении Общества процедуры наблюдения (резолютивная часть соответствующего определения объявлена 06.07.2016), в остальной части решение Инспекции оставлено без изменения и признано вступившим в силу со дня принятия  указанного решения  Управления.

Определением от 19.02.2018 суд отказал в удовлетворении требований ФНС, поскольку, исходя из презумпции добросовестности налогоплательщика, не нашел возможным согласиться с доводами уполномоченного органа о получении должником необоснованной налоговой выгоды и посчитал недоказанным наличие оснований для привлечения должника к налоговой  ответственности.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данными выводами и удовлетворил требования ФНС, правильно применив положения статей 71,100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 87, 89 Налогового кодекса Российской Федерации и установив, что требование уполномоченного органа в заявленной части подтверждено вступившим в силу решением налогового органа, вынесенным по результатам налоговой проверки.

Апелляционным судом также верно учтено разъяснение, данное в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), согласно которому очередность удовлетворения требования уполномоченного органа, основанного на результатах налоговой проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу к моменту введения процедуры конкурсного производства, не понижается, если требование своевременно заявлено после вступления такого решения в силу.

 Между тем выводы апелляционного суда относительно размера пеней противоречат материалам дела, поскольку упомянутым решением Управления от 04.05.2017 была подтверждена задолженность Общества и факт совершения им налогового правонарушения, однако сумма пеней признана подлежащей перерасчету до дня введения в отношении Общества процедуры наблюдения (резолютивная часть соответствующего определения объявлена 06.07.2016). Данное обстоятельство апелляционным судом не исследовалось.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в части включения в реестр требований кредиторов пеней  в размере 13 723 400,92 руб.

В остальной части обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежащей  отклонению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по делу № А56-25998/2016 отменить в части включения в реестр требований кредиторов суммы пени. 

В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по делу № А56-25998/2016 оставить без изменения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

В.В. Мирошниченко

М.В. Трохова