АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-850/2024

г. Ставрополь

24 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,                              при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошник А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Моторика», г.п. Новомайнское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>,

о признании недействительными решений таможенных органов,

при участии представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 15.12.2023, представителя заинтересованного лица ФИО2 по доверенности от 28.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Моторика», г.п. Новомайнское, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды, о признании недействительными решений о классификации товаров от 24.10.2023 № РТК-10802000-23/000367, от 24.10.2023 № РТК-10802000-23/000368, от 24.10.2023 № РТК-10802000-23/000369, от 24.10.2023 № РТК-10802000-23/000370, от 24.10.2023 № РТК-10802000-23/000371 и от 24.10.2023 № РТК-10802000-23/000372. 

В судебном заседании представитель заявителя, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявил о частичном отказе от требований в части признания незаконными РКТ-10802000-23/000368 от 24.10.2023, РКТ-10802000-23/000369 от 24.10.2023, РКТ-10802000-23/000370 от 24.10.2023, РКТ-10802000-23/000371 от 24.10.2023, РКТ-10802000-23/000372 от 24.10.2023, в связи с отменой оспариваемых решений Минераловодской таможней, в части признания незаконным и отмене решение Минераловодской таможни о классификации товара  от 24.10.2023 № РКТ-10802000-23/000367 просил требование удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица представил отзыв на заявление, возражал против удовлетворения заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд находит требования (с учетом уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Моторика» ввезло и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларациям на товары (далее - ДТ) №№ 10418010/120121/0004215, 10418010/050321/0065384, 10418010/120421/0106782, 10418010/170521/0143744, 10418010/100621/0174507, 10418010/081021/0304917 товар - «Комплектующие для сборки а/м ВАЗ, продукции выпускаемой на территории РФ - регулятор давления топлива (РДТ) по классификационному коду 8481 80 591 0.

Минераловодской таможней в соответствии со статьей 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) была проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном декларировании, по указанным выше декларациям на товары.

По результатам проверки вынесен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 24.10.2023 № 10802000/210/241023/A000164/000, которым установлено, что регулятор давления топлива не может классифицироваться в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 8481 80 591 0, а должен классифицироваться в подсубпозиции 8481 40 100 0 - клапан предохранительный из литейного чугуна или стали (ставка ввозной таможенной пошлины - 9 %, НДС - 20%).

На основании акта проверки Минераловодской таможней приняты решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС №№ РКТ-10802000-23/000367 от 24.10.2023, РКТ-10802000-23/000368 от 24.10.2023, PKT-10802000-23/000369 от 24.10.2023, РКТ-10802000-23/000370 от 24.10.2023, РКТ-10802000-23/000371 от 24.10.2023, РКТ-10802000-23/000372 от 24.10.2023  в товарной подсубпозиции 8481 40 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС:

краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны

- клапаны предохранительные или разгрузочные:

-- из литейного чугуна или стали.

Не согласившись с указанными решениями о классификации товара, ООО «Моторика»  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц – арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействий) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемое действие (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействия) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данной категории споров, входят: проверка соответствия оспариваемого акта закону (иному нормативно-правовому акту) и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, факт возложения на заявителя каких-либо обязанностей, факт создания препятствий для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения, в том числе, о наименовании, описании товара и коде товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товара по форме, определенной законодательством государств - членов ЕАЭС о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам.

Для юридических целей при классификации, прежде всего, имеют значение наименования субпозиций и примечания, относящиеся к субпозициям.

Таким образом, таможенные органы уполномочены осуществлять ведение Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности и классифицировать товары, то есть относить конкретные товары к позициям, указанным в ТН ВЭД.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 21 постановления Пленума от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что положениями статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрена классификация товаров по ТН ВЭД при их таможенном декларировании и установлены полномочия таможенных органов по вынесению решений о классификации товаров. Суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС, решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Согласно положениям Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Гармонизированная система описания и кодирования товаров, обращающихся в мировой торговле (следовательно, и ТН ВЭД ЕАЭС), основана на принципе последовательности обработки товаров - от сырья, полуфабрикатов - до готовых изделий. Указанный принцип применяется с учетом четырех признаков товаров: степени обработки, назначения, вида материала, из которого изготовлен конкретный товар, и потребительского применения конкретного товара на существующих товарных рынках.

Пунктом 6 Положения о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 « 522, предусмотрено, что ОПИ ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Исходя из изложенного, выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Для целей классификации товара используются тексты товарных позиций, дающие наиболее полное описание товара и отражающие наиболее полным образом его физические, химические особенности и область применения. При этом для целей правильного классифицирования товаров используются примечания к разделам или группам.

Одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС должностными лицами таможенных органов и участниками внешнеэкономической деятельности, являются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, являющихся Приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 года № 21 «О пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

На основании правила 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с остальными правилами.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД, для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В рассматриваемом случае таможенный орган, применив ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД, посчитал верным классификацию товара по коду 8481 40 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны: - клапаны предохранительные или разгрузочные:-- из литейного чугуна или стали».

Однако, таможенный орган не учел следующее.

ОПИ 1 ТН ВЭД установлено, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми - ОПИ 6 ТН ВЭД.

В соответствии с положениями межгосударственного стандарта «Арматура трубопроводная. Термины и определения. ГОСТ 24856-2014» (далее - ГОСТ 24856-2014) трубопроводная арматура - техническое устройство, устанавливаемое на трубопроводах, оборудовании и емкостях, предназначенное для управления потоком рабочей среды путем изменения проходного сечения (п. 2.1 ГОСТа 24856-2014).

Предохранительная арматура - арматура, предназначенная для автоматической защиты оборудования и трубопроводов от недопустимого превышения давления посредством сброса избытка рабочей среды (п. 3.1.3 ГОСТа 24856-2014). 

Регулирующая арматура - арматура, предназначенная для регулирования параметров рабочей среды посредством изменения расхода или проходного сечения (п. 3.1.5 ГОСТа 24856-2014).

Разновидности регулирующей арматуры.

Регулятор - регулирующая арматура, управляемая автоматически воздействием рабочей среды на регулирующий или чувствительный элемент (п. 5.6.2.1.ГОСТа 24856-2014).

Регулятор давления «после себя» - регулятор, поддерживающий давление рабочей среды в заданном диапазоне на участке или в контуре системы, расположенной после регулятора (п. 5.6.2.6 ГОСТа 24856-2014).

Регулятор прямого действия - регулятор, работающий от энергии рабочей среды без использования вспомогательных устройств (импульсных механизмов и др.) (п. 5.6.2.2 ГОСТа 24856-2014).

Согласно тексту товарной позиции 8481 ТН ВЭД ЕАЭС, в ней классифицируются краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны. В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8481 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура, применяемая для установки снаружи или изнутри на трубопроводах, цистернах, баках и т.п. с целью регулирования потока (при наполнении, опорожнении и т.д.) различных текучих сред (жидких, вязкотекучих или газообразных) или в определенных случаях твердых частиц (например, песка). В данную товарную позицию включаются такие устройства, которые предназначены для регулирования давления или скорости потока жидкости или газа.

Устройства регулируют поток путем открывания или закрывания проходного сечения (например, посредством шибера, диска, шарика, пробки, иглы или диафрагмы). Они могут приводиться в действие вручную (с помощью ключа, маховика, нажимной кнопки и т.д.), с помощью двигателя, электромагнита, часового механизма или с помощью автоматического устройства, например, такого как пружина, противовес, рычаг с поплавком, термостатический элемент или мембранный датчик давления.

Рассматриваемый регулятор давления топлива предназначен для установки в модуль топливного насоса автомобилей семейства LADA, который в свою очередь является частью топливной системы автомобиля. 

Электрический топливный насос при работе развивает давление до 8,5 бар (850 кПа). 

Производительность бензинового насоса составляет до 85 литров в час, а максимальный расход топлива уже в двигателе (при максимальных нагрузках) составляет, примерно,  45 литров в час.

Такая производительность топливного насоса необходима для бесперебойной работы двигателя на всех режимах работы на протяжении длительного срока эксплуатации автомобиля. При этом все «излишки» топлива сбрасываются обратно в топливный бак через регулятор давления топлива, тем самым поддерживая давление в заданном диапазоне.  То есть, чем больше нагрузка на двигатель, тем меньше топлива сбрасывается обратно в топливный бак.

Так как давление топливного насоса постоянно превышает предустановленные значения регулятора, а режимы работы двигателя автомобиля находятся в постоянном динамическом изменении, то необходимо постоянное слежение за давлением топлива в топливной рампе. Эту функцию выполняет регулятор давления, который работает в непрерывном режиме, поддерживая на выходе после себя заданное значение давления топлива на требуемых уровнях – 350±6, 380±6 кПа, поступающего в двигатель, на разных режимах работы, а также поддерживает давление в топливной системе после остановке двигателя.

Таможенный орган определил ввезенный товар как предохранительную арматуру, единственная функция которой - защита оборудования и трубопроводов от недопустимого превышения давления посредством сброса избытка рабочей среды. Однако регулятор давления топлива не выполняет данную функцию, его основная функция - поддержание давления топлива в заданном диапазоне, а также поддержание давления в топливной системе после остановки двигателя. Еще одно отличие предохранительной арматуры отрегулирующей состоит в том, что первая действует периодически: в случае превышения сверх установленного значения снижает давление, в то время как вторая - регулятор давления – работает непрерывно и поддерживает давление в заданном диапазоне постоянно (выполняет «следящее» действие). 

Кроме того, ООО «Моторика» декларировало идентичные регуляторы давления топлива на Приволжском таможенном посту (ЦЭД) Приволжской электронной таможни по декларации на товары № 10418010/110219/0031043, по классификационному коду товара  9032 89 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. При осуществлении таможенного декларирования таможенным органом была назначена и проведена таможенная экспертиза.

Согласно заключению таможенного эксперта от 22.04.2019 № 12404004/0006664 исследуемые товары состоят из следующих компонентов: корпуса, двух кольцевых уплотнителей, полимерного кольца, сетки, пружины, клапана. Изделия относятся к арматуре регулирующей, а именно к регуляторам давления. Идентифицируются как устройства (регуляторы давления) для топливной системы автомобиля, которые сконструированы для того, чтобы непосредственно поддерживать постоянное значение давления в топливной системе. Устанавливаются в топливный модуль, совмещенный с топливным насосом, находящимся в топливном баке автомобиля.

На основании заключения таможенного эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Н. Новгорода от 22.04.2019 № 12404004/0006664, Приволжской электронной таможней приняты решения от 17.05.2019 №№ РКТ-10418000-19/000165, РКТ-10418000-19/000166 о классификации товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10418010/110219/003143, в подсубпозиции 8481 80 591 0 ТН ВЭД ЕАЭС, предназначенной для классификации «прочих регуляторов давления, относящихся к прочей арматуре регулирующей».

ООО «Моторика» в установленные сроки обжаловало принятые Приволжской электронной таможней решения о классификации товара в Приволжское таможенное управление. Решением по жалобе от 02.08.2019г. № 06-03-13/11960  Приволжским таможенным управлением решения о классификации товара в подсубпозиции 8481 80 591 0 ТН ВЭД ЕАЭС были признаны правомерными.

После принятия решений о классификации товара в подсубпозиции 8481 80 591 0 ТН ВЭД ЕАЭС ООО «Моторика» при последующем таможенном декларировании всегда декларировало ввозимые регуляторы давления топлива данным кодом, который определил  и указал таможенный орган.

Позиция общества корреспондируется с позицией Приволжского таможенного управления, выраженной в решении по жалобе от 02.08.2019г. № 06-03-13/11960.

Кроме того, ООО «Моторика» сделало запрос в профильный институт ФГУП «НАМИ» по идентификации товара - «регулятор давления топлива». Согласно полученному ответу от 13.12.2023  № 1000-04/1933 регулятор давления топлива:

- применяется для непрерывного регулирования уровня рабочего давления (поддержания его на заданном уровне) и снижения его пульсаций;

- не является редукционным клапаном, ввиду того, что поток на выходе из устройства не является «полезным» и не используется для подачи топлива к двигателю внутреннего сгорания;

- не является предохранительным, так как предназначен для непрерывного обеспечения заданного уровня давления в процессе работы системы.

Таким образом, на основании последовательного применения Правил 1 и 6 Основных Правил Интерпретации ТН ВЭД товар - «Комплектующие для сборки а/м ВАЗ, продукции выпускаемой на территории РФ - регулятор давления топлива (РДТ), является частью топливной системы автомобиля, предназначен для поддержания постоянного давления топлива, поступающего в двигатель, и поддержания давления в топливной магистрали после остановки топливного насоса, состоит из корпусов (воздушной и топливной камер), клапана, возвратной пружины, шарика, мембран и других элементов. Устанавливается в электрический модуль электробензонасоса, который расположен во фланцевом отверстии в верхней части бензобака автомобиля. Регулятор давления топлива предназначен для автоматического поддержания постоянного давления топлива в топливной рампе, имеет строго калиброванное усилие. При достижении определенного значения давления (380 КПА) он открывает сливную магистраль, сливая излишки топлива обратно в бак. Является устройством для, автоматического регулирования заданного значения давления топлива...» не может классифицироваться в товарной подсубпозиции 8481 40 100 0 ТН ВЭД, а должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 8481 80 591 0 ТН ВЭД с учетом следующих доводов:

─ регулятор давления топлива не является клапаном, а является регулятором давления, относящимся к регулирующей арматуре.

─ регулятор давления топлива выполняет функцию поддержания на выходе после себя заданное значение давления топлива на требуемых уровнях – 350±6, 380±6 кПа, поступающего в двигатель, на разных режимах работы, а также поддерживает давление в топливной системе после остановке двигателя, 

─ в товарной подсубпозиции 8481 80 591 0 ТН ВЭД для юридических целей прямо поименованы регуляторы давления.

При таком положении, Минераловодская таможня, классифицируя регулятор давления топлива как предохранительный клапан, неправильно определила его функциональное назначение, не приняла во внимание наименование товара, принцип его действия, как следствие, неправильно применила ОПИ 1 и 6 к тексту товарной субпозиции 8481 40 ТН ВЭД, вместо текста товарной субпозиции 8481 80 ТН ВЭД.

С учетом указанного обстоятельства, в ходе рассмотрения настоящего заявления, 20.02.2024 Минераловодской таможней был составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в отношении ООО «Моторика» № 10802000/210/200224/A000017/000.

Согласно части 1 статьи 263 Федералы закона № 289-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, вышестоящий таможенный орган при наличии поводов вправе провести ведомственный контроль решений, действий (бездействия) нижестоящего таможенного органа. 

В случае выявления по результатам ведомственного контроля не соответствующего требованиям международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании решения нижестоящего таможенного органа вышестоящий таможенный орган обязан отменить полностью или частично такое решение, за исключением случаев, когда допущенные нарушения при принятии решения нижестоящим таможенным органом не могут быть устранены либо срок для принятия нового решения истек.

На основании подпункта «в» пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, в целях преодоления решений, обжалуемых в судебном порядке, приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10418010/050321/0065384, 10418010/120421/0106782, 10418010/170521/0143744, 10418010/100621/0174507, 10418010/081021/0304917. 

В отзыве на заявление таможенный орган указал, что при принятии оспариваемых решений Минераловодской таможней не было учтено, что ранее ООО «Моторика» декларировало идентичный товар на Приволжском таможенном посту Приволжской электронной таможни, где решением по жалобе от 01.08.2019 № 06-03-13/39 Приволжским таможенным управлением  подтверждена правомерность классификации товара «комплектующие для сборки а/и ВАЗ, продукции выпускаемой на территории РФ – регулятор давления топлива (РДТ)» в подсубпозиции 8481 80 591 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

При таком положении решение Минераловодской таможни о классификации товара от 24.10.2023 № РКТ-10802000-23/000367 не соответствует действующему законодательству, нарушает права заявителя и признается судом недействительным.

В части требования о признании незаконными РКТ-10802000-23/000368 от 24.10.2023, РКТ-10802000-23/000369 от 24.10.2023, РКТ-10802000-23/000370 от 24.10.2023, РКТ-10802000-23/000371 от 24.10.2023 и РКТ-10802000-23/000372 от 24.10.2023, производство по делу подлежит прекращению  в связи с отказом  заявителя от требований. 

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что воля заявителя на отказ от части заявленных требований прямо выражена в письменной форме, отказ подписан генеральным директором ООО «Моторика» ФИО3, действующим на основании устава общества, данный отказ принимается судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ разъясняет, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. подлежат отнесению на заинтересованное лицо, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 110, 150, 151, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать недействительным решение минераловодской таможни, г. Минеральные Воды о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 24.10.2023 № РТК-10802000-23/000367, как несоответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза. 

Обязать минераловодскую таможню, г. Минеральные Воды устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Моторика», г.п. Новомайнское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Производство по делу в части признания недействительными решений от 24.10.2023           № РТК-10802000-23/000368, № РТК-10802000-23/000369, № РТК-10802000-23/000370, от 24.10.2023 № РТК-10802000-23/000371, № РТК-10802000-23/000372 прекратить.

Взыскать с минераловодской таможни, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моторика», г.п. Новомайнское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Моторика», г.п. Новомайнское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб. Выдать справку на ее возврат.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья              И.В. Соловьева