АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6219/2019

24 января 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 21.01.2020.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 510 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 22.10.2018 № 275;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания-7» (далее - ООО «ДСК-7», ответчик) о взыскании 510 000 руб. задолженности по договору от 20.04.2011 № П-20514 на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

На основании определения от 15.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области (далее - УФСБ России по Омской области).

В отзыве на исковое заявление ООО «ДСК-7» просило в удовлетворении требований АО «ОмскВодоканал» отказать, ссылаясь на то, что ответчиком необоснованно завышена стоимость технологического подключения по договору от 20.04.2011 № П-20514.

20.01.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 4 342 255 руб. 57 коп. задолженности по договору от 20.04.2011 № П-20514 на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения; а также судебные расходы.

Как следует из материалов дела, 20.04.2011 между ОАО «ОмскВодоканал» как исполнителем и УФСБ России по Омской области как заказчиком заключен договор на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения № П-20514 (далее - договор на подключение), согласно предмету которого исполнитель принимает на себя обязательства по подключению строящегося (реконструируемого, построенного, но не подключенного) объекта капитального строительства - жилые дома с учетом размещения объектов хранения автотранспорта, расположенные по адресу: б-р Архитекторов (далее - объект) в соответствии с градостроительным планом земельного участка в границах зон действия публичных сервитутов к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя в точке подключения и в сроки, определенные настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги по подключению согласно Графику, приведенному в Приложении № 2 (пункт 1.1 договора на подключение).

На основании пункта 6 дополнительного соглашения от 28.05.2013 № 1 к договору на подключение стороны договорились, что стоимость услуг по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя по настоящему договору составляет 51 366 845 руб. 25 коп.

26.02.2016 между УФСБ России по Омской области как первоначальным должником, ООО «ДСК-7» как новым должником, ОАО «ОмскВодоканал» как кредитором заключено соглашение о переводе долга № 349 (далее - соглашение о переводе долга), согласно предмету которого первоначальный должник передает, а новый должник принимает частично долг по договору от 20.04.2011 № П-20514, заключенному между первоначальным должником и кредитором, и дополнительными соглашениями к нему (пункт 1.1 соглашения о переводе долга).

Согласно пункту 1.3 соглашения о переводе долга долг первоначального должника перед кредитором, передаваемый по настоящему соглашению новому должнику, включает сумму задолженности в размере 10 369 296 руб. 73 коп.

Как указывает истец, АО «ОмскВодоканал» принятые на себя обязательства по договору на подключение исполнило надлежащим образом, что подтверждает подписанный сторонами Акт о присоединении от 11.04.2016, однако ответчик стоимость услуг в обусловленные договором сроки частично не оплатил на сумму 6 331 327 руб.

13.12.2016 АО «ОмскВодоканал» направило в адрес ООО «ДСК-7» претензию № И.09.ОмВК.ДПВ.-11112016-0044 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Факт осуществления присоединения жилых домов к сетям водоснабжения и водоотведения по договору на подключение подтвержден представленным в материалы дела актом от 11.04.2016.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка в оплате исполненных исполнителем обязательств, что заказчиком не оспаривается.

25.12.2019 АО «ОмскВодоканал» направило в адрес ООО «ДСК-7» заявление о зачете встречных однородных требований № И.ОмВК-25.12.2019-070, которым истцом произведен зачет встречных однородных требований ответчика на сумму 1 989 071 руб. 43 коп.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании изложенного суд находит в указанной части зачет состоявшимся.

Поскольку оплата в оставшейся части задолженности в размере 4 342 255 руб. 57 коп. ответчиком не произведена в установленные договором сроки, что не отрицается последним, то исковые требования являются законными и обоснованными.

Довод ответчика о завышении стоимости технологического подключения по договору на подключение отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно части 2 и части 8 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») к регулируемым видам деятельности относится подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и регулированию подлежит, в том числе тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно части 13 статьи 18 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2.2 статьи 4 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» право на утверждение основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, а также утверждение правил регулирования тарифов в указанных сферах принадлежит Правительству Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» утверждены, в том числе «Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения».

Согласно пункту 1 «Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения» этот документ определяет систему, принципы и методы регулирования федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений и городских округов (в случае если законами субъектов Российской Федерации полномочия на осуществление государственного регулирования тарифов переданы органам местного самоуправления поселений и городских округов) тарифов на товары (работы, услуги) организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения, тарифы которых подлежат государственному регулированию в соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также предельных индексов изменения тарифов в сфере водоснабжения.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, стоимость подключения к сетям водоснабжения и водоотведения рассчитана истцом на основании Постановления Мэра города Омска от 16.05.2008 № 345-п, которое действовало как в период заключения договора на подключение, так и дополнительного соглашения к договору на подключение.

Расчет стоимости подключения ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 4 342 255 руб. 57 коп. задолженности по договору на подключение подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 342 255 руб. 57 коп. задолженности по договору от 20.04.2011 № П-20514 на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения; а также 13 200 руб. расходов уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31 511 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова