АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

_________________________________________________________________

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                 

«01» сентября 2020 года                         Дело № А11-5113/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 01.09.2020. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой -ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316332800086561, ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: пр-д Промышленный, д. 5,  литер Е, этаж 1, пом. 1, 2, 

<

...>)

о взыскании  716 290 рублей 14 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий истца ФИО4 (адрес: г. Владимир, а/я 144, 600000)

при участии:

от истца – ФИО5 (по доверенности от 30.05.2019 сроком действия по 31.12.2019, паспорт);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонные технологии» (далее – ООО «Бетонные технологии», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 04.07.2017 в сумме о взыскании 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, начисленные по п. 1.2 договора за период с 04.07.2017 по 21.05.2020, в сумме 216 290 рублей 14 копеек.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Третье лицо представило письменный отзыв на заявление вх. от 03.07.2020, в котором поддержало требование истца в полном объеме. 

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.07.2019 по делу № А11-6987/2019 объявлялся перерыв до 30.07.2019 до 14 час. 45 мин.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), заключен договор займа от 04.07.2017, по условиям которого по настоящему договору займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанные денежные средства в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Размер процентов за пользование денежными средствами по настоящему договору составляет 15% от суммы переданных денежных средств в год (пункт 1.2 договора).

Займодавец обязан передать заемщику указанные в п. 1.1. настоящего договора денежные средства в момент заключения настоящего договора. Возврат денежных средств производится путем их перечисления на расчетный счет займодавца или иными способами и в иных формах, не запрещенных действующим законодательством (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.2. договора возврат денежных средств может производиться как полностью, так и по частям. При этом все переданные по настоящему договору денежные средства, а также проценты за пользование ими должны быть возвращены не позднее 04 июля 2018 г. Денежные средства могут быть возвращены заемщиком досрочно.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 04.07.2017 № 519.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором, не исполнил. 

Истец 07.04.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору займа от 04.07.2017.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов согласно пункту м 1.2 договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в деле, арбитражный суд считает иск обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что обязательства займодавца по предоставлению заемных средств по договору исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается копиями платежных поручений, выписками по лицевому счету, актами сверок. 

Таким образом, обязательства перед ответчиком по договору займа исполнены кредитором в полном объеме. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 812 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 кодекса), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств, наличие неисполненных обязательств по возврату займа подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 216 290 рублей 14 копеек, за период с 04.07.2017 по 21.05.2020.

В случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик доказательства добровольного возврата истребуемой суммы займа и процентов за пользование займом, а равно, как и доказательств прекращения указанной обязанности иным, предусмотренным законом, способом в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет процентов арбитражный суд, признал его верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает требования о взыскании задолженности и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по договору займа от 04.07.2017 в сумме 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, начисленные по п. 1.2 договора за период с 04.07.2017 по 21.05.2020, в сумме 216 290 рублей 14 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат к взысканию в доход федерального бюджета в связи с  представлением истцу отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316332800086561, ИНН 

<

***>) задолженность по договору  займа от 04.07.2017 в размере 500 000 рублей 00 копеек,  проценты в сумме 216 290 рублей 14 копеек, начисленные за период с  04.07.2017 по 21.05.2020.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Бетонные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 326 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй