Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100469/2020

14 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Щит Энерго" (адрес: Россия 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, пом. 110Н, ОГРН: 1127847126802);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГПС-Основа" (адрес:  Россия 188670, Ленинградская область, Всеволожский р-н, п. Романовка, Здание Центральной ремонтной мастерской, ком. 309, ОГРН: 1114703004877);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 02.12.2019,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Щит Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГПС-Основа" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 738 705 рублей и пени в размере 71 949 рублей 54 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 03.1.2019 был заключен договор № 100/19 (далее - Договор). В соответствии с условиями договора Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства по обеспечению контроля территорий и помещений Заказчика от противоправных посягательств.

В соответствии с п. 4.1 Договора услуги оплачиваются ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отработанным месяцем, из расчета стоимости услуг в размере 145 рублей за каждый час работы одного сотрудника при суточном режиме работы стационарного круглосуточного поста.

Согласно представленным актам истец оказывал, а ответчик принимал услуги по договору. Оказанные истцом услуги ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 738 705 рублей. Наличие и размер задолженности подтверждается ответчиком в акте сверки расчетов от 11.08.2020.

В соответствии с п. 4.2 Договора при неуплате в установленные сроки денежных средств Исполнитель вправе потребовать от Заказчика пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 71 949 рублей 54 копеек за период с 07.05.2020 по 12.10.2020, с учетом установленного ограничения размера пени.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГПС-Основа" (адрес:  Россия 188670, Ленинградская область, Всеволожский р-н, п. Романовка, Здание Центральной ремонтной мастерской, ком. 309, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Щит Энерго" (адрес: Россия 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, пом. 110Н, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 738 705 рублей, пени в размере 71 949 рублей 54 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 214 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.