АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13844/2024

г. Ярославль

15 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Управление муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании задолженности по договору и пени в размере  148431.75  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.12.2022 № Юр/22-240;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 за март, апрель 2024 года в размере 142 161.84 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.04.2024 по 29.07.2024 в размере 6 269.91 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, всего 148 431.75 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2024 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-13844/2024.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов и возражения на отзыв ответчика, в которых истец подтвердил наличие задолженности, привел пояснения по начислениям, возражал против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производств.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и ходатайство о приобщении дополнительных материалов, в которых не признал иск, указал на некорректные начисления абонентам по нормативу и ИПУ, полагал, что основной долг за март, апрель 2024 года должен составить 77 126.31 руб., просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2024, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт".

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 за март 2024 года в размере 122 891.09 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.04.2024 по 22.01.2025 в размере 49 942.31 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, всего 172 833.40 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, для объяснения, аналогичные письменным дополнительным пояснениям.

От взыскания задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 за апрель 2024 года в размере 19 270.75 руб. истец отказался в связи с ее погашением в полном объеме.

Суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 за апрель 2024 года в размере 19 270.75 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил ходатайства о приобщении дополнительных материалов.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" заключен договор энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 (в редакции протокола согласования разногласий от 16.11.2021).

В марте 2024 года стоимость поставленной электроэнергии составила 122 891.09 руб., что подтверждается счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии от 31.03.2024 № 761100/31166/01. Количество электрической энергии определено на основании показаний ОДПУ и детализаций начислений по индивидуальному потреблению.

Возражения ответчика о некорректных начислениях абонентам по нормативу и ИПУ рассмотрены и отклонены судом.

Некорректные с точки зрения ответчика начисления по нормативу по отдельным квартирам не оказали существенного влияния на состояние расчетов по договору в целом, поскольку были исправлены в следующих месяцах. В лицевых картах потребителей отражено, что при передаче показаний ИПУ производились перерасчеты со снятием начислений предшествующих периодов, полученных расчетными способами.

Ответчик в отношении МКД, находящихся в его управлении, является организацией, чьи должностные лица ответственны за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан, а, следовательно, обладает актуальной и достоверной информацией о количестве граждан, зарегистрированных в жилых помещениях управляемых им домов.

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет обязанность по своевременному предоставлению гарантирующему поставщику актуальных сведений о количестве зарегистрированных и фактически проживающих граждан в МКД.

Реестры лицевых счетов с актуальными сведениями ответчик передавал истцу вместе с письмами о корректировке уже произведенных начислений за спорные периоды, в связи с чем, они обоснованно учитывались в следующих расчетных периодах.

Истцом за те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, правомерно плата за электроэнергию, предоставленную потребителю за расчетный период, рассчитывалась исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса; если таковое было равно 0, оснований для начисления платы по нормативу потребления не имелось.

Суд отмечает, что ответчик располагает полученными от истца реестрами, подтверждающими начисления предыдущих периодов, вместе с тем, не представляет данных, в силу которых произведенные начисления по среднемесячному объему потребления прошлых периодов, равные 0, являлись бы некорректными.

В отношении отдельных квартир с нулевыми начислениями ранее было введено ограничение коммунальной услуги по электроснабжению с составлением соответствующего акта. Актов о самовольном подключении ответчиком не составлялось.

Пояснения истца по спорным квартирам, содержащиеся в возражениях на отзыв ответчика, последним не опровергнуты, оснований не доверять данным гарантирующего поставщика у суда не имеется. В спорный период все начисления абонентам произведены в соответствии с пунктами 42, 59, 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Кроме того, возражения ответчика относительно объема потребления собственников (пользователей) помещений в многоквартирных домах носят типовой характер и ранее неоднократно рассматривались в делах № А82-21547/2020, А82-17670/2020, А82-2076/2020, А82-13241/2022, А82-21609/2023, А82-2390/2024 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Ответчик не обосновал отличие фактических обстоятельств в рассматриваемом расчетном периоде. Его доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и письменных ходатайствах, уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.

Новым является только возражение по начислениям по нежилому помещению по адресу: 

<

...>, которые, как указывает ответчик, не относятся к электроэнергии на общедомовые нужды.

Спорное помещение находится во временном владении и пользовании ответчика на основании договора аренды муниципального имущества от 23.07.2018 № 605 и включено в перечень точек поставки, объектов, приборов учета (приложение № 2 к договору энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749).

Начисления произведены по показаниям прибора учета № 26245166. При этом начальное показание 1 зафиксировано в акте ввода прибора учета в эксплуатацию от 16.02.2020. Конечное показание 6009 отображено на фотографии, переданной самим ответчиком. Довод ответчик о том, что начисления по нежилому помещению по адресу: 

<

...>, не имеют обоснования, противоречит материалам дела. То обстоятельство, что начисления не относятся к электроэнергии на общедомовые нужды, не исключает их взыскание как собственного потребления ответчика.

Из уточнения размера исковых требований, расчетов суммы задолженности, объяснений истца следует, что электроэнергия за март 2024 года не оплачена, задолженность составляет 122 891.09 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил. Представленный ответчиком уточненный расчет задолженности за март 2024 года на сумму 62 164.41 руб. не содержит сведений об оплате и реквизитов платежных поручений.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 за март 2024 года в размере 122 891.09 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу десятому данного пункта, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается судом на основании расчета истца, приложенного к уточнению размера исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 16.04.2024 по 22.01.2025 составляют 49 942.31 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 5 566 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины (5 453 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (113 руб.). При распределении судебных расходов суд учитывает, что исковые требования в части суммы 19 270.75 руб. добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 за апрель 2024 года в размере 19 270.75 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 172 833.40 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 за март 2024 года в размере 122 891.09 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.04.2024 по 22.01.2025 в размере 49 942.31 руб., а также судебные расходы в сумме 5 566 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на задолженность за март 2024 года в размере 122 891.09 руб. в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" начиная с 23.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Кузьмичев