Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83347/2022

15 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, д. 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Пульс" (193091, Санкт-Петербург, Октябрьская 

<

...>, стр. 1, пом. 51Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,      

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 25.11.2022;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.02.2023,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Пульс" о взыскании 3 523 422, 15 руб. долга, пени. 

Определением от 22.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебное заседание.

В судебном заседании 18.10.2022 арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

18.10. 2022 в судебном заседании на основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение иска до суммы 3 131 386, 58 руб. долга и пени.

06.12.2022 в судебном заседании на основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение иска до суммы 2 243 867, 55 руб. долга и пени. Дело отложено протокольным определением в связи с удовлетворением ходатайства ответчика для проверки отчета.

08.02.2022 на кад арбитр от ответчика поступили дополнительные документы:

дополнительная правовая позиция, платежи, контррасчеты.

Ответчик представил дополнение к отзыву, в котором сообщил, что по состоянию на 14.02.2023 г. задолженность ответчика перед истцом оплачена в полном объеме (расчет задолженности и оплаты, а также платежные поручения приложены к дополнению), просил применить последствия моратория и снизить неустойку по                     ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании 14.02.2023, представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, подтвердил погашение задолженности, приняв во внимание документы и доводы ответчика, уточнил исковые требования, просил взыскать 279 086,49 руб. пени, за общий период просрочки с 28.05.2022 по 31.01.2023 (на текущие долги по водоснабжению и водоотведению за 04, 05. 2022), 

по счетам: 

№ 9112240022 от 30.04.2022г., № 9112240028 от 30.04.2022г., № 9112240029 от 31.05.2022г., № 9224440001 от 31.05.2022г., № 9224440002 от 31.05.2022г.

Данные уточненные исковые требования приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

При рассмотрения настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ПУЛЬС" и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 14.09.2021 №12-132625-ЖФ-ВО, от 10.02.2022 № 12-142273-ЖФ-ВС (далее - Договоры).

А также осуществляло прием сточных вод объекту, расположенному по адресу: СПб, Октябрьская наб., д. 34, корп. 2, 4, 5, строение 1 согласно договору от 24.06.2021 № 12-132625-ЖФ-ВО, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» (далее -Договор).

В целях упорядочения расчетов за оказанные услуги, но приему сточных вод и загрязняющих веществ между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Обществом с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити», (далее - Абонент) и Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ПУЛЬС" (далее - Плательщик, Ответчик) заключено Соглашение №1 (далее - Соглашение) от 14.09.2021 г. к Договору, предметом которого является принятие Плательщиком обязанностей Абонента по оплате ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" стоимости услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ объекту, расположенному по адресу: СПб. Октябрьская наб., д. 34, корп. 2,4, 5, строение 1.

По условиям договора водоснабжения истец (Предприятие) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязался оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании договора водоотведения истец (Предприятие) обязался осуществлять прием от ответчика (абонента) сточных вод в централизованную систему  водоотведения (систему коммунальной канализации), а абонент обязался производить предприятию оплату водоотведения.

Ответчик, не оспаривая объем и качество потребленного коммунального ресурса,  обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензий, неудовлетворение которых явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разделом 3 договоров установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; расчеты по договорам производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Предприятие выставляет расчетный документ в банк, обслуживающий предприятие; срок оплаты платежного требования после его выставления в банк, составляет 10 календарных дней. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пояснениям представителей истца и ответчика задолженность за спорный период на момент рассмотрения дела судом погашена в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании указанной нормы закона и условий договоров истцом, по уточненным исковым требованиям, начислена неустойка в сумме 279 086 руб. 49 коп. пени за неисполнение договорных обязательств, в том числе:

-   по договору от 10.02.2022 № 12-142273-ЖФ-ВС:          

0 руб. 0 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период: с 10.02.2022г. по 31.05.2022г. по платежным документам, сформированным 31.05.2022г.;

162 098 руб. 36 коп. - пени.

-   по договору от 14.09.2021 № 12-132625-ЖФ-ВО:

0 руб. 00 коп. составляет долг соглашение на оплату (водоотведение) в период: с 01.04.2022г. по 31.05.2022г. по платежным документам, сформированным с 30.04.2022г. по 31.05.2022г.;

116 988 руб. 13 коп. - пени.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому, с учетом указанных доводов, неустойка за период с 21.06.2022 года по 05.12.2022 года должна будет составить: 

- по договору №12-142273-ЖФ-ВС от 10.02.2022 г. с 21.06.2022 по 05.12.2022 г. в сумме 73 199,01 руб.; 

- по договору №12-132625-ЖФ-ВО от 14.09.2021 г. с 28.05.2022 по 05.12.2022 г. в сумме 91 380,98 руб., а всего 146 194 рубля 97 копеек (расчет приведен в Приложении 1 к дополнению к отзыву от 14.02.2023).

Расчет законной неустойки проверен судом, расчет истца признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и является верным. 

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности.

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется. 

По расчету истца последствия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497,  правомерно не применяются, поскольку долги апреля и мая 2022, на которые начислена неустойка, являются текущими.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 01.08.2022 № 17180 истец уплатил государственную пошлину в размере 40 617  руб., тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало  8 582 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 32 035 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Пульс" в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 

 

279 086, 49 руб., в том числе:

-   по договору холодного водоснабжения от 10.02.2022 № 12-142273-ЖФ-ВС:          162 098 руб. 36 коп. – пени, за период просрочки с 21.06.2022 по 31.01.2023, исходя из дифференцированной доли (1/1300, 1/170, 1/130) ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5% годовых;

 

-   по договору водоотведения от 14.09.2021 № 12-132625-ЖФ-ВО:

116 988 руб. 13 коп. – пени, за период просрочки с 28.05.2022 по 13.01.2023, исходя из дифференцированной доли (1/1300, 1/170, 1/130) ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5% годовых;

а также 8 582 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал                          Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 32 035 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.08.2022 № 17180.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                     Хорошева Н.В.