АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16338/2023

10 октября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к Открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца - ФИО2, по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль-апрель 2023 г. по договору поставки газа №46-5-5270/22 от 01.01.2022 г. в размере 76742684,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, а именно истец просит: взыскать задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль-апрель 2023 г. по договору поставки газа №46-5-5270/22 от 01.01.2022 г. в размере 69217832,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб..

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ОАО «ЭГТС» («Покупатель») заключен договор поставки газа № 46-5-5270/22 от 01.01.2022 (далее «договор поставки газа»).

Согласно п. 11 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162, в случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

В связи с тем, что ОАО «ЭГТС» обратилось с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» об оспаривании пунктов проекта договора поставки газа № 46-5-5270/23, до заключения договора поставки газа на основании решения суда по делу № А57-34681/2022 действует договор поставки газа № 46-5-5270/22 от 01.01.2022.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 9 491,412 тыс. куб. м. природного газа на сумму 76 742 684,31 руб.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в прилагаемом к исковому заявлению счет - фактуре.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки газа оплата Покупателем производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.

В нарушение взятых на себя обязательств Покупатель оплату за поставленный газ не произвел.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договором срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора поставки газа №46-5-5270/22 от 01.01.2022, сводного акта поданного-принятого газа, счета-фактуры, претензии, расчет суммы иска.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истец при расчете задолженности отнес ответчика к 4,5,6 группе потребления с учетом объема потребления по каждой котельной.

Ответчик считает, что ОАО «ЭГТС» как конечный потребитель относится к 3 группе потребления с учетом суммарного объема потребления по договору.

В пункте 13 Методических указаний предусмотрены принципы отнесения конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной газораспределительной организации (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями).

По смыслу приведенного пункта Методических указаний следует, что для целей определения конечных потребителей к группам, совокупность точек подключения должна быть рассмотрена в качестве одной точки.

Газ транспортируется на территории единого муниципального образования город Энгельс и точки подключения для целей отнесения конечных потребителей к группам рассматривается в качестве одной точки и конечный потребитель относится к группе исходя из суммарного объема транспортировки газа через указанные точки подключения.

Ответчик полагает, что поскольку суммарный объем по договору поставки газа превышает 10 млн.куб.м в год, то должен применяться тариф для потребителей третьей группы.

Суд считает данный довод несостоятельным ввиду следующего.

Заключённым договором поставки газа от №46-5-5270/22 от 01.01.2022 г. предусмотрены параметры транспортировки газа исключительно по отдельным точкам подключения (местам соединения сетей конечных потребителей) с газораспределительными сетями - котельным ответчика. 

Учитывая, что место соединения участков газораспределительной сети, принадлежащих ответчику, с газопроводами газораспределительной сети, находящейся в эксплуатации ГРО находятся в различных местах, о чём свидетельствует список котельных, указанных в пункте 2.2. и Приложении № 5 договора поставки газа, суд приходит к выводу об отнесении ответчика к 4,5,6 группам потребления. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа Ф06-67846/2020 от 28 декабря 2020 года делу А57- 949/2020, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу №А57-4643/2020.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа.

Доказательств оплаты поставленного природного газа, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 69217832,58 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 рублей.

Руководствуясь статьями   49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль-апрель 2023 г. по договору поставки газа №46-5-5270/22 от 01.01.2022 г. в размере 69217832,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова