Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-14606/2018

27 января 2020 года

г. Чита

 Резолютивная часть постановления объявлена  21 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен  27 января 2020 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Мациборы А.Е., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва),  секретарем ФИО2 (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2019 года по делу № А78-14606/2018 по рассмотрению возражений государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» заявления о включении в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Забайкальскому краю Сибирского Главного управления о признании Коммерческого банка «Центрально-Европейский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000 г. Чита, ул. Бабушкина, д.108, пом.4п) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании, назначенном на 14 января 2020 года, объявлялся перерыв до 11 часов 35 минут 21 января 2020 года

Определением и.о. председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Барковская О.В. заменена на судью Мацибору А.Е.  в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

 

и установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» обратилось в суд с возражениями по результатам рассмотрения Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий) заявления о включении в реестр требований кредиторов Коммерческого банка «Центрально-Европейский Банк» требования в размере 22 864 533 руб. 99 коп. по банковской гарантии 16/БГ-2378 от 22.01.2016.

Определением Арбитражного суда  Забайкальского края от 27 августа 2019 года  государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» в удовлетворении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов Коммерческого банка «Центрально-Европейский Банк» требования в размере 22 864 533 руб. 99 коп. отказано.

Не согласившись с определением суда, ГУП  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Обоснованность требований Кредитора в размере 22 864 533,99 рублей подтверждена вступившим в законную силу постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу № А40-133636/2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2019. Срок для предъявления требования кредитором нарушен не был. Кредитор, в обоснование своей позиции о получении конкурсным управляющим требования в установленный срок, представил уведомление о вручении с отметкой о получении требований в установленный срок.

Вывод суда первой инстанции о пропуске кредитором срока для предъявления требования не соответствует обстоятельствам дела, и представленным Кредитором доказательствам.

Конкурсный управляющий ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» в отзыве и письменных пояснениях доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Производство по делу №А78-14606/2018 о банкротстве Коммерческого банка «Центрально-Европейский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000 

<

...>, далее – должник, ООО КБ «Центрально-Европейский Банк», Банк) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000 

<

...>), принятого к производству определением от 19 сентября 2018 года.

В связи с неисполнением ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 №86-ФЗ, наличием реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков, руководствуясь статьей 19, пунктом 6 части первой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, частью 11 статьи 74 Закона №86-ФЗ, приказом Банка России от 24.08.2018 № ОД-2214 у кредитной организации с 24.08.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

8  соответствии с пунктом 2 статьи 189.26, статьями 189.31, 189.32, 189.35 Закона обанкротстве, в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций укредитной организации, приказом Банка России от 24.08.2018 №ОД-2215 назначенавременная администрация по управлению должником.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 декабря 2018 года должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий).

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №227 от 08.12.2018.

Из материалов дела следует, что 31 января 2019 года государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» направило в адрес конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 22 864 533 руб. 99 коп.

26 марта 2019 года государственное унитарное предприятие «Топливно- энергетический комплекс Санкт- Петербурга» получило уведомление конкурсногоуправляющего, согласно которому, требование ГУП «ТЭК СПб» в размере 22 864 533руб. 99 коп. установлено как требование, предъявленное после закрытия реестратребований кредиторов и подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегосяпосле удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

09 апреля 2019 года посредством системы подачи документов в электронном виде"Мой Арбитр" в суд поступили возражения ГУП «ТЭК СПб» (вх.№А78-Д-4/15245) порезультатам рассмотрения конкурсным управляющим - Государственной корпорацией«Агентство по страхованию вкладов» заявления о включении в реестр требованийкредиторов Коммерческого банка «Центрально-Европейский Банк» требования в размере22 864 533 руб. 99 коп.

В отзыве на заявление ГУП «ТЭК СПб» конкурсный управляющий полагал, что возражения ГУП «ТЭК СПб» поступившие в суд 09.04.2019 по результатам рассмотрения Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» заявления  о включении в реестр требований кредиторов Коммерческого банка «Центрально-Европейский Банк» требования в размере 22 864 533 руб. 99 коп. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока установленного п.2 ст.189.85 Закона.

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, на которые он ссылается, подвергнув сомнению, представленное почтовое отправление с идентификатором №80086632860348, имеющее отметку о вручении адресату 04.02.2019г., т.е. с соблюдением установленного срока для заявления о включении в реестр.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, ответ, представленный почтовым органом относительно даты вручения спорной почтовой корреспонденции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьями 189.85 и 189.87 Закона о банкротстве предусмотрены процедура установления требований кредиторов банкротящейся кредитной организации и порядок ведения соответствующего реестра.

В силу пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организации.

Согласно пункту 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов (срок закрытия реестра), который не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом. По своей правовой природе указанный срок аналогичен сроку, предусмотренному пунктом 2 статьи 142 данного Закона, за тем исключением, что для соблюдения названного срока необходимо, чтобы требование было получено конкурсным управляющим до его истечения.

При предъявлении требования после закрытия реестра оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр кредиторов (пункт 4 статьи 142 и пункт 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве), то есть фактически данное требование включается "за реестр".

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает заявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу пункта 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатамрассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены варбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней содня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатахрассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложеныуведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иныедокументы,  подтверждающие направление конкурсному   управляющему  копии возражений и приложенных к возражениям документов.

На основании пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование соблюдения срока для направления требования конкурсному управляющему заявитель представил в материалы дела почтовое уведомление с идентификатором №80086632860348 об отправлении ГУП «ТЭК СПб» почтового отправления по адресу улЛесная.д.59, стр.2 г.Москва.

Конкурсным управляющим не оспаривается факт получения данного почтового отправления содержащего требование ГУП «ТЭК СПб» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 22 864 533 руб. 99 коп.

Спор между заявителем и конкурсным управляющим касается даты получения данного почтового отправления.

Согласно пояснениям заявителя почтовое отправление с идентификатором №80086632860348 вручено адресату 04.02.2019г., т.е. с соблюдением установленного срока для заявления о включении в реестр.

В материалы дела представлена копия данного уведомления о вручении идентификатором №80086632860348.

На оборотной стороне данного уведомления о вручении имеется оттиск штампа «ФИО3 04 02 2019».

Графа «Вручено «___» лично/по доверенности, кому, получил, подпись ФИО на уведомлении   не заполнены.

Приняв во внимание пояснение конкурного управляющего о том, что почтовое отправление с идентификатором №80086632860348 содержащего требование ГУП «ТЭК СПб» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 22 864 533 руб. 99 коп. получено им 07.02.2019, что также следует из отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России и письменного ответа, полученного судом из отделения связи ФГУП «Почта России», суд отклонил доводы заявителя о вручении почтовой корреспонденции 04.02.2019 года.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив данное обстоятельство, установил, что, действительно, на спорном уведомлении проставлена печать представителя конкурсного управляющего Банка ФИО3 о получении спорной корреспонденции 04.02.2019 года, что также подтверждается оттиском штампа Почты России от 04.02.2019 года.

Конкурсным управляющим о фальсификации штампа сотрудника ФИО3, либо отсутствия такого, либо утраты штампа, не заявлено, несмотря на то, что заявителем представлен оригинал почтового отправления.

Согласно пояснениям Правительства Санкт-Петербурга, подтвержденными материалами дела, им заблаговременно – 31.01.2019 года, направлено требование конкурсному управляющему после объявления резолютивной части об удовлетворении их требования к Банку 29.01.2019 года. Поскольку согласно информации, содержащейся на сайте Почты России, максимальный срок пересылки почтового отправления из г.Санк-Петербурга в г. Москва составляет 4 дня, при наличии штампа сотрудника конкурсного управляющего о получении корреспонденции 04.02.2019 года, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о представлении убедительных доказательств о нарушении заявителем срока при обращении.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и информацию  АО «Почта России», поступившую на запрос суда, об отсутствии возможности отследить получение адресатом в соответствующую дату регистрируемым почтовым отправлениям посредством анализа товаро-сопроводительных документов, оформленных при сопровождении спорной корреспонденции, в связи с большим объемом документации.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, в отсутствие достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о предъявлении требования кредитора с нарушением срока, требование ГУП «ТЭК СПб» в размере 22 864 533 руб. 99 коп., в том числе в размере 20 617 253 руб. 39 коп. обеспечения по банковской гарантии 16/БГ-2378 от 22.01.2016 года,  2 247 280 руб. 60 коп. неустойки, подтвержденное вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.022019 года по делу №А40-133636/2017 (ст.69 АПК РФ), подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2019 года по делу № А78-14606/2018 отменить.

Заявление государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  признать обоснованным и удовлетворить.

Включить требование государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в третью очередь реестра требований кредиторов Коммерческого банка «Центрально-Европейский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000 г. Чита, ул. Бабушкина, д.108, пом.4п)  в размере 22 864 533 руб. 99 коп., в том числе в размере 20 617 253 руб. 39 коп. обеспечения по банковской гарантии 16/БГ-2378 от 22.01.2016 года,  2 247 280 руб. 60 коп. неустойки

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

 

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

 

Судьи                                                                                      А.Е. Мацибора

 

Н.А. Корзова