именем Российской Федерации

решение

08 декабря 2017 года                                                        Дело № А40-177319/17-126-652

Резолютивная часть решения объявлена                     06 декабря 2017 года  

Решение в полном объеме изготовлено                         08 декабря 2017 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Прудецкая Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Проплекс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Иган" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 715 779 руб. 61 коп.  

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. № 02-15/25 от 27.02.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен  о  взыскании суммы основного долга  в размере 359 439 руб. 61 коп, пени в размере 356 340 руб. и государственной пошлины в размере 17 316 руб. 

Требования  заявлены  на  основании  ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие в порядке ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим  основаниям.

В соответствии с договором поставки № 16ДП-00181 от 22 сентября 2016 года истцом был отгружен товар по накладным № 001193/02 от 31 октября 2016 года, № 001229/02 от 02 ноября 2016 года, № 001230/02 от 0 ноября 2016 года, № 001332/02 от 18 ноября 2016 года, № 001399/02 от 01 декабря 2016 года на общую сумму 419 288 руб., часть которого оплачена ответчиком не было.

Товар принят ответчиком, что подтверждается соответствующими отметками на товарных накладных, представленных в материалы дела.

Порядок оплаты товара устанавливался п. 2.2. дополнительным соглашением № 1 от 23 сентября 2016 года к договору поставки № 16ДП-00181 от 23 сентября 2016 года, которым предусматривалось, что оплата поставленного товара производится покупателем в течении 51 календарных дней с момента поставки и подписания товарной накладной.   

В силу статьи 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.    

Ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции частично не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 715 779 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате товара.

Ответа на претензию не последовало, задолженность в полном объеме не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 9.11 дополнительного соглашения № 1 от 23 сентября 2016 года к договору поставки № 16ДП-00181 от 23 сентября 2016 года, за просрочку оплаты товара по каждой поставке Покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка на сумму долга за период с 22 декабря 2016 года по 18 июля 2017 года в размере 356 340 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в размере 356 340 руб. подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Согласно п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при добровольном удовлетворении требований истца ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 49, 65, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иган" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Проплекс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 359 439 (триста пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 61 коп., пени в размере 356 340 (триста пятьдесят шесть тысяч триста сорок) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 316 (семнадцать тысяч триста шестнадцать) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                   Новиков М.С.